Производство № 2-367/2025 (2-6078/2024;)

УИД 77RS0029-02-2023-010656-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Лисичниковой О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 23 декабря 2019 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 60 000 рублей. Заемщик ФИО2 умер, не исполнив принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2019 года на дату подачи иска в суд составляет 69 463 рубля 01 копейка, из них: сумма основного долга 62 082 рубля 72 копейки, сумма просроченных процентов 7 375 рублей 63 копейки, штрафные проценты 4 рубля 66 копеек. Информация о наследниках, составе наследственного имущества у истца отсутствует. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. 

На основании изложенного, при обращении в суд истец просил взыскать с установленных судом наследников ФИО2 за счет входящего в состав наследства имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2019 года в размере 69 463 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 90 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 16 сентября 2024 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кошевая Н.В.

Определением Благовещенского городского суда от 14 ноября 2024 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Благовещенского городского суда от 27 января 2025 года производство по делу прекращено в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчика ФИО3, в связи с ее смертью.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данным иском.

В судебное заседание не явились представитель истца АО «ТБанк», третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО4 О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайство об отложении разбирательства дела суду не поступало. 

Представитель истца в исковом заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***>.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления заемщиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и с ознакомлением с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами Банка.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания.

Условиями комплексного банковского обслуживания, установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций (пункт 2.4.).

Индивидуальными условиями договора кредитования предусмотрено: максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане. Срок действия договора, срок возврата кредита - предоставляется бессрочно. Процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Делая банку оферту, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка.

Согласно условиям тарифного плана банка ТП 7.27 (рубли РФ) лимит задолженности установлен до 300 000 рублей. Процентная ставка по операциям покупки составляет в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счет-выписке и не может превышать суммы задолженности. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей.

Судом установлено, что с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора, заемщик ФИО2 был ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении-анкете и заявке, содержащей информацию и о получении ФИО2 лично кредитной карты № ***. 

Заемщик ФИО2 воспользовался кредитной картой, производил расчеты с ее использованием, что подтверждается выпиской операций по карте, эмитированной в АО «Тинькофф Банк» по заключенному договору 

<

***>.

Решением единственного акционера от 10.06.2024 года АО «Тинькофф Банк» изменило свое фирменное наименование на АО «ТБанк».

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по договору кредитования 

<

***> от 23 декабря 2019 года исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности с нарастающим итогом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на 05 июля 2023 года составляет 69 463 рубля 01 копейка, из них: сумма основного долга 62 082 рубля 72 копейки, сумма просроченных процентов 7 375 рублей 63 копейки, штраф – 4 рубля 66 копеек.

25 апреля 2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ *** от 28 апреля 2021 года, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу Управления ЗАГС Амурской области.

14 сентября 2021 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №183/2021 к имуществу ФИО2, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась супруга наследодателя Кошевая Н.В.

23 сентября 2021 года Кошевая Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ *** от 28 сентября 2021 года, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу Управления ЗАГС Амурской области.

22 апреля 2022 года нотариусом ФИО5 ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 5/12 доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, принадлежащие ФИО2, умершему 25 апреля 2021 года, на праве долевой собственности, наследницей которого являлась его супруга – Кошевая Н.В., умершая 23 сентября 2021 года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 

Наследственное имущество состоит из квартиры № ***, находящейся по адресу: ***; земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

При таких обстоятельствах, ответственность по неисполненному обязательству заемщика ФИО2 перед АО «ТБанк» несет ответчик ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошли 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №***, расположенную по адресу ***, кадастровый номер ***, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 267 081 рубль 29 копеек.

К взысканию истцом выставлена задолженность в сумме 69 463 рубля 01 копейка, из них: сумма основного долга 62 082 рубля 72 копейки, сумма просроченных процентов 7 375 рублей 63 копейки, штраф – 4 рубля 66 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

В ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие данной задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). 

Согласно пункту 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком.

Из пункта 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что сумма минимального платежа определяется банков в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно условиям тарифного плана банка ТП 7.27 (рубли РФ) ежемесячный минимальный платеж составляет 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно выписке задолженности по кредитному договору №0449756998 за период с 19 декабря 2019 года по 21 апреля 2021 года, последний транш, предоставленный заемщику, датирован 20 февраля 2020 года, задолженность по основному долгу в размере 62 082 рубля 72 копейки была сформирована 21 июля 2020 года, более кредитные средства по кредитной карте заемщику не выдавались. При этом следующий платеж после получения кредитных средств должен был поступить в банк в августе 2020 года, но не поступил. 

Поскольку согласно заключенному кредитному договору с заемщиком возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должна была осуществляться ежемесячными платежами, в связи с чем срок давности по заявленному иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному заемщиком платежу, начиная с 21 августа 2020 года.

Исходя из суммы задолженности и структуры обязательного минимального ежемесячного платежа, каждый ежемесячный платеж должен был включать в себя 8% от суммы основного долга, что составляет исходя из суммы задолженности в размере 62 082 рубля 72 копейки по 4 966 рублей 62 копейки ежемесячно в счет гашения основного долга, процентов за пользование кредитом исходя из установленных тарифов, а также установленных договором комиссий.

Таким образом, кредитор был вправе рассчитывать на погашение основного долга в указанных выше суммах ежемесячно, а также процентов за пользование кредитом путем внесения 13 обязательных минимальных платежей и в сентябре 2021 года заемщиком должна была быть погашена сумма основного долга, уплачены проценты на сумму основного долга.

Настоящее исковое заявление направлено АО «Тбанк» в адрес Тушинского районного суда г. Москвы почтовой корреспонденцией 01 августа 2023 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим иском, за минусом трехлетнего срока исковой давности, то есть с 01 августа 2020 года.

Принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском, суд полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2019 года истцом не пропущен. 

На основании вышеизложенного, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам наследодателя в рамках договора кредитования 

<

***> от 23 декабря 2019 года и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 69 463 рубля 01 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 283 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 303 от 04 июля 2023 года. 

С учетом удовлетворения исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 283 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0449756998 в размере 69 463 рубля 01 копейка, из них: 62 082 рубля 72 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 7 375 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 4 рубля 66 копеек – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года