Судья Рубан М.В. Дело № 12-75/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (

<

...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 19 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 19 декабря 2018 года, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подала жалобу, в которой выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила. По изложенным мотивам полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> – № в городе 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушении п.2.7 ПДД РФ управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся пояснения ФИО1, что она выпила безалкогольное пиво;

- показаниями технического средства измерения «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 

<

данные изъяты>, подписанными ФИО1 и двумя понятыми;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>», в котором имеется отметка ФИО1 о согласии с результатам и освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО4, управлявшего а/м «

<

данные изъяты>», номер №. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, повлекшее ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>-№ в 

<

адрес> с участием а м «

<

данные изъяты>:

- приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены участники ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, водители транспортных средств ФИО1 и ФИО4 и зафиксированы повреждения транспортных средств;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ФИО1 и ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ДТП с его участием и участием а/м «

<

данные изъяты> которым управляла девушка, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла а

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес>, где в заднюю часть ее автомобиля въехал автомобиль «

<

данные изъяты>, от чего ее автомобиль получил существенные повреждения;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 159.5 УК РФ, которым в ходе проверки установлено управление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, произошедшего с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО4

- показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района 

<

адрес> на выполнение судебного поручения, согласно которых инспектор ФИО5 указал, что участники ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в ГИБДД 

<

адрес>-№) самостоятельно, выезд на место ДТП не производился; водители транспортных средств были установлены при опросе в ходе оформления материалов ДТП, которое происходило в отделении ГИБДД; материалы ДТП оформлял наряд инспекторов в составе ФИО7 и ФИО6; при составлении материалов ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицала, была отстранена в отделении ГИБДД от управления транспортным средовом в связи с наличием признаков опьянения, была освидетельствована на состояние опьянения в присутствии двух понятых, с результатами согласилась, о чем сделала соответствующую запись, от нее заявлений и протестов не поступало, пояснила, что употребляла безалкогольное пиво, после им были составлены процессуальные документы в отношении ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения;

- показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района 

<

адрес> на выполнение судебного поручения, согласно которых инспектор ФИО7 указал, что участники ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты> прибыли в ГИБДД 

<

адрес>-№) самостоятельно, выезд на место ДТП не производился; участниками ДТП являлись ФИО1, которая управляла а

<

данные изъяты>, и ФИО4, который управляла 

<

данные изъяты>; все процессуальные документы по факту ДТП составлялись в здании ГИБДД им и инспектором ФИО8; при составлении документов по факту ДТП ФИО1 пояснила, что на момент ДТП она управляла 

<

данные изъяты>; ФИО1 отстранялась от управления своим транспортным средовом в отделении ГИБДД инспектором ФИО5. проходила освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых в здании ГИБДД, которое проводил инспектор ФИО5, после чего последним был собран административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС Г ИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района 

<

адрес> на выполнение судебного поручения, согласно которых инспектор ФИО10 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в РО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> инспектором ФИО5 с его участием был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; участие в сборе материалов по факту ДТП, участниками которого являлись ФИО1 и ФИО4, он не принимал; при составлении административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 расписалась в протоколе и пояснила, что пила безалкогольное пиво;

- показаниями понятого ФИО11, допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района 

<

адрес> на выполнение судебного поручения, согласно которых ФИО11 указал, что он привлекался в качестве понятого при совершении сотрудниками ГИБДД процессуальных действий при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и прохождении ею освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес>, в период времени 

<

данные изъяты>; при составлении данных документов присутствовал второй понятой; ФИО1 продувала алкотектор, было установлено состояние ее алкогольного опьянения, она сначала отрицала, потом сказала, что выпила безалкогольное пиво; он и другой понятой расписывались в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акте освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения, чеке алкотектора; данные процессуальные документы заполнялись сотрудником полиции в присутствии него и другого понятого; в момент ДТП его не было, но он видел, как Шкурченко ехала с места ДТП в отделение полиции за рулем, от нее стоял запах алкоголя (перегара);

- показаниями ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района 

<

адрес> на выполнение судебного поручения, согласно которых ФИО4 указал, что он являлся вторым участником ДТП. произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов на перекрестке 

<

адрес> с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>. и автомобиля 

<

данные изъяты>, под его управлением, он произвел столкновение с впереди стоящим на перекрестке перед светофором автомобилем «

<

данные изъяты>; автомобилем «

<

данные изъяты>» управляла девушка среднего роста, которая в автомобиле находилась одна, иных лиц в автомобиле не было, на месте ДТП он документы водителя не смотрел, личность ФИО1 была установлена в ГАИ; о ДТП сообщил друг ФИО1, сотрудники ДПС вызвали всех пострадавших на 

<

адрес>-№ т.к. оба автомобиля были на ходу; пассажиров в транспортных средствах не было; документы по факту ДТП составлялись в ОГИБДД по 

<

адрес>№. при их составлении присутствовали он, Шкурченко, ее знакомый, ФИО12 сотрудники ДПС; он подписывал все документы по факту ДТП; Шкурченко подписывала документы по факту ДТП, как ему известно; Шкурченко проходила освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, продувала алкотектор, было установлено состояние ее опьянения, он не видел, подписывали ли она данные процессуальные документы, в его присутствии какие-либо пояснения сотрудникам ГИБДД по данному факту она не давала; ФИО11 был привлечен в качестве понятого в период времени 

<

данные изъяты> в ГАИ (

<

адрес>-№) при совершении сотрудниками ГИБДД процессуальных действий при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, прохождении ею освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО11 подписывал документы, которые составлялись сотрудниками ГИБДД при нем; также при этом присутствовали знакомый ФИО1, ФИО2 и три сотрудника ДПС, ФИО2 приходится ему знакомым, остальные участники ему незнакомы.

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, оглашенными в том же заседании письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательств фальсификации процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения и иных доказательств, в представленных материалах нет, заявителем не представлено. 

Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, а также существенных исправлений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 по делу не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено ей правильно, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья -