62RS0№-71

2-808/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием представителя истицы М.А.В. – Б.Л.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

при секретаре судебного заседания В.В. Шутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению М.А.В. к К.Н.М., Ч.Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

М.А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Н.М., Ч.Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что заочным решением Железнодорожного районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление М.А.В. об установлении факта признания отцовства.

Указанным решением, вступившим в законную силу установлен факт признания К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении дочери М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, родившейся у М.О.В. 

После смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде транспортного средства – автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из искового заявления следует, что наследниками К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются истица - М.А.В., мать умершего- К.Н.М., дочь от первого брака – Ч.Е.В..

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законодательством 6-ти месячный срок никто из наследников не обращался.

Истица М.А.В. просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в автомобиле №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, также просит суд признать за ней право собственности на указанное транспортное средство, полагает, что своевременно в течение шести месяцев приняла наследство после смерти отца, поскольку принимает меры по сохранению наследственного имущества, заботится об исправности автомобиля, в зимний период времени производила действия по очистке автомобиля от снега, еженедельно производит запуск двигателя во избежание разрядки аккумуляторной батареи, несет бремя расходов по содержанию автомобиля, уплачивает налог на имущество.

В судебное заседание истица М.А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы М.А.В., действующая на основании доверенности Б.Л.А. в судебном заседании, заявленные М.А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду объяснила, что М.А.В. является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. 

Отцовство К.А.В. в отношении истицы М.А.В. установлено решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мать истицы - М.О.В. не состояла в браке с отцом К.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания М.О.В. и К.В.А. в кредит был приобретен автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Собственником указанного транспортного средства является К.В.А.

Наследниками К.В.А. являются: его мать К.Н.М. и дочери Ч.Е.В. и М.А.В.

Истица М.А.В. своевременно в течение шести месяцев приняла наследство после смерти отца, принимает все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, заботится об исправности автомобиля, несет бремя расходов по его содержанию, уплачивает налог на имущество.

Ответчики К.Н.М., Ч.Е.В. в судебное заседание не явились, в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ извещались судебной повесткой по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> времени и месте рассмотрения дела, о перемене адреса суду не сообщили. 

Согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Октябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и приобщенного к материалам гражданского дела, К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы М.А.В., ответчиков К.Н.М., Ч.Е.В.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы М.А.В. – Б.Л.А., изучив показания свидетелей М.О.В., Б.Л.Г. суд приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 п.1 п.5 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истица М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью К.В.А. и М.О.В.

Заочным решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление М.А.В. об установлении факта признания отцовства К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, родившейся у М.О.В..

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией заочного решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани умер К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти К.В.А. открылось наследство в виде автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Право собственности К.В.А. на указанное транспортное средство подтверждается приобщенной к материалам гражданского дела копией Паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, (введен в действие 01.03.2002 года), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями представителя истицы М.А.В. – Б.Л.А., что наследниками после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: его мать К.Н.М., дочь от первого брака Ч.Е.В. и истица М.А.В. 

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из объяснений в судебном заседании представителя истицы М.А.В. – Б.Л.А. усматривается, что после смерти К.В.А., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто из наследников не обращался.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Рязань, Т.М.Ю., приобщенного к материалам дела, наследственного дела к имуществу К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ (введен в действие ДД.ММ.ГГГГ), для принятия наследства наследник должен его принять, следуя ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями допрошенной судом свидетеля М.О.В., что ее дочь - истица ФИО17. своевременно после смерти отца ФИО18., приняла наследственное имущество, заключающееся в автомобиле №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принимает все меры по сохранению транспортного средства, следит за техническим состоянием автомобиля, несет бремя расходов по содержанию автомобиля, уплачивает налоги на имущество.

Свидетель М.О.В. суду показала, что указанный автомобиль приобретен в кредит в период совместного проживания с К.В.А., собственником указанного транспортного средства является К.В.А., на протяжении 6 лет денежные средства по погашению задолженности по кредиту вносились ей, свидетелем М.О.В., о чем имеются платежные поручения, копии которых приобщены к материалам гражданского дела. 

Кроме того, свидетель М.О.В. была внесена в страховой полис и управляла указанным автомобилем. Ее дочь истица М.А.В. имеет намерение в ближайшее время получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством. 

При жизни К.В.А. спор о праве собственности на указанный автомобиль со стороны его матери К.Н.М. и дочери от первого брака Ч.Е.В. не заявлялся.

Организацию похорон К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ осуществляли его мать - К.Н.М. и истица М.А.В.

Из показаний свидетеля Б.Г.Л. видно, что М.О.В. является ее коллегой по работе и приятельницей. 

Б.Г.Л. подтвердила, что М.О.В. более 20 лет проживала совместно без регистрации брака с К.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. К.В.А. и М.О.В. являются родителями М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также К.В.А. принимал участие в воспитании дочери М.О.В. от первого брака.

В период совместного проживания М.О.В. и К.В.А. приобретен автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

После смерти К.В.А. за сохранностью и техническим состоянием автомобиля следят М.О.В. и ее дочь М.А.В.

Не верить показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Установление факта принятия наследства для истицы М.А.В. имеет правовое значение, что позволит реализовать право на получение наследства и оформления наследственных прав после смерти отца – К.В.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что М.А.В. своевременно в течение 6-ти месяцев после смерти отца К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, заключающееся в имуществе наследодателя, в связи с чем, судом усматриваются основания признания за М.А.В. право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, после смерти отца – К.В.А..

Доказательств, опровергающих требования М.А.В. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.А.В. к К.Н.М., Ч.Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> после смерти К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани на день смерти проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

Признать за М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в порядке наследования по закону после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани на день смерти проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невская