УИД 77RS0033-02-2025-005301-16

дело № 1-376/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он (фио), имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и обращение его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность, с целью материального обогащения, в точно неустановленное следствием время, 03 февраля 2025 года, находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ему сотовый телефон, марки «Ксиоми» («Xiaomi») модели «Редми 9Т» («Redmi 9T») IMEI 1 – ..., IMEI 2 – ..., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером ..., посредством мессенджера «Телеграмм» в группе «@...», в ходе общения с абонентами с именами пользователей: «@...», «@...», «@...», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорившись о способе и иных деталях совершения указанного преступления, при этом, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства, принадлежащие пожилым гражданам, которые являются социально уязвимым слоем общества. Также, он (фио), действуя совместно с неустановленными следствием соучастниками преступления, распределив между собой роли, договорились, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, являющиеся соучастниками преступления, должны были осуществлять телефонные звонки на номера граждан пенсионного возраста, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, в действительности таковыми не являясь, сообщать гражданам заведомо ложную информацию о совершении ими преступлений, после чего убеждать их в необходимости передачи наличных денежных средств в счет избежания возбуждения в отношении них уголовного дела и наступления уголовного преследования, при этом, он (фио) должен был лично получать денежные средства от данных граждан, после чего, за вычетом своего вознаграждения от суммы полученных денежных средств, обеспечить передачу оставшихся денежных средств неустановленным соучастникам преступления, путем перевода похищенных денежных средств на крипто-кошельки. В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, неустановленные соучастники преступления, примерно в 11 часов 58 минут 03 февраля 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил звонок на мобильный телефон потерпевшей фио с абонентским номером ..., находящейся в тот момент по адресу своего проживания, а именно: адрес. В ходе телефонного разговора, неустановленный соучастник преступления, согласно отведенной ему роли в преступлении, ввел фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись сотрудником прокуратуры Московского гарнизона, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что она стала жертвой мошенников. В продолжение корыстного преступного умысла направленного на хищение денежных средств фио, неустановленный соучастник преступления, примерно в 13 часов 34 минуты 03 февраля 2025 года осуществил телефонный звонок на мобильный телефон потерпевшей фио с абонентским номером ..., представившись сотрудником ФСБ России и в ходе телефонного разговора, убедил фио, в том, что ранее она общалась с мошенниками, в связи с чем, имеющиеся у нее наличные денежные средства, необходимо передать курьеру, для проверки их на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После чего, неустановленные соучастники преступления, продолжая обманывать фио в ходе телефонных разговоров с последней, в неустановленное следствием время 03 февраля 2025 года сообщили фио о необходимости открыть дверь своей квартиры по вышеуказанному адресу и добровольно пригласить к себе неустановленного соучастника преступления, который согласно отведенной ему роли в преступной группе должен был забрать у фио имеющиеся денежные средства, в результате чего, потерпевшая, не предполагая о возможных в отношении нее мошеннических действиях, по указанию неустановленных соучастников преступления, в точно неустановленное следствием время, 03 февраля 2025 года совершила передачу наличных денежных средств в размере сумма, неустановленному соучастнику преступления. Далее, действуя в целях реализации совместного корыстного преступного умысла, получив информацию о согласии потерпевшей фио на дальнейшую передачу денежных средств, примерно в 17 часов 42 минуты 03 февраля 2025 года, неустановленный соучастник преступления, использующий имя пользователя «@...», находясь в неустановленном следствием месте, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщил ему (фио) о необходимости проследовать к адресу проживания фио, а именно: адрес, и получить лично от последней денежные средства. После чего, неустановленные соучастники преступления, продолжая обманывать фио в ходе телефонных разговоров с последней, примерно в 19 часов 08 минут 03 февраля 2025 года сообщили фио о необходимости открыть дверь своей квартиры по вышеуказанному адресу и добровольно пригласить к себе его (фио), который согласно отведенной ему роли в преступной группе должен был забрать у фио имеющиеся денежные средства, в результате чего, потерпевшая, не предполагая о возможных в отношении нее мошеннических действиях, по указанию неустановленных соучастников преступления, примерно в 19 часов 15 минут 03 февраля 2025 года передала ему (фио) наличные денежные средства в размере сумма. Далее, он (фио), действуя согласно ранее достигнутой между ним и неустановленными соучастниками преступления договоренности и распределению ролей, получив от потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, направился в Торговый центр «...», расположенный по адресу: адрес, и осуществил передачу вышеуказанных денежных средств, переданных ему ранее фио (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), неустановленному соучастнику преступления, за вычетом своего вознаграждения в размере сумма, и также возмещение затрат на транспортные расходы в размере сумма. В продолжение корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио, неустановленный соучастник преступления, примерно в 20 часов 02 минуты 03 февраля 2025 года осуществил телефонный звонок на мобильный телефон потерпевшей фио с абонентским номером ..., представившись юристом, убедила фио, о необходимости всестороннего проведения расследования и передачи на проверку всех имеющихся у нее (фио) денежных средств находившихся на банковских счетах. После чего, будучи введенная в заблуждение, потерпевшая фио, примерно в 10 часов 30 минут 04 февраля 2025 года, под руководством неустановленных следствием лиц, направилась в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, где в 11 часов 02 минуты 04.02.2025 года совершила операцию по снятию денежных средств в размере сумма с банковского счета № ... ПАО «...» открытого по адресу: адрес, на имя фио Далее, он (фио), в продолжение единого корыстного преступного умысла, действуя в соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и неустановленный соучастник преступления, примерно в 12 часов 40 минут 04 февраля 2025 года, использующий имя пользователя «@...», находясь в неустановленном следствием месте, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщил ему (фио) о необходимости проследовать к адресу проживания фио, а именно: адрес, и получить лично от последней денежные средства. После чего, неустановленные соучастники преступления, продолжая обманывать фио в ходе телефонных разговоров с последней, в точно неустановленное следствием время, 04 февраля 2025 года сообщили фио о необходимости открыть дверь своей квартиры по вышеуказанному адресу и добровольно пригласить к себе его (фио), который согласно отведенной ему роли в преступной группе должен был забрать у фио имеющиеся денежные средства, в результате чего, потерпевшая, не предполагая о возможных в отношении нее мошеннических действиях, по указанию неустановленных соучастников преступления, примерно в 13 часов 40 минут 04 февраля 2025 года передала ему (фио) наличные денежные средства в размере сумма. Далее, он (фио), примерно в 13 часов 41 минуту 04 февраля 2025 года, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленными соучастниками преступления договоренности и распределению ролей, получив от потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, направился в обменный пункт «...», расположенный в офисе № 301 на 31 этаже башни «Санкт - Петербург» Бизнес Центра адрес по адресу: адрес, где осуществил перевод вышеуказанных денежных средств, переданных ему ранее фио на ранее открытый на имя фио, номер крипто-кошелька, доступ к которому предоставил неустановленным соучастникам преступления, использующим имя пользователя «@...», «@...» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), получив при этом вознаграждение в размере сумма, и также возмещение затрат на транспортные расходы в размере сумма. Таким образом, он (фио) действуя совместно и согласовано с неустановленными соучастниками преступления, в период времени с 11 часов 58 минут 03 февраля 2025 года по 13 часов 41 минуту 04 февраля 2025 года, путем обмана похитили у потерпевшей фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, подтвердив вышеуказанные обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, допросив в качестве свидетеля защиты мать подсудимого фио, огласив на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверив показания потерпевшей фио, огласив на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фио, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого установлена в судебном заседании и полностью доказана, следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого фио, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 30 января 2025 года в мессенджере «Телеграмм» в группе «@...», на сайте знакомств он (фио) увидел объявление с предложением работы курьером с окладом и ежедневной оплатой, после чего он перешёл в группу «@...», где также кроме него (фио) было примерно 10 участников. После вступления в группу, ему (фио) написала девушка представившаяся именем «...» (@...), которая сказала, что устройство курьером происходит официально, работа легальна. фио, сообщила, что трудоустройство будет онлайн, после чего, он (фио) направил фото своего паспорта, и она направила ему договор ГПХ (договор гражданско-правового характера). Условия заключались в том, что люди совершают переводы в другие страны, а он (фио) будет работать курьером, который будет забирать у них денежные средства и осуществлять переводы. За выполнение его (фио) обязательств по договору, ему обещали оклад в размере сумма, а также, если он в течении 30 дней осуществлял выезды, то ему (фио) обещали надбавку к окладу, в размере 1,5 % от суммы переводов. После чего, они скинули ему (фио) ИНН организации, а также они направили ему данные, что они работают от компании «...». Далее, он (фио) продолжил общаться с кураторами в группе «@...». Примерно в 17 часов 53 минуты 03.02.2025 года, ему (фио) написал неизвестный «...» с аккаунта «@...» и сообщил, что есть заказ и ему необходимо вызвать такси, а также попросил его (фио) прислать реквизиты банковской карты, номер телефона, и его (фио) ФИО, как он пояснил, данные нужны для оплаты за такси и других расходов, которые он будет осуществлять. Он (фио) отправил в сообщении свои фамилию, имя и отчество, а также номер банковской карты № ... открытой на его имя в банке ПАО «...», и его номер телефона телефон. После этого, примерно в 17 часов 57 минут 03.02.2025 года, он (фио) по указанию «......» вызвал автомобиль такси, через онлайн приложение ООО «...», после чего он (фио) на автомашине такси направился по адресу: адрес. «...» ему сообщил, что по приезду он (фио) должен записать видео рядом с указанным домом, на котором он должен был сказать дату, а именно 03.02.2025 года и свои полные данные. Примерно в 19 часов 00 минут 03.02.2024 года, он (фио) подъехал к вышеуказанному адресу. Подойдя к подъезду он (фио) записал видео и направил его «......». Примерно в 19 часов 07 минут он (фио) зашел в подъезд и поднялся на 11 этаж, позвонил в квартиру № 81. Дверь ему открыла пожилая женщина, он сказал: «Я от фио» и женщина впустила его (фио) в квартиру, в коридоре вышеуказанная женщина передала ему белый пакет с денежными купюрами, в подъезде он пересчитал денежные средства, женщина передала ему сумма. Далее, он (фио) сообщил об этом «......», который подтвердил названную им сумму и сказал, чтобы он (фио) отправился к торговому центру «...», после чего «...» написал ему ждать. Он постоял там какое время и ему (фио) позвонил «...», который сообщил, что ему необходимо проехать к ТЦ «...» парковка «...». Так же «...» ему написал, чтобы он (фио) взял денежные средства за оплату такси в размере сумма, сумма и свой процент в размере сумма, из денежных средств какие он ранее забрал. После чего, он ему (фио) написал чтобы он взял еще сумма за оплату такси до его дома. Далее, он (фио) приехал по вышеуказанному адресу и там он передал, по указанию «......», денежные средства в сумме сумма сумма. Примерно в 12 часов 40 минут 04.02.2025 года ему (фио) написал «...» в мессенджере «Телеграмм» и сообщил, что есть заказ. После чего, «...» позвонил ему (фио) и сообщил, что ему необходимо отправиться по адресу: адрес. Он (фио), через приложение ООО «...» вызвал такси и направился по вышеуказанному адресу. Далее, примерно в 13 часов 27 минут 04.02.2025 года, он (фио) по указанию «......» вновь прибыл по адресу: адрес. Примерно в 13 часов 37 минут 04.02.2025 года, он зашел в подъезд и поднялся на 11 этаж к квартире № 81, дверь ему (фио) открыла пожилая женщина, к которой он приезжал 03.02.2025 г., он также ей сказал: «Я от фио», после чего находясь в коридоре вышеуказанной квартиры она передала ему (фио) синий пакет с денежными средствами. Находясь возле подъезда, дома № 15 корпуса 2 по адрес адрес, он пересчитал денежные средства, и также сообщил «......» сумму которую передала вышеуказанная женщина, а именно сумма, он подтвердил данную сумму. Далее, в мессенджере «Телеграмм» в группе «@...» ему (фио) написал «...» с аккаунта «@...», который сообщил, что ему необходимо скачать приложение «...», в котором ему необходимо открыть крипто-кошелек, для конвертации рублей в крипто-валютe. После этого, он (фио) установил на принадлежащий ему мобильный телефон, мобильное приложение «...» и зарегистрировался в нем, пароль для доступа в меню приложения: 470111. Также он (фио) предоставил доступ к приложению «......» и «...» (аккаунт «@...»), которые он направлял в мессенджере «Телеграмм» в группу «@...». Также хочет пояснить, что «...», объяснял ему (фио) особенности использования крипто-кошелька, и он помогал ему оставить заявку на проведение сделки по переводу. Примерно в 14 часов 15 минут 04.02.2025 года, в приложении «...», ему (фио) поступило сообщение, что сделка проводится лично, и ему (фио) необходимо приехать в офис в «...» по адресу: адрес, Бизнес центр адрес, Башня «...». «...» подтвердил его поездку и он (фио) вызвал такси, через приложение «...». Далее, он (фио) отправился в «Москва Сити» Бизнес центр адрес, Башня «...», этаж 31, офис №301, там он пополнил счет в пункте обмена крипто валюты, мобильного приложения «...» на сумму сумма. Примерно в 15 часов 40 минут 04.02.2025 года, в приложении «...» во вкладке основной кошелек отобразилась сумма - сумма (крипто-валюта - 998,7 USDT). Далее, так как он (фио) предоставлял доступ к приложению «......» и «...», кто-то вывел денежные средства, кто именно он пояснить не может, так как данный вопрос им не задавал. Ему (фио) в качестве оплаты поступили денежные средства в сумме сумма, которые были зачислены на банковский счет № ... банковской карты ... открытый в ПАО «...» на его имя, также на вышеуказанный банковский счет ему поступили денежные средства для оплаты услуг такси, а именно сумма. Также хочет пояснить, что за весь период он (фио) получил сумма, а также на его банковский счет № ... банковской карты ... открытый в ПАО «...» на его имя, переводили денежные средства за оплату такси. В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут был произведен его (фио) личный досмотр в ходе которого у него были изъяты банковская карта ПАО «...» ... открытая на его имя, а также мобильный телефон марки «Ксиоми» «Редми 9Т» («Redmi 9T»), объемом памяти 128 Гб (128Gb) IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., c установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером ..., ПАО «МТС» с абонентским номером ..., по данному факту был составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 16-19).

Показаниями потерпевшей фио о том, что она проживает по адресу: адрес. 06.11.2024 ей (фио) был открыт расчетный счет № ..., в ПАО «...» расположенный по адресу: адрес, на котором находились накопленные ей денежные средства в размере сумма. А также у нее (фио) дома по адресу: адрес, находились наличные денежные средства в размере сумма. Примерно в 15 часов 34 минуты 31.01.2025 года ей (фио) на её абонентский номер ... (ПАО «Мегафон», Москва), в мессенджере «Вотсапп», позвонил ранее неизвестный с абонентского номера ... (ПАО «МТС», адрес, все звонки она удалила), звонивший представился сотрудником ПАО «МГТС» и сообщил, что в ближайшее время будет произведена замена кабелей телефонной сети, в связи с чем, будет изменен ее абонентский номер, также сказал, что необходимо заменить договор, в связи с чем ему необходимы её (фио) паспортные данные. После чего, звонивший, как она (фио) думала сотрудник ПАО «МГТС», позвонил ей с абонентского номера ..., оператора мобильной связи ПАО «МТС» и попросил назвать серию и номер паспорта, что она и сделала. 31.01.2025 года она (фио) позвонила в службу «112» и сообщила о странном звонке, также сказала, что считает, что ей звонил мошенник. Примерно в 12 часов 00 минут 03.02.2025 года на её (фио) абонентский номер ... (ПАО «Мегафон», Москва), ей позвонил неизвестный с абонентского номера ... (ПАО «МТС», Москва) и представился сотрудником прокуратуры Московского гарнизона по имени фио ...и и сказал, что она стала жертвой мошенника, её ситуацией будут заниматься сотрудник ФСБ фио... и юрист ...фио, после чего он несколько раз ей (фио) перезванивал и пояснял, как можно разрешить сложившуюся ситуацию. Далее, в 13 часов 34 минуты 03.02.2025 года, ей (фио) позвонил неизвестный с абонентского номера ... (ПАО «МТС», Москва), представился сотрудником ФСБ России по имени фио и подтвердил вышесказанное фио, а также предупредил о недопустимости разглашения тайны разговора и уголовной ответственности за это. Далее, примерно в 14 часов 41 минуту 03.02.2025 года, ей (фио) поступил звонок с абонентского номера ... (ПАО «МТС», адрес), женщина представилась юристом по имени ...фио. 03.02.2025 года, ...фио, звонила с двух номеров, а именно: ... (ПАО «МТС», адрес),... (ПАО «МТС», адрес), в ходе телефонных разговоров с которой, последняя спросила имеются ли у неё (фио) дома наличные денежные средства, на что она ответила утвердительно. Далее, ...фио сказала, что необходимо проверить купюры на причастность данных купюр к незаконному обороту наркотиков и запрещенных веществ. После чего, ...фио сообщила ей (фио), что к ней приедет курьер, которому необходимо будет передать денежные средства хранившиеся у неё дома, после их проверки деньги будут возвращены. Далее, время она (фио) не запомнила, 03.02.2025 года к ней в дверь квартиры позвонил курьер, на вид 40-50 лет, рост примерно 170-180 см, славянской наружности, другие приметы она не помнит, которому она (фио) передала хранившиеся у неё дома денежные средства в размере сумма, все купюры номиналом сумма, мужчина взявший деньги передал ей инкассационный лист и ушел. Далее, примерно в 18 часов 17 минут 03.02.2025 года ей (фио) позвонила ...фио, с абонентского номера ... (ПАО «МТС», адрес) и сообщила, что приедет еще один курьер который должен был сказать фразу: «Я от фио». Хочет пояснить, что они долго разговаривали с ней, а именно до прихода курьера. Примерно в 19 часов 15 минут 03.02.2025 года, к ней в дверь позвонил ранее ей неизвестный фио, она (фио) открыла дверь, после чего он ей сказал «Я от фио», далее она пригласила его пройти в квартиру. фио прошел в коридор вышеуказанной квартиры, в коридоре она (фио) передала ему денежные средства хранившиеся у нее дома в размере сумма, которые она положила в белый пакет, после чего он ушел, они с ним не разговаривали. Примерно в 20 часов 02 минуты 03.02.2025 года, ей (фио) позвонила ...фио и сказала, что необходимо для всестороннего проведения расследования передать на проверку все имеющиеся у нее денежные средства хранившиеся на банковских счетах, на что она согласилась, но сообщила, что пойдет в банк 04.02.2025 года, так как время было позднее. Примерно в 10 часов 30 минут 04.02.2025 года, она (фио) направилась в отделении ПАО «...» расположенном по адресу: адрес. Далее, она (фио) в 11 часов 02 минуты 04.02.2025 года совершила операцию по снятию денежных средств в размере сумма, с банковского счета № ... ПАО «...» открытого на её (фио) имя. После снятия вышеуказанных денежных средств она (фио) вернулась домой. Примерно в 13 часов 40 минут 04.02.2025 года, к ней в дверь позвонил фио, который ранее забирал у нее (фио) 03.02.2025 года денежные средства, который также сказал мне: «Я от фио», после чего она (фио) находясь в коридоре передала ему денежные средства в размере сумма, которые она положила в синий пакет, и он сразу ушел. После его ухода, примерно в 14 часов 01 минуту 04.02.2025 года, ей (фио) позвонила ...фио, с абонентского номера ... (ПАО «МТС», Москва), которой она сообщила, что передала курьеру все денежные средства находящиеся у неё, также она ей (фио) звонила еще два раза с абонентских номеров ... (ПАО «МТС», Москва), ... (ПАО «МТС», адрес), в ходе телефонных разговоров, она спрашивала, имеются ли у неё (фио) еще какие то денежные средства, на что она ей ответила, что денег у неё больше нет. 05.02.2025 года она (фио) рассказала об этом своим детям, и они сказали, что она стала жертвой мошенника. Таким образом, ей (фио) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным, так как её пенсия составляет сумма (т. 1 57-59, 60-62).

Показаниями свидетеля фио, аналогичными вышеуказанным показаниям подсудимого фио, поскольку об обстоятельствах настоящего преступления ей стало известно со слов сына.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства.

Заявление фио, из которого следует, что 31.01.2025 года ей позвонили и представились сотрудником ПАО «МГТС», и сообщили о смене абонентского номера и перезаключении договора, после чего она продиктовала паспортные данные и положила трубку, после чего позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. 03.02.2025 года ей позвонили из прокуратуры Московского гарнизона и ввели ее в заблуждение, после чего она передала неустановленным следствием лицам денежные средства на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 8).

Протокол осмотра от 13.02.2025 года, в ходе которого осмотрены впоследствии признанные доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 81-84) детализация по абонентскому номеру ... за период с 31.01.2025 г. по 04.02.2025 г., инкассационный лист (т. 1 л.д. 76-78).

Протокол осмотра от 13.02.2025 года, в ходе которого осмотрены впоследствии признанные доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 90-99) ответ на запрос № 1884745 от 06.02.2025 г., ответ на запрос № 1885160 от 06.02.2025 г. (т. 1 л.д. 85-87).

Протокол осмотра видеозаписей от 06.02.2025 года, в ходе которого с участием фио осмотрен впоследствии признанный вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 175) CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома ... по адрес адрес, за период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 38 минут 03.02.2025 года и за период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 51 минуту 04.02.2025 года (т. 1 л.д. 165-174).

Протокол осмотра от 15.02.2025 года, в ходе которого осмотрены впоследствии признанные доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 202) мобильный телефон фио марки «Редми 9Т» («Redmi 9T»), объемом памяти 128 Гб (128Gb) IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., c установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером ...; банковская карта «Мир» открытая в ПАО «...» № ... на имя фио, изъятые в ходе личного досмотра фио (т. 1 л.д. 21) в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 15 минут 06.02.2025 года по адресу: адрес, (т. 1 л.д. 178-199).

Протокол осмотра документов от 13.02.2025 года, в ходе которого осмотрены впоследствии признанные доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 211-228) ответ на запрос № 1892042 от 07.02.2025 г., ответа на запрос № 1884740 от 06.02.2025 г., ответ на запрос № 1884728 от 06.02.2025 г. (т. 1 л.д. 203-208).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина фио в вышеуказанном преступлений, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний подсудимого фио, потерпевшей фио, свидетеля фио, в вышеуказанной их части, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются в полном объеме совокупностью вышеуказанных письменных и вещественных доказательств по делу, а также в полной мере согласуются между собой. В связи с чем, суд считает показания подсудимого фио, потерпевшей фио, свидетеля фио об обстоятельствах совершения инкриминируемого подсудимому преступления правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора. 

Какой-либо заинтересованности потерпевшей в искусственном создании доказательств вины подсудимого и причин для его оговора, судом не выявлено. Фактов лжесвидетельства вышеуказанных лиц, а также самооговора подсудимого судом не установлено, напротив их показания в полной мере согласуются, как между собой, так и с совокупностью письменных и вещественных доказательств.

Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение группой лиц по предварительному сговору мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшей фио общей суммой сумма, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, так как превышает сумма прописью и не превышает сумма прописью.

Квалифицирующий признак вышеуказанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в согласованном и последовательном характере действий фио и его неустановленных соучастников, охваченном единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата – хищение группой лиц по предварительному сговору путем обмана денежных средств потерпевшей, четком распределении ролей между соучастниками, что следует, из показаний самого фио, который в ходе предварительного расследования сообщил о конкретных действиях и конкретной роли каждого из них в совершении настоящего преступления.

Проанализировав данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым, как в момент совершения вышеуказанного преступления, так и в настоящее время.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о его личности, так фио на учете в НД и ПНД не состоит, не судим, холост, прошел срочную службу в ВС РФ, работает, положительно характеризуется, в том числе и допрошенной в ходе судебного следствия матерью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его молодой возраст и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его конкретные семейные обстоятельства, наличие у него иждивенцев, их характер и количество, состояния здоровья, как его самого, так и его близких и родственников, принесенные им потерпевшей извинения, отсутствие у последней к нему моральных, материальных претензий.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому фио добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому фио суд учитывает его активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данного преступления, что суд усматривает в сообщении обстоятельств совершения настоящего преступления, которые не были известны правоохранительным органам, а именно: в предоставлении пароля от своего мобильного телефона, а как следствие возможности изучения его переписки с соучастниками настоящего преступления; в указании конкретных ролей, как его самого, так и его неустановленных соучастников, в совершении настоящего преступления.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, среди которых данные о личности фио, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить фио наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, несмотря на тяжесть содеянного, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Оснований для замены подсудимому фио наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд, с учетом сведений о его личности и обстоятельств совершения настоящего преступления, не находит. 

Также суд считает возможным, исходя из данных о личности фио, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного фио преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности. 

Гражданского иска в рамках настоящего уголовного дела не заявлено.

В ходе предварительного расследования на денежные средства, находящиеся на банковском счете подсудимого фио № ..., открытом в ПАО «...» на его имя, наложен арест.

Однако в соответствии с положениями ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Имущественный вред, причиненный настоящим преступлением потерпевшей фио в настоящее время подсудимым фио возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что судом принято решение о назначении фио наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым отменить наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете подсудимого фио, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения, которым подвергнуто арестованное имущество подсудимого, отпала необходимость.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное фио, считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на фио на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения фио в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства оставить храниться по месту их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего в отдельное производство.

Отменить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете подсудимого фио № ..., открытом в ПАО «...» на его имя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: