Дело № 1-105/2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Гай Оренбургской области 21 июля 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В., подсудимого ФИО1, защитника Сапсая А.Ю., при секретаре Байбулатовой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес> примерно в 

<

адрес> от 

<

адрес> по направлению к садовым участкам, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора растительной массы дикорастущей конопли, в указанный период времени незаконно приобрел согласно справке об исследовании № 19И/5 от 18 апреля 2020 года и заключению эксперта № 19Э/12 от 30 апреля 2020 года, наркотическое средство – растения конопли (растения рода Cannabis), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 116,40г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> и в 

<

адрес> 

<

адрес> О. 

<

адрес>, сотрудниками органов внутренних дел у ФИО1 была обнаружена и изъята указанная выше растительная масса, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – растения конопли (растения рода Cannabis), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 116,40 грамм, то есть ФИО1 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил наркотическое средство – растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 116,40 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания данные в период предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Сапсая А.Ю. показал, что 

<

данные изъяты> Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, согласен сотрудничать со следствием (л.д. 95-98).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника Сапсая А.Ю. показал, что о том, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, дополнительно поясняет, что на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, в связи с чем, не считает себя наркозависимым. Он ознакомлен со всеми заключениями экспертов по уголовному делу, с ними согласен претензий не имеет. По поводу того, что на образцах срезов его ногтевых пластин и смывах с кистей рук, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № наркотических средств тетрагидроканнабинола не выявлено, поясняет, что в связи с тем, что дикорастущая конопля была сухая он ломал её стебли в перчатках, которые в последующем выбросил за ненадобностью. В настоящее время паспорт гражданина РФ у него отсутствует, так как находится на замене в связи с его порчей (л.д. 103-106).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 данные ими в период предварительного следствия. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых аналогичны по своему содержанию, показали, что 

<

данные изъяты> (л.д. 69-71, 77-79). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, осмотрен 

<

данные изъяты> (л.д. 8-14).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 

<

данные изъяты> (л.д. 72-73). 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению к садовым участкам. На осматриваемом участке местности имеется сухая растительность. Участвующий в ходе осмотре ФИО1 в ходе проведения следственного действии указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности он нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 15-19).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 

<

данные изъяты> (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 

<

данные изъяты> (л.д. 74-76).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на исследование, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вышеуказанных частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 116,40г. (л.д.25-26).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение экспертизы составила 116,36г. (л.д.31-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет черного цвета, 

<

данные изъяты> в данном пакете находятся:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> (л.д.38-40, 41, 42).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и других собранных по делу доказательствах.

Все собранные доказательства по делу отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой и достаточны для принятия итогового решения по делу.

Наркотическое средство – растения конопли (растения рода Cannabis), включено в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 116,40г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, является доказанной.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяем, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 63-64). 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку имеется смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств уголовного дела, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под сражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.