УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Тесловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката 

<

данные изъяты> Герасименко О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являющийся лицом, периодически потребляющим наркотические средства, а так же знавшим, что наркотическое средство - 

<

данные изъяты> запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, находясь на участке местности, расположенном примерно в 7 метрах от угла 

<

адрес>, у основания столба обнаружил прикрепленный при помощи магнита сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри, а именно наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>

В указанные время и дату у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшем, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, найденный им у основания столба, расположенного на участке местности примерно в 7 метрах от угла 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, который убрал в карман надетых на нем брюк, для последующего личного потребления. 

После этого ФИО1 направился домой по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в последующем употребил часть приобретенного им наркотического средства - 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства пересыпал в имеющуюся у него стеклянную колбу для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе стеклянную колбу с наркотическим веществом - 

<

данные изъяты>, направился к находящему у него в пользовании автомобилю марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, припаркованному в 5 метрах от торца 

<

адрес>. 4 по ул. 

<

адрес>, и положил указанную колбу с наркотическим веществом на переднее пассажирское сидение, где стал его незаконно хранить, без цели сбыта, для последующего личного потребления

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 незаконно хранил с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, и до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> грамма, была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 48 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследовании автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, припаркованного на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от торца 

<

адрес>.4 по ул. 

<

адрес>, на переднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята стеклянная колба с наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> грамма, тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> грамма.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно транспортного средства марки «

<

данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>

Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> грамма, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Герасименко О.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Теслова Н.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Тесловой Н.А., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением средств (наркоманию) не обнаружено. По подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные данные об употреблении ПАВ из группы психостимуляторов с вредными последствиями. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также, что по данным лечебных учреждений ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психического расстройства не имеется, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим 

<

данные изъяты> По данным 

<

данные изъяты> ФИО1 на диспансерных учетах не состоит 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту–характеристике 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО5, следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. Компрометирующих материалов в отношении ФИО1 не имеется 

<

данные изъяты>

Из характеристики, выданной генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в 

<

данные изъяты>» в должности менеджера по продажам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За весь период работы зарекомендовал себя с лучшей стороны, продемонстрировал руководству и коллективу деловые качества, такие как: компетентность и стремление повышать свой уровень знаний и умений, грамотный подход к решению производственных вопросов и задач. Задания руководства выполняет качественно и в установленный срок, имеет широкий кругозор и большой опыт работы с клиентами. Имеет такие важные для работника черты, как пунктуальность и возможность одновременно держать под контролем большое количество дел и заданий. В коллективе со всеми поддерживает ровные дружеские отношения, дисциплинарных взысканий не имеет, в отношениях с коллегами и руководством корректен и доброжелателен. Имеет высокие личные амбиции. ФИО1 считают ценным работником отдела продаж, четко справляющимся со всеми поставленными задачами, тем самым, увеличивая прибыль предприятия.

Согласно справке 

<

данные изъяты> начальника пункта отбора на военную службу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел мероприятие отбора для поступления на военную службу по контракту и ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту прохождения военной службы с последующим направлением для выполнения служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал полные и правдивые показания, не скрывал существенные обстоятельства преступления, в ходе проверки показаний на месте сообщил органам дознания ранее неизвестные обстоятельства приобретения им наркотического средства, указав место нахождения «закладки» с наркотическим веществом, чем способствовал расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проходил военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции на территории Российской Федерации, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, данные о личности виновного, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проходил военную службы по контракту, является участником СВО, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По мнению суда именно такое наказание в виде материального взыскания способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ФИО1 не является больным наркоманией, а поэтому оснований для назначения ему лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 находился под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись О.И. Сватеева