Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк), указывая в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита – 1 672 953,31 руб., процентная ставка по кредиту – 16,49%, срок возврата кредита – 60 мес. Полагает, что в соответствии с условиями кредитования заемщику навязано подключение к Программе страхования жизни и здоровья. Подключение к Программе страхования является дополнительной платной услугой Банка. При этом, плата за Программу страхования в рублях в заявлении на страхование, кредитном договоре, а также документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора не указана, что является сознательным действием банка по введению заемщиков кредитной организации в заблуждение относительно стоимости платной услуги и полной стоимости кредита. Размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Заявлением составляет 0,253 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. О цене данной услуги в рублях заемщик узнал лишь после заключения кредитного договора при получении выписки по счету клиента. Плата за участие в программе страхования составила 253 954,31 руб. У него не было возможности отказаться от подключения к программе страхования, так как кредитный договор не предусматривает полей и граф для согласия либо от отказа заемщика от отдельных условий договора. На его претензию ответчик ответил отказом. Действия ответчика по включению в условия кредитного договора обязанность заемщика по подключению к Программе страхования, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 253 954,31 руб. Плата за Программу страхования в рублях в заявлении на получение кредита, кредитном договоре, а также документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора не указана, что является сознательным действием Банка по введению заемщиков кредитной организации в заблуждение относительно стоимости платной услуги и полной стоимости кредита. Полагает, что при заключении кредитного договора Банк был обязан предоставить заемщику в двух вариантах проекты заявлений о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий: 1) с дополнительными услугами, 2) без дополнительных услуг. В данном случае Банк нарушил право потребителя на получение полной и достоверной информации предоставляемых услугах и лишил его возможности сравнить условия кредитования (с дополнительными услугами и без них) и сделать правильный осознанный выбор. Процесс заключения договоров кредитования и страхования был организован таким образом, что они были подписаны под влиянием заблуждения; Банком не обеспечено предоставление достоверной информации, обеспечивающей понимание потребителей свойств предлагаемых финансовых услуг. Единственным достоверным, допустимым и относимым доказательством соблюдения данного условия является предоставление Банком в двух вариантах проекта заявлений о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий: 1) с дополнительными услугами; 2) без дополнительных услуг. Таким заявлений Банком не было предоставлено ни при оформлении пакета документов по кредиту, ни в последующем при получении претензии от истца. Однако в рассматриваемом случае условие о включении заемщика в Программу страхования императивно включено в текст заявления на получение кредита. Учитывая характер договора кредитования, неразрывность заключения договоров кредитования и страхования с потребителем во времени и месте, предоставление информации об услугах, как страхования, так и кредитования единолично сотрудником банка, а также получение банком выгоды (в виде вознаграждения по агентскому договору, процентов на сумму кредита, в которую входит сумма страховой премии по договору страхования) исполнителем должны быть в полной мере соблюдены гарантии потребителя на сознательный выбор услуги, понимание права на выбор финансовой услуги вне зависимости от заказа дополнительных услуг, также доказано соблюдение таких гарантий. Он причиненный моральный вред оценивает в 10 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму комиссии за подключение к Программе страхования в размере 253 954,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, сумму оплаты нотариальных услуг в размере 3 390 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Согласно письменным возражениям представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 672 953,31 руб. сроком на 60 мес., процентная ставка по кредитному договору составила 16,49 % годовых, также заемщиком произведена плата за включение в программу страховой и финансовой защиты в размере 258953,31 руб. Кредитный договор оформлен для покупки транспортного средства. В соответствии с абзацем 2 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Банк снижает процентную ставку по кредиту до 13,49 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор закрыт, договор считается исполненным. Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В иске указано, что ответчик оставил претензию истца без ответа, но после рассмотрения требований, содержащихся в претензии, ФИО1 направлен ответ посредством смс-сообщения на номер №, также ответ направлен почтой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписал заявление на включение его в программу добровольного страхования. В соответствии с договором потребительского кредита ФИО1 выбрана схема кредитования с программой страховой защиты. О подключении к программе добровольного страхования свидетельствует заявление на включение в программу добровольного страхования, подписанное ФИО1 собственноручно. В заявлении содержатся разъяснения о том, что ФИО1 имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой страховой компанией и без участия Банка, соглашается с тем, что участие в программе страхования не влияет на принятие Банком положительного решения о предоставлении кредита. Также в заявлении о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков до ФИО1 доведена информация о том, что плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков может быть произведена за счет собственных денежных средств либо за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком. Согласно п. 2.1 размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 0,253 % или 4232,57 руб. от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита. В Банке существует два вида кредитования – со страхованием (добровольное групповое страхование) и баз такового. О видах кредитования заемщик может предварительно ознакомиться на сайте Банка http://www.sovkombank.ru. При заключении кредитного договора заемщикам озвучивается возможность добровольно застраховаться, при этом, при согласии на личное страхование, в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования и подтверждении его в заявлении, заемщик обязуется произвести плату за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Таким образом, включение в программу добровольного страхования не является обязательным условием предоставления кредита и навязываемой услугой, а предоставляется лишь при наличии согласия. В данном случае Банк предоставляет заемщику выбор варианта кредитования на свое усмотрение. Положения п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, к данным отношениям не применимы, поскольку имел место договор добровольного страхования жизни и здоровья. Договор личного страхования с учетом его социальной значимости является публичным, на него распространяются нормы ст. 426, п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, а это значит, что страховая организация обязана заключить договор с любым, кто пожелает, отказ страховой организации от заключения такого договора не допускается. Включение в договор потребительского кредита условия о страховании жизни и трудоспособности заемщика не попадает под запреты, установленные ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Условие о страховании является исключительно обеспечительной мерой, направленной как на защиту интересов заемщика, так и на защиту интересов Банка при наступлении несчастного случая с заемщиком. При наступлении указанных выше страховых случаев, за счет этих выплат может быть погашена задолженность заемщика по кредиту. В соответствии с условиями кредитования в Банке действует механизм возврата платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при условии обращения в течение 30 календарных дней с даты включения в программу финансовой и страховой защиты. Данный факт отражен в условиях кредитного договора. Для возврата платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с данным механизмом в соответствии с п. 1.2 заявления на подключение в программу страхования заемщик должен предоставить подписанное заявление в любое отделение ПАО «Совкомбанк» в течение 30 календарных дней с даты включения в программу финансовой и страховой защиты. Такого заявления в установленные сроки в Банк от ФИО1 не поступало. Заемщик также вправе подать в Банк заявление о выходе из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по истечении тридцати календарных дней с даты включения заемщика в Программу, в таком случае услуга считается оказанной, уплаченная плата за Программу возврату не подлежит. ФИО1 от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявлял, иных страховых компаний не предложил. Доказательств того, что отказ от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора суду не представлено. ФИО1 не представил доказательств того, что им было предложено Банку заключить кредитный договор на иных условиях, либо внести изменения в уже существующие. В связи с чем нет оснований полагать, что ФИО1 не имел возможности как заключить кредитный договор с Банком на любых согласованных сторонами условиях, так и отказаться от заключения договора с Банком вообще. Напротив, истец пользовался кредитными средствами для указанных им целей до момента исполнения обязательств в полном объеме. Услуга по организации страхования клиента оказана Банком на основании добровольного волеизъявления клиента, что отвечает требованиям закона. Банк оказал истцу услугу, которая соответствовала требованиям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», услуга оказана в установленное договором время, надлежащего качества, на протяжении срока действия договора от истца претензии о качестве оказываемой услуги не поступали. Факт причинения истцу морального вреда не доказан. Истец не предоставил суду документального подтверждения оказания юридических услуг, что лишает возможности определить, кем и какие документы подготовлены в рамках исполнения договора. Требование истца о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку требование является производным от основного требования, досудебная претензия истца содержала только требование о возврате комиссии за подключение к программе страхования. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, истец и представитель ответчика просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абзац 4 пункта 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»). 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно материалам дела между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита – 1 672 953,31 руб., процентная ставка по кредиту – 16,49%, срок возврата кредита – 60 мес.

Также истцом подано заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита. Размер платы за Программу составляет 0,253 % (4232,57 руб.) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Сумма страхового возмещения по Программе составляет задолженность по договору потребительского кредита на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с неисполнением заемщиком условий договора потребительского кредита), но не более размера суммы кредита, установленной п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Плата за включение в программу страховой и финансовой защиты произведена в размере 258953,31 руб.

Указанное опровергает доводы ФИО1 о том, что в нарушение Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная плата за включение в программу страховой и финансовой защиты.

В пункте 1.1 заявления о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита отражено, что участие в Программе является добровольным и получение кредита в Банке не обусловлено участием в Программе; проинформирован о возможности получить кредит на аналогичных условиях (по сумме, сроку возврата), не предусматривающей включение в Программу. При участии в Программе Банк снизит процентную ставку по кредиту. Полностью осознает, что выбор Банком страховой компании не влияет на стоимость Программы и на объем предоставляемых Банком в рамках нее услуг. Понимает, что имеет возможность не участвовать в Программе и самостоятельно застраховать указанные в программе риски в иной страховой компании (либо не страховать такие риски вовсе), и при этом его расходы по страхованию могут оказаться ниже платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Подтвердил свое согласие на предоставление ему Банком дополнительной услуги в виде включения его в Программу. 

При таких обстоятельствах доказательств навязывания ответчиком истцу услуги за подключение к Программе страхования не представлено.

Как следует из искового заявления, истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа, с чем истец не согласен. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» подано заявление о возврате ему неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в возврате платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно пункта 2.3 заявления ФИО1 о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита сумма страхового возмещения по Программе составляет задолженность заемщика по договору потребительского кредита на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с неисполнением заемщиком условий договора потребительского кредита), но не более размера суммы кредита, установленной в пункте 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При таких условиях договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ досрочно произвел полное погашение задолженности по кредитному договору, что с учетом названных условий договора страхования привело к сокращению страховой суммы до нуля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с установлением инвалидности, а также с ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев и болезни, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования от несчастных случаев прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. 

В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования.

При установленных судом обстоятельства у суда имеются основания для взыскания с ответчика платы за неиспользованный период за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита в размере 217 695,22 руб. (253 954,31 руб. – 36 259,09 руб., исходя из размера платы 0,253% (4232,57) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав потребителя, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» влечет ответственность ответчика в виде компенсации морального вреда, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, характера и степени понесённых истцом нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб. 

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа составляет 112 847,61 руб. (217 695,22 руб. + 8000 руб.)/2).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

У суда не имеется оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности. Представленная истцом доверенность выдана для представления интересов ФИО1 во всех коммерческих организациях и службах… в судах общей юрисдикции. Оснований для признания ее выданной только для представления интересов по настоящему делу не имеется.

В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 677 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 плату за неиспользованный период в размере 217 695,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф в размере 112 847,61 руб., всего 338 542,83 руб. (триста тридцать восемь тысяч пятьсот сорок два руб. 83 коп.).

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5 677 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Лысенко 

Мотивированный текст решения изготовлен 06.04.2021