№ 1-248/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.А., 

подсудимой ФИО1 к,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Правозащитник» Максимова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО2, 

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 к, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к. обвиняется в совершении причинения смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 

С октября 2016 года прибывшие на заработки в Российскую Федерацию граждане 

<

данные изъяты> ФИО1 к. и ее супруг ФИО5 совместно со своими детьми ФИО10у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее брат ФИО6 и его супруга ФИО7 совместно со своими детьми ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по устной договоренности с собственником ФИО8 стали проживать в двухкомнатной квартире №, расположенной на двенадцатом этаже 

<

адрес>.

Примерно с того же времени ФИО1 к., будучи не трудоустроенной, по устной договоренности с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в их отсутствие осуществляла уход и присмотр за малолетними ФИО12. ФИО9, ФИО10у., ФИО11у. и фактически несла полную ответственность за безопасность названных детей.

27 июня 2017 года около 07 часов 00 минут ФИО7, ФИО5 и ФИО6 покинули помещение вышеуказанной квартиры и направились на работу, а ФИО1 к. осталась в квартире вместе с детьми, осуществляя уход и присмотр за ними. Примерно в 16 часов 30 минут тех же суток ФИО1 к. вывела ФИО9, ФИО10у. и ФИО11у. для прогулки на дворовую территорию указанного выше дома, а сама осталась в квартире вместе с ФИО12

Примерно в 17 часов 13 минут 27 июня 2017 года ФИО1 к., услышав детский плач с дворовой территории дома, вышла на балкон, где через открытое окно увидела плачущую ФИО9 и, чтобы успокоить последнюю, решила выйти на улицу, оставив на непродолжительное время малолетнюю ФИО12 одну в помещении указанной квартиры. Сразу после этого, ФИО1 к., чтобы занять на время своего отсутствия ФИО12 посадила последнюю на диван, находящийся в помещении кухни, дала ей в руки свой телефон сотовой связи, на котором включила функцию просмотра видеозаписей, после чего закрыла дверь на балкон, на котором оставались открытыми две створки окна, размером 0,39 м на 1,24 м каждая.

При этом ФИО1 к. видела, что в помещении балкона квартиры около открытого окна располагался деревянный табурет. Кроме того, за время совместного проживания она достоверно знала, что ФИО12 в силу своего возраста и хорошего физического развития являлась очень подвижным ребенком, была способна самостоятельно открыть дверь, ведущую из кухни на балкон, которая закрывалась и открывалась простым поворотом рукоятки, расположенной на высоте доступной для роста ребенка и неоднократно самостоятельно выходила на балкон.

Около 17 часов 13 минут 27 июня 2017 года ФИО1 к., оставив ФИО12, которая, заведомо для нее, в силу своего малолетнего возраста находилась в беспомощном состоянии, одну в помещении квартиры № д. № по 

<

адрес>, покинула её, закрыв входную дверь на ключ. При этом перед своим уходом зная, что ФИО12 способна самостоятельно открыть балконную, дверь, зайти в помещение балкона, где были открыты створки окна и напротив них располагался табурет, что способствовало возможности последней забраться на ограждение балкона, расположенного на двенадцатом этаже указанного выше жилого дома и тем самым поставить себя по малолетству в опасное для жизни состояние, ФИО1 к. не проявила должной предусмотрительности и не предприняла достаточных мер, направленных на создание условий, обеспечивающих безопасность для жизни ФИО12, а именно не закрыла створки окна на балконе указанной выше квартиры, не убрала с балкона табурет и не обратилась к соседям с тем, чтобы оказать помощь в присмотре за малолетним ребенком в её отсутствие.

В результате указанного бездействия ФИО1 к. примерно в 17 часов 14 минут 27 июня 2017 года, ФИО12, оставшись одна без присмотра кого-либо из взрослых лиц, в квартире № дома 

<

адрес>, повернув рукоятку балконной двери, открыла её, после чего прошла в помещение балкона, где, не осознавая в силу малолетства характер опасности своих действий для неё самой, с помощью табурета забралась на ограждение балкона и, потеряв равновесие, через проём одной из открытых створок окна балкона упала вниз с высоты двенадцатого этажа на землю. В результате падения ФИО12 получила следующие телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Причиной смерти ФИО12 явилась 

<

данные изъяты> относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Проявляя при вышеуказанных обстоятельствах преступное бездействие, ФИО1 к. не предвидела возможности наступления в его результате общественно-опасных последствий в виде смерти малолетней ФИО12, но при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, т.е. совершила деяние по неосторожности в форме небрежности.

Действия ФИО1 к. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 к. в виду примирения сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимая ФИО1 к. загладила причиненный моральный вред, принесла извинения, каких-либо претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1 к. и его защитник Максимов В.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Старший помощник прокурора Добровольская Н.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 к., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 к. обвиняется в совершении преступления, направленного против личности, результатом преступления явилась смерть ребенка, тогда как в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 к. в связи с примирением с потерпевшим, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 к. ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой ФИО1 к., а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изложенного в заявлении. 

ФИО1 к. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, между сторонами достигнуто примирение, ФИО1 к. загладила причиненный моральный вред, принесла извинения, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО6, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 к. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 к., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 к, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: табурет, сотовый телефон «ФИО19», изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.06.2017 года, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1 к., потерпевшему ФИО6, прокурору Октябрьского района г. Рязани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.И. Сватеева