Уголовное дело № 1-194/2019 год 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников в лице адвокатов Гафуровой Э.Р., Круглова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, инвалида № группы, незамужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с 16 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, неженатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- 30 мая 2017 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 01 марта 2018 года освобожденного условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 03 месяца 19 дней; 

содержащегося под стражей с 16 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. 

Указанное преступление совершено ими в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2018 года, но не позднее 23 часов 47 минут 28 мая 2018 года, у ФИО2 и ФИО1, являющихся наркозависимыми лицами и испытывающими необходимость в систематическом получении наркотических средств, а также материальные затруднения, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление по месту их совместного проживания помещения, то есть комнаты, расположенной в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств.

При этом ФИО2 и ФИО1 взяли на себя обязательства по подыскиванию наркозависимых лиц и достижению договоренности с ними о посещении предоставленного по месту их совместного проживания помещения, то есть комнаты, расположенной в 

<

адрес>, для потребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; по сбору денежных средств с посетителей вышеуказанной комнаты для приобретения наркотических средств; по установлению источника приобретения наркотических средств; по приобретению наркотических средств на деньги посетителей вышеуказанной комнаты; по приобретению медицинских шприцов для употребления приготовленного водного раствора наркотических средств; по приготовлению водного раствора данных наркотических средств; по хранению посуды – стеклянных пузырьков, ложки, необходимых для приготовления водного раствора наркотических средств; по уборке мусора, образовавшегося после употребления наркотических средств. Кроме того ФИО2 и ФИО1 договорились совместно хранить в комнате по вышеуказанному адресу медицинские шприцы для внутривенного употребления посетителями комнаты, расположенной в 

<

адрес>, приготовленного водного раствора наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и курительное устройство с фольгой, для удобного употребления путем курения указанных наркотических средств посетителями комнаты, расположенной в 

<

адрес>.

В целях создания условий для совместного потребления наркотических средств в указанной комнате, ФИО2 и ФИО1 во исполнение преступной роли, предоставили помещение для потребления наркотических средств, а именно свою комнату, расположенную в 

<

адрес>, где находились стол, стулья и кровать, которые впоследствии использовались лицами из числа их наркозависимых знакомых, как мебель для удобства употребления наркотических средств и совместно определили круг лиц из числа их наркозависимых знакомых, которым они разрешили посещать комнату с целью потребления наркотических средств. Также во исполнение своих обязательств, ФИО2 и ФИО1 заранее подыскали источник приобретения наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, создали необходимые условия для систематического предоставления помещения своего совместного места проживания, то есть комнаты, расположенной в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с мая 2018 года, но не позднее 23 часов 47 минут 28 мая 2018 года по 14 часов 35 минут 20 марта 2019 года, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью бесплатного получения наркотических средств для личного потребления, систематически предоставляли и приглашали к себе в помещение комнаты, расположенной в 

<

адрес> разных лиц, для употребления ими наркотических средств.

Так, в качестве посетителей комнаты, расположенной в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, привлекали своих знакомых: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые приходили для употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанные лица, являющиеся потребителями вышеуказанных наркотических средств, приходили в комнату по вышеуказанному адресу с разрешения ФИО2 и ФИО1 в заранее обусловленное время в течение дня и приносили денежные средства, на которые последние приобретали наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также непосредственно приносили указанные выше наркотические средства, с целью употребления указанных наркотических средств. 

ФИО2 и ФИО1, во исполнение своих обязательств, получали от посетителей вышеуказанной комнаты, часть наркотических средств, которые последние приносили с собой, а также получали выгоду в приобретении вышеуказанных наркотических средств, в виде частичного взноса денежных средств. 

ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, предоставляли посетителям комнаты, расположенной в 

<

адрес>, для употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием водопроводной воды изготавливали водный раствор указанных наркотических средств, который далее распределяли между посетителями квартиры, а также с специальным имеющимся у ФИО2 и ФИО1 курительным устройством, тем самым обеспечивая их наркотическими средствами, разрешали посетителям комнаты использовать имеющуюся в ней мебель с целью обеспечения комфортных условий во время употребления наркотических средств, а также для отдыха и расслабления посетителей комнаты после каждого употребления наркотических средств, производили уборку помещения данной комнаты.

В качестве оплаты за оказанные услуги по предоставлению помещения комнаты, расположенной в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 получали от посетителей данной комнаты бесплатно часть приготовленного водного раствора, либо часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, или наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного потребления.

В период с мая 2018 года, но не позднее 23 часов 47 минут 28 мая 2018 года, по 14 часов 35 минут 20 марта 2019 года, комнату, расположенную в квартире №, по месту жительства ФИО2 и ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью потребления наркотических средств более двух раз посещали: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые совместно с ФИО2 и ФИО1 употребляли внутривенно, внутримышечно путем инъекций и путем курения наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Так, 28 мая 2018 года около 23 часов 48 минут в комнату, расположенную в 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, по предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО1, пришла Свидетель №2 После чего, в период с 23 часов 48 минут 28 мая 2018 года по 00 часов 19 минут 29 мая 2018 года, ФИО2, ФИО1 и Свидетель №2, находясь в комнате по указанному адресу, с использованием водопроводной воды, приготовили из заранее приобретённого наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, водный раствор вышеуказанного наркотического средства, разлили указанное наркотическое средство по медицинским шприцам, а также часть указанного наркотического средства поместили в специальное имеющееся у ФИО2 и ФИО1 курительное устройство, затем они указанное наркотическое средство распределили между присутствующими лицами, после чего ФИО2, ФИО1, Свидетель №2 употребили указанное наркотическое средство путем внутривенного и внутримышечного введения, а также путем курения.

Также, 04 июня 2018 года около 16 часов 07 минут в комнату, расположенную в 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, по предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО1, пришли Свидетель №2 и Свидетель №3 04 июня 2018 года в период с 16 часов 07 минут по 17 часов 38 минут, ФИО2, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, находясь в комнате по указанному адресу, с использованием водопроводной воды, приготовили из заранее приобретённого наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, водный раствор вышеуказанного наркотического средства, разлили указанное наркотическое средство по медицинским шприцам, а также часть указанного наркотического средства поместили в специальное имеющееся у ФИО2 и ФИО1 курительное устройство, затем они указанное наркотическое средство распределили между присутствующими лицами, после чего ФИО2, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 употребили указанное наркотическое средство путем внутривенного и внутримышечного введения, а также путем курения.

Также, 20 марта 2019 года около 13 часов 52 минут в комнату, расположенную в 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, по предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО1, пришла Свидетель №4 20 марта 2019 года в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 35 минут, ФИО2, ФИО1, Свидетель №4, находясь в комнате по указанному адресу, с использованием водопроводной воды, приготовили из заранее приобретенных Свидетель №4 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, водный раствор вышеуказанных наркотических средств, разлили указанные наркотические средства по медицинским шприцам, а также часть указанных наркотических средств поместили в специальное имеющееся у ФИО2 и ФИО1 курительное устройство, затем они указанные наркотические средства распределили между присутствующими лицами, после чего ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 употребили указанные наркотические средства путем внутривенного и внутримышечного введения, а также путем курения.

20 марта 2019 года в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 46 минут, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в комнате, расположенной в 

<

адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в тумбе под телевизором в черной коробке - 2 использованных медицинских шприца; под столом в полимерном пакете с бытовым мусором – полимерный пакетик со свертком из фольги, отрезки фольги; на кресле – пакетик с замком «зип-лок» со свертком из фольги, черная полимерная трубка со следами плавления; в шкафу на полке – упаковка с этикеткой «Глево» с фрагментом фольги, стержень от ручки с наслоениями; на шкафу – 4 отрезка фольги с наслоениями. Согласно заключению эксперта № 867 от 03.04.2019, в состав наслоений веществ, отделенных от каждого объекта – носителя (один фрагмент фольги серого цвета; один инъекционный шприц с колпачком из полимерного материала оранжевого цвета; трубка из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета; трубка из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета; один фрагмент фольги серого цвета; один фрагмент фольги серого цвета; четыре фрагмента фольги серого цвета), входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с мая 2018 года, но не позднее 23 часов 47 минут 28 мая 2018 года, по 14 часов 35 минут 20 марта 2019 года систематически предоставляли помещение комнаты, расположенной в 

<

адрес>, для употребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимые показали, что полностью согласны с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривают. 

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 16 апреля 2019 года, данного ею на предварительном следствии в присутствии ее защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает совместно с ФИО2 на протяжении 4 лет. 

<

данные изъяты>. Употреблять наркотическое средство «соль» начала примерно 4 года назад. В настоящий момент она не употребляет наркотические средства, поскольку они принесли много вреда ее здоровью. У нее есть несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который периодически проживает с ней, а также периодически проживет с ее мамой по адресу: 

<

адрес>. Она принимает непосредственное участие в воспитании сына, которое заключается в помощи при обучении, она приобретает ему вещи и необходимые предметы для личных нужд. У нее имеются хронические заболевания – 

<

данные изъяты>. По поводу заболевания – 

<

данные изъяты>, она проходит лечение, постоянно принимает лекарственные средства по назначению врача. 

По поводу подозрения давать показания отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 84 – 86). 

Из протоколов допросов ФИО1 в качестве обвиняемой от 30 мая 2019 года и 05 июня 2019 года, данных ею на предварительном следствии в присутствии ее защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что обвинений ей понятно, отношение к вине по предъявленному обвинению высказывать она не желает, до ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. От дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 124 – 125, 165 – 166).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что отказ от дачи показаний при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, был связан со способом ее защиты от предъявленного подозрения и обвинения. В настоящее время она вину полностью признает, по обстоятельствам изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 25 апреля 2019 года, данного ею на предварительном следствии в присутствии ее защитника, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с предъявленным обвинением полностью согласна, вину в совершении преступлении признает. Она и Хмелев действительно предоставляли 

<

адрес> своим знакомым в лице Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 с целью употребления наркотических средств, на протяжении с мая 2018 года по 20 марта 2019 года. Помещение комнаты предоставляли потребителям наркотических средств часто, в основном все звонили сами и предлагали приехать и употребить совместно наркотическое средство, которое привозили с собой. Она употребляет наркотическое средство «соль» путем курения посредством трубочки и фрагмента фольги. Хмелев также употребляет «соль» таким же способом, иногда еще употребляет наркотическое средство – героин. Бывали случаи, когда их знакомые совместно с ней и Хмелевым складывались денежными средствами, Хмелев с кем-либо шли за «закладкой», забирали наркотик, затем шли по месту их жительства и совместно употребляли наркотическое средство, после чего расслаблялись в состоянии эйфории. Иногда их знакомые приходили к ним со своим наркотиком. Они предоставляли их комнату для употребления, получая взамен часть принесенного с собой наркотика и все вместе употребляли. Бывало и такое, что у них был наркотик с Хмелевым, приходили их знакомые и употребляли их наркотик по месту их жительства. Все приходили к ним употреблять наркотик, так как у них была своя жилплощадь, это удобно и безопасно. Она с Хмелевым предоставляли комнату, так как получали взамен возможность безвозмездного употребления наркотиков (т. 2 л.д. 103 – 106).

Из протокола ознакомления обвиняемой ФИО1 с материалами уголовного дела от 06 июня 2019 года, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении 05 июня 2019 года признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Полностью подтверждает обстоятельства изложенные в обвинении, что совместно с ФИО2 предоставляла комнату, расположенную в 

<

адрес> наркозависимым лицам для систематического употребления наркотиков (т. 3 л.д. 171 – 174).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также пояснила, что какого – либо давления со стороны следствия на нее не оказывалось.

Указанные показания ФИО1, а именно в качестве обвиняемой от 25 апреля 2019 года и 06 июня 2019 года, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому именно эти показания ФИО1 положены судом в основу обвинительного приговора.

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 16 апреля 2019 года данного им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по поводу подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния высказываться отказался, поскольку находится в состоянии стресса. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 18 – 20).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 25 апреля 2019 года данного им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ он признает частично. Поясняет, что из тех людей, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, ему известна только Свидетель №4. Остальные лица – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 ему не известны и никогда не приходили к нему домой с целью употребления наркотических средств. Только Свидетель №4 приходила к нему домой по адресу: 

<

адрес>, 20 марта 2019 года и употребляли наркотическое средство «соль» втроем, то есть он, ФИО1 и Свидетель №4. Данное наркотическое средство Свидетель №4 принесла с собой. Также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в 2018 году, он не предоставлял свою комнату никому из своих знакомых для потребления наркотических средств. Последнее время он употребляет только наркотическое средство «соль» путем курения, посредством трубочки и фрагмента фольги. ФИО1 также употребляла только «соль», таким же способом. Наркотическое средство – героин он и ФИО1 не употребляли. С ФИО1 он сожительствовал примерно 7 лет. Когда он отбывал наказание в тюрьме, то в его комнате никто не проживал. После освобождения, они снова стали проживать в его комнате, периодически ФИО1 проживала у себя дома, так как у нее ребенок (т. 3 л.д. 29 – 32). 

Из протоколов допросов ФИО2 в качестве обвиняемого от 30 мая 2019 года и 05 июня 2019 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении не признает. До ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 41 – 42, 82 – 83).

В судебном заседании, после оглашения указанных выше показаний подсудимый ФИО2 их не подтвердил, пояснив, что они не соответствуют действительности, что таким образом он хотел избежать ответственности за содеянное. В настоящее время он полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также пояснил, что какого – либо давления со стороны следствия на него не оказывалось. 

Суд также критически относится к данным показаниям подсудимого ФИО2, так как они полностью опровергаются совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных судом в ходе судебного следствия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и что таким образом подсудимый ФИО2 хотел избежать ответственности за содеянное, а потому, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал.

Поэтому суд показания подсудимого на следствии признает достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Из протокола ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела от 06 июня 2019 года на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении 05 июня 2019 года признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, что совместно с ФИО1 предоставлял комнату, расположенную в 

<

адрес> наркозависимым лицам для систематического употребления наркотиков (т. 3 л.д. 167 – 170).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности. 

Указанные показания ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому именно эти показания ФИО2 положены судом в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он является потребителем наркотического средства – героин и наркотического средства - «соль». Употребляет данные наркотические средства на протяжении 5 лет систематически внутривенно. Испытывает зависимость от употребления наркотического средства – героин. Для личного потребления он приобретает наркотическое средство «соль» посредством интернет-сайта «ogo.24 biz». Наркотическое средство – героин он приобретает через неизвестных ему лиц кавказской национальности по имени «Мага» и «Федя». Указанные наркотические средства он приобретает бесконтактно посредством «тайников-закладок». Употреблять он ходит наркотические средства к своему знакомому – ФИО2, по прозвищу «Губа», который проживает по адресу: 

<

адрес>. С Хмелевым он знаком более трех лет. Хмелев также является потребителем наркотического средства – героин и наркотического средства - «соль». Проживает Хмелев совместно с сожительницей по имени Юлия, проживают они на протяжении длительного времени, более трех лет. Юлия также употребляет наркотическое средство «соль» и героин. Хмелев и Юлия проживают в коммунальной квартире, в одной из трех комнат. В данной квартире заселены только две комнаты. В третьей комнате никто не проживает. Во второй комнате живет семья, которая злоупотребляют алкогольными напитками. Он ходит употреблять именно к Хмелеву наркотические средства, потому что это удобно. Хмелев проживает в своей отдельной комнате, комната полностью оборудована для время провождения. Там расположен диван, кресло, есть стулья, стол, шкаф и телевизор. Когда он приходит употреблять к Хмелеву наркотические средства, он не испытывает никаких неудобств, а наоборот, он может спокойно присесть в любом для него удобном месте и расслабиться после употребления наркотического средства. Изначально он стал ходить к ФИО2 употреблять наркотические средства, так как Хмелев сам его позвал с данной целью. После этого это стало происходить систематически. Хмелев звонил, приглашал его к нему в гости употребить наркотическое средство, он соответственно приходил. К ФИО2 он ходит употреблять наркотические средства на протяжении длительного времени. Перерыв был, когда Хмелев отбывал наказание в местах лишения свободы в 2017 году. После выхода ФИО2 он снова продолжил ходить к нему домой и употреблять наркотические средства. Он ходит только к нему употреблять наркотические средства. В пользовании Хмелева находится следующий абонентский №. Данным абонентским номером Хмелев пользуется с момента выхода из мест лишения свободы. В пользовании Юлии находится следующий абонентский №. Он всегда договаривался об употреблении наркотических средств по месту жительства ФИО2 только с ним, с Юлией он составляет опосредованное общение. Периодически Хмелев ему звонил с Юлиного абонентского номера, чтобы договориться о встрече. Ранее у него в пользовании находился абонентский №, этим номером он пользовался длительное время и совершал соединения с Хмелевым с целью договориться о встрече. Его знакомые также ходят употреблять наркотические средства к ФИО2, а именно: ФИО (№), Свидетель №4, Свидетель №5 (сожитель Свидетель №4). При нем также к ФИО2 приходили ранее ему незнакомые лица и употребляли наркотические средства, после чего сидели расслаблялись. Употребление наркотических средств по месту жительства ФИО2 он осуществлял по следующей схеме: если у него есть в наличии наркотик, он созванивается с Хмелевым и последний его приглашает к себе употребить совместно данное наркотическое средство; если у ФИО2 есть наркотическое средство, то они просто договариваются о совместном употреблении наркотического средства по месту жительства ФИО2; иногда он и Хмелев вместе бесконтактным способом приобретают наркотическое средство, после чего идут к нему домой и употребляют, после чего расслабляются. Для употребления наркотического средства он приобретает в аптеке инъекционный шприц и воду для инъекций. Когда он приходит в гости к ФИО2, у них с Юлией всегда в наличии имеются шприцы и вода для инъекций. Он несколько раз видел, что приходящим употреблять наркотические средства гостям, либо Хмелев либо Юлия давали свои заранее подготовленные шприцы и воду для инъекций. Для многих гостей у них всегда имеются в наличии вспомогательные предметы, необходимые для употребления, то есть шприцы, вода для инъекций, ложка, стеклянный пузырек. Когда он хочет прийти в гости к ФИО2 и употребить наркотик, то они созваниваются, договариваются, после чего он подходит к его дому, своим универсальным ключом открывает дверь в подъезд, затем поднимается на четвертый этаж и его уже встречает Хмелев. Приходить к ФИО2 употреблять наркотическое средство безопасно, так как соседи по квартире постоянно выпивают и не вникают во времяпровождения ФИО2 и им не интересно, кто, зачем приходит к нему в гости. Также это безопасно, потому что они находятся в изолированном помещении и их не видят сотрудники полиции, так как всем известно, что употребление наркотических средств запрещено законом. Далее либо он, либо Хмелев подготавливает наркотическое средство для употребления, они каждый себе сам вводит инъекции, после чего наступает состояние эйфории. Наркотическое средство они садятся употреблять сразу в комнате, чтобы удобно и комфортно заранее располагаться. Далее, на протяжении одного-двух часов они сидят, расслабляются после наступления эйфории, разговаривают на различные темы. Домой он уходит, когда состояние опьянения от употребления наркотика отойдет, чтобы не вызывать подозрения у сотрудников полиции, идя по улице. Таким образом, по такой схеме он ходит длительное время употреблять наркотическое средство в безопасное место по месту жительства ФИО2. Ему известно, что Хмелев ранее был осужден за организацию притона, однако после выхода из мест лишения свободы, Хмелев продолжил приглашать по месту своего жительства лиц, употребляющих наркотические средства на систематической основе. Одним из них соответственно является он. Последний раз он приходил в гости к ФИО2 в феврале 2019 года, как всегда употреблял наркотическое средство «соль», после чего расслаблялся в состоянии эйфории у него в комнате. Ходил употреблять наркотические средства по месту жительства Хмелева не менее одного раза в неделю на протяжении 3 лет (т. 1 л.д. 130 – 134).

Данные обстоятельства также были изложены свидетелем Свидетель №1 в протоколе очной ставки с обвиняемой ФИО1 от 05 июня 2019 года и в протоколе очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 05 июня 2019 года (т. 2 л.д. 151 – 156; т. 3 л.д. 62 – 67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она 

<

данные изъяты>. Она являлась ранее потребителем наркотического средства – героин и наркотического средства «соль». В настоящий момент она перестала употреблять, так как это принесло много вреда ее здоровью. Употреблять наркотические средства она стала примерно в 2007 году. Зависимости от употребления не имеет, употребляла иногда периодически, некоторое время употребляла систематически наркотик. Ее сожитель также являлся потребителем наркотических средств. Весной 2018 года она освободилась из мест лишения свободы, и ей необходимо было передать одной знакомой письмо. Данная знакомая часто проводила время в 

<

адрес>. Когда она пришла по данному адресу, она встретила Свидетель №3. После данной встречи они стали встречаться и проживать вместе. Свидетель №3 также проживал в одной из комнат коммунальной квартиры. В данной квартире три комнаты. В одной проживал Свидетель №3, во второй проживали лица, злоупотребляющие алкогольными напитками, а в третьей проживал ФИО2 и его сожительница Юлия. ФИО2 она знала еще до этого, ей было известно, что Хмелев является потребителем наркотических средств, к нему домой всегда ходили разные лица, потребляющие наркотики, а Хмелев в свою очередь, не имея денежных средств на их приобретение, с удовольствием к себе приглашал, предоставляя взамен помещение для употребления наркотических средств и места расслабления. Когда она встретила его снова в 2018 году в его квартире, обстановка была такой же. В комнате находилось много потребителей наркотических средств, то есть она поняла, что Хмелев продолжает содержать притон по употреблению наркотических средств. Спустя некоторое время, она стала проживать в комнате Свидетель №3 и наблюдала как к ФИО2 постоянно, систематически приходят лица употреблять наркотические средства и проводили длительное время по месту его проживания, ночевали там по несколько дней, периодически ходили приобретать наркотические средства, после чего возвращались и продолжали снова. Хмелев и Юлия также употребляли наркотические средства со своими гостями, Хмелев как всегда предоставлял помещение своей комнаты для безопасного и комфортного употребления наркотика. Ей такая обстановка не понравилась и она с Свидетель №3 съехали к нему в 

<

адрес>. Пока проживали в деревне, она и Свидетель №3 приезжали в гости к ФИО2, знакомые ФИО2 – потребители наркотических средств, такие как Свидетель №1, ФИО, заходили на интернет-сайты по продаже наркотических средств, они все вместе скидывались денежными средствами, приобретали бесконтактно наркотики, после чего шли по месту жительства ФИО2, где употребляли наркотические средства. Употреблять наркотические средства они ходили именно в комнату ФИО2, потому что Хмелев проживал отдельно, в комнате все обустроено для препровождения времени, имеется мебель (диван, кресло, стулья, стол, телевизор, шкаф), им было удобно у него оставаться, так как Хмелев живет недалеко от ж/д станции «Дорошиха», чтобы уезжать обратно в деревню. Также их комната изолирована от посторонних лиц, а в главную очередь от сотрудников полиции, то есть место является безопасным для употребления. Тем более Хмелев с давних пор к себе приглашает именно с целью употреблять наркотические средства и всем его знакомым этот факт известен, поэтому многие, не имея собственного жилья, либо безопасного места, ходят к ФИО2, взамен угощая его наркотиком. За период проживания в деревне, к ФИО2 они ездили употреблять наркотики по месту его жительства не менее 13 раз. Так как она не разбирается в мессенджерах, не умеет заходить на сайты по продаже наркотических средств, ей также еще было удобно обращаться к ФИО2, так как Хмелев сам и его знакомые обладают данными навыками. Юлия, сожительница ФИО2, всегда находилась вместе с Хмелевым, также вместе со всеми употребляла наркотические средства и запускала в квартиру. Хмелев совместно с Юлией приглашали к себе домой, предоставляли комнату для употребления наркотических средств. Юлия пару раз даже ей говорила, чтобы она почаще приходила в гости с вышеуказанной целью. Хмелев и Юлия «жадные» до наркотиков, поэтому всегда с удовольствием принимали «гостей», получая взамен наркотическое средство. Осенью 2018 года она и Свидетель №3 переехали в 

<

адрес>. Хмелев и Юлия также продолжали содержать притон по употреблению наркотических средств, также к нему постоянно приходили лица, употребляющие наркотики. После переезда они снова продолжили посещать квартиру ФИО2 с целью употребления. Схема была простой: либо она и Свидетель №3 звонили ФИО2, договаривались о приобретении наркотика и совместном употреблении по месту его жительства; либо Хмелев сам звонил им и приглашал употребить наркотик по месту его жительства, зная, что они его угостят за предоставляемое помещение; также они периодически скидывались и приобретали совместно наркотическое средство, потом шли в комнату ФИО2. Далее приготавливался наркотик к употреблению, Хмелев доставал специальную стопку, наливал туда воды, потом добавляли наркотик, размешивали, помещали наркотик в инъекционные шприцы и вводили каждый сам себе инъекции. Затем все употребляющие приготавливались к получению эйфории, для чего выключался свет в комнате, все ложились поперек на диване и лежали в полной тишине, ожидая «прихода» эйфории. Определенный период времени, они лежали, расслаблялись в комнате ФИО2, спустя некоторое время они с Свидетель №3 уходили обратно, а когда проживали в деревне, уезжали на электричке по месту проживания. Номер телефона, на который они звонили ФИО2 – №, №, №. Последнее время Юлия не употребляла наркотическое средство – героин, в основном употребляла наркотическое средство «соль» путем курения через трубочку и фольгу. Последний раз она и Свидетель №3 приходили в гости к ФИО2 с целью употребить по месту его жительства наркотик примерно в конце февраля 2019 года, с 27 на 28 февраля 2019 года. Они вместе употребили наркотическое средство «соль» по вышеописанной ею схеме, после чего спустя некоторое время она ушла, а Свидетель №3 остался по месту жительства ФИО2, где находился до утра. За период с осени 2018 года по февраль 2019 года она и Свидетель №3 ходили по месту жительства Хмелева не менее 2 раз каждый месяц. Хмелев ведет себя хитро со знакомыми. Это заключается в том, что Хмелев всегда ищет выгоду, то есть ему интереснее пригласить к себе в гости домой знакомого, у кого больше денежных средств или наркотических средств, так как Хмелев очень «жадный» до наркотиков. Насколько ей известно, что когда в марте 2019 года ФИО2 посадили на спецприемник за административное правонарушение, Юлия продолжала приглашать в комнату их совместных знакомых с целью совместного употребления наркотика, так как денег у нее нет, а употребить хочется (т. 1 л.д. 135 – 139).

Данные обстоятельства также были изложены свидетелем Свидетель №2 в протоколе очной ставки с обвиняемой ФИО1 от 04 июня 2019 года и в протоколе очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 04 июня 2019 года (т. 2 л.д. 126 – 132; т. 3 л.д. 43 – 49).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он проживает совместно с Свидетель №2 Он ранее являлся потребителем наркотического средства - «соль». В настоящий момент он больше не употребляет наркотики, так как понял, что это приносит много вреда его здоровью. Употреблять наркотические средства он стал примерно в 2018 году, зависимости от употребления никогда не имел, употреблял периодически, внутривенно путем введения инъекций. Употреблять наркотические средства он стал, когда переехал проживать в одну из комнат коммунальной 

<

адрес>. В указанной квартире он познакомился с ФИО2 и его сожительницей ФИО1. В ходе общения ему стало известно, что они являются потребителями наркотических средств, в разговоре предложили ему «понюхать» наркотическое средство «соль», он сначала сомневался, но потом согласился. Он ничего не понял при употреблении данного наркотика и больше к этому вопросу не возвращался. Потом он стал замечать, что к ФИО2 постоянно приезжают гости, они вместе собираются и употребляют наркотические средства. В этой связи он понял, что Хмелев предоставляет свою комнату для употребления наркотиков. Потом он сам решил попробовать данный наркотик, только внутривенно. Его угостил Хмелев с Юлией, от употребления наркотического средства таким способом он почувствовал состояние эйфории. Далее периодами они стали его угощать, когда Хмелев или Юлия занимали у него денежные средства, то потом также его угощали приобретенным наркотиком. Потом он познакомился с частыми гостями ФИО2 – Свидетель №1 и ФИО. Последние в основном занимались приобретением наркотика через мессенджеры, привозили его по месту жительства ФИО2, после чего все вместе употребляли в комнате ФИО2. В основном, он употреблял с ними наркотик, потом уходил к себе в комнату, либо сразу ему отделяли часть наркотика и он уходил сразу же, употребляя один в своей комнате. Ему известно, что Хмелев был осужден за содержание притона по употреблению наркотических средств в 2017 году, так как он проживал в указанной комнате, и его задержание происходило на его глазах. Когда Хмелев освободился из мест лишения свободы, то обстановка происходила такая же. К нему продолжили снова ходить лица, потребляющие наркотики, сначала не часто, так как Хмелев вел себя более осторожно, потом это стало систематически, к нему в комнату ходили практически ежедневно с целью употребления. В 2018 году он познакомился с Свидетель №2, через некоторое время стали сожительствовать в его комнате. Ему стало известно, что Свидетель №2 также является потребителем наркотических средств, знакома длительное время с Хмелевым. Так как Свидетель №2 не понравилась обстановка, которая происходила в квартире, а именно постоянные хождения гостей к ФИО2 и боязнь за сохранность своего имущества, они решили переехать к нему в 

<

адрес>. Пока проживали в деревне, он и Свидетель №2 приезжали в гости к ФИО2, его постоянные гости в лице Свидетель №1 и ФИО заходили на интернет-сайты по продаже наркотических средств, они все вместе скидывались денежными средствами, приобретали бесконтактно наркотики, после чего шли по месту жительства ФИО2, где употребляли наркотические средства. Употреблять наркотические средства они ходили именно в комнату ФИО2, потому что последний проживал отдельно, в комнате все обустроено для препровождения времени, имеется мебель (диван, кресло, стулья, стол, телевизор, шкаф), им было удобно у него оставаться, так как Хмеелв живет недалеко от ж/д станции «Дорошиха», чтобы уезжать обратно в деревню. Также их комната изолирована от посторонних лиц, а в главную очередь от сотрудников полиции, это место является также безопасным для употребления. Так как к себе Хмелев приглашает именно с целью употреблять наркотические средства и всем его знакомым этот факт известен, многие, не имея собственного жилья либо безопасного места, ходят к нему, взамен угощая его наркотиком. За период проживания в деревне, к ФИО2 они ездили употреблять наркотики по месту его жительства не менее 13 раз. Так как он и Свидетель №2 не разбираются в мессенджерах, не умеют заходить на сайты по продаже наркотических средств, им также еще было удобно обращаться к ФИО2, поскольку Хмелев сам и его знакомые обладают данными навыками. Юлия, сожительница ФИО2, всегда находилась вместе с Хмелевым, также вместе со всеми употребляла наркотические средства и запускала в квартиру гостей. Хмелев совместно с Юлией приглашали к себе домой, предоставляли комнату для употребления наркотических средств. Хмелев и ФИО1 очень «жадные» до наркотиков, поэтому всегда с удовольствием принимали «гостей», получая взамен наркотическое средство. Осенью 2018 года, он с Свидетель №2 переехали в 

<

адрес>. Хмелев и ФИО1 также продолжали содержать притон по употреблению наркотических средств, также к ФИО2 постоянно приходили лица, употребляющие наркотики. После переезда они снова стали посещать его квартиру с целью употребления наркотических средств. Схема была простой: либо он и Свидетель №2 звонили ФИО2, договаривались о приобретении наркотика и совместном употреблении по месту его жительства; либо Хмелев сам звонил им и приглашал употребить наркотик по месту его жительства, зная, что они его угостят за предоставляемое помещение; также они периодически скидывались и приобретали совместно наркотическое средство, потом шли в комнату ФИО2. Далее приготавливался наркотик к употреблению, Хмелев доставал специальную стопку, наливал туда воды, потом добавляли наркотик, размешивали, помещали наркотик в инъекционные шприцы и вводили каждый сам себе инъекции. Затем все употребляющие приготавливались к получению эйфории, для чего выключался свет в комнате, все ложились поперек на диване и лежали в полной тишине, ожидая «прихода» эйфории. Определенный период времени они лежали, расслаблялись в комнате ФИО2, спустя некоторое время уходили домой, а когда проживали в деревне, уезжали на электричке по месту проживания. Номер телефона, на который они звонили ФИО2 – №, №, №. Последнее время Юлия не употребляла наркотическое средство – героин, в основном употребляла наркотическое средство «соль» путем курения через трубочку и фольгу. Последний раз они приходили в гости к ФИО2 с целью употребить по месту его жительства наркотик примерно с 27 на 28 февраля 2019 года. Они вместе употребили наркотическое средство «соль» по вышеописанной им схеме, после чего спустя некоторое время Свидетель №2 ушла, а он остался, где находился до утра. За период с осени 2018 года по февраль 2019 года он и Свидетель №2 ходили по месту жительства Хмелева не менее 2 раз каждый месяц, когда получали зарплату. Хмелев всегда ищет выгоду, ему интереснее пригласить к себе в гости домой знакомого, у которого больше денежных средств или наркотических средств, так как Хмелев очень «жадный» до наркотиков. В марте 2019 года ФИО2 посадили на спецприемник за административное правонарушение, он пришел в 

<

адрес> по своим делам, где увидел, что у Юлии опять «гость» с целью совместного употребления наркотика, так как денег у нее нет, а употребить хочется (т. 1 л.д. 140 – 144).

Данные обстоятельства также были изложены свидетелем Свидетель №3 в протоколе очной ставки с обвиняемой ФИО1 от 05 июня 2019 года и в протоколе очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 05 июня 2019 года (т. 2 л.д. 145 – 150; т. 3 л.д. 68 – 73).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она являлась потребителем наркотического средства «соль», употребляла на протяжении полугода путем курения. В настоящее время она перестала употреблять данное наркотическое средство, так как это вредно для здоровья. У нее есть знакомые ФИО2 и ФИО1, которые являются сожителями, проживают совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира является коммунальной, у ФИО2 в ней одна комната, Юлия также проживает постоянно с ним, они проживают как муж и жена, ей не известно, оформлен ли у них официально брак, с ними она знакома очень давно, точных обстоятельств знакомства не помнит. Хмелев и ФИО1 являются потребителями наркотических средств – «героин» и «соль». Ей известно, что Хмелев был осужден в 2017 году за организацию и содержание притона по употреблению наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы. До его осуждения она неоднократно бывала в гостях у ФИО2, приходила с бывшим мужем Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как бывший муж являлся потребителем наркотических средств. Бывший муж скидывался с Хмелевым и ФИО1 денежными средствами, после чего приобретался наркотик и все шли употреблять его по месту жительства ФИО2. Хмелев и ФИО1 сами приглашали к себе домой употреблять наркотические средства, предварительно созвонившись. Это происходило неоднократно. Потом Хмелев был осужден и отсутствовал на протяжении года. ФИО1 продолжала проживать в комнате ФИО2 и к ней также продолжали ходить потребители наркотических средств, например она, Свидетель №4, Свидетель №1 и некоторые другие. Когда Хмелев вернулся из тюрьмы, аналогичная ситуация продолжилась. К ним домой стали постоянно ходить потребители наркотических средств, все те же, что и раньше. С лета 2018 года по 20 марта 2019 года она неоднократно потребляла наркотик у них дома. Обычно она предварительно созвонившись с ФИО1 или Хмелевым, приходила к ним домой, где складывались деньгами, на которые приобретали наркотик в гор. Твери, потом шли к ним домой и с их согласия употребляли. Она, как правило, употребляла «соль» путем курения, Хмелев как героин, так и «соль». Хмелев все наркотические средств употреблял внутривенно. ФИО1 употребляет также наркотические средства – героин и «соль». Героин она употребляет внутривенно, а наркотическое средство «соль» путем курения посредством фольги и трубочки, сделанной из ручки, либо бумажки. Когда они приходили к ним домой, Хмелев подготавливал наркотическое средство «героин» к употреблению, потом все сами себе вводили инъекции. Если употреблялось наркотическое средство «соль», то каждый себе подготавливал наркотик на фольге и курил. После употребления они ложились на кровать и ждали состояния эйфории, ФИО1 обычно уходила в туалет и что-то там делала. Она сидела примерно минут по 10-15, расслаблялась. Потом наводился общий порядок, Хмелев и ФИО1 складывали шприцы, которыми потреблялся наркотик, в коробочку и убирали, а если наркотик потреблялся путем курения его паров, то выкидывали фольгу, на которой грелся наркотик. Трубочки, которыми курился наркотик обычно, не выкидывались, а оставлялись у ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего использования при потреблении наркотика. Она ходила потреблять наркотики домой к ФИО2 и ФИО1, так как у них можно было безопасно потребить наркотик и расслабиться после его потребления. Всего в период с лета 2018 года по март 2019 года она потребляла наркотики дома по месту проживания ФИО1 и Хмелева не менее 15 раз, точных чисел не помнит, последний раз 20 марта 2019 года. Не имея денежных средств на их приобретение, Хмелев и ФИО1 с удовольствием к себе приглашали домой, предоставляя взамен помещение для употребления наркотических средств и места расслабления, так как знали, что их товарищи-потребители наркотических средств за данную услугу поделятся с ними наркотиком. Хмелев и ФИО1 всегда искали выгоду, то есть им интереснее было пригласить к себе в гости домой знакомого, у кого больше денежных средств или наркотических средств, так как они очень «жадные» до наркотиков. 20 марта 2019 года она пришла в гости к ФИО1 и ФИО2 по вышеуказанному адресу, так как ранее она оставила у них личные вещи и хотела их забрать. В ходе общения Хмелев или ФИО1, кто конкретно не помнит, сообщил, что у них имеется наркотик «соль» и предложил вместе его покурить у них дома, она согласилась. Далее они втроем потребили имеющейся у ФИО2 и ФИО1 наркотик «соль» путем нагревания наркотика на фольге и вдыханием его паров через трубочку. Наркотик она потребляла с согласия ФИО2 и ФИО1 у них в комнате по той же самой схеме. Некоторое время порасслаблявшись и пообщавшись на общие темы, она собралась домой, открыв входную дверь квартиры, после чего она, Хмелев и ФИО1 были остановлены сотрудниками полиции, с добровольного согласия ее сотрудники полиции доставили в наркологический диспансер гор. Твери, где в ходе освидетельствования у нее был выявлен положительный результат на потребление наркотиков, так как она потребляла их при указанных выше обстоятельствах в комнате по месту проживания ФИО2 и ФИО1. До этого последний раз она потребляла наркотики не менее 2 недель назад. ФИО1 по месту своей регистрации не проживает совсем, находится всегда у ФИО2. Воспитанием сына не занимается совершенно, он проживает с бабушкой. В пользовании ФИО1 находился абонентский №. Она в основном звонила на данный номер телефона с абонентского номера - №, который ранее находился в ее пользовании (т. 1 л.д. 145 – 149).

Данные обстоятельства также были изложены свидетелем Свидетель №4 в протоколе очной ставки с обвиняемой ФИО1 от 04 июня 2019 года и в протоколе очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 04 июня 2019 года (т. 2 л.д. 133 – 138; т. 3 л.д. 56 – 61).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что около 6 месяцев наркотические средства он не употребляет. Ранее он являлся потребителем наркотических средств – героин, «соль» и марихуана. Употреблять наркотические средства он стал примерно в 2016 году. Зависимости от употребления не имеет, употреблял иногда периодически, некоторое время наркотик употреблял систематически. Употреблял около 2 раз в месяц путем курения. Примерно в мае 2018 года через общих знакомых он познакомился с ФИО. В ходе их общения ему стало известно, что ФИО является потребителем наркотического средства – «соль». В ходе их общения ФИО примерно в начале 2019 года пригласил его в гости к своим товарищам и привел в 

<

адрес>, где познакомил его с ФИО2 и ФИО1. Юлия и Николай проживают совместно по вышеуказанному адресу в коммунальной квартире, одну из комнат которой они занимают. В ходе их знакомства он узнал, что Хмелев и ФИО1 являются потребителями наркотических средств - героин и «соль». В ходе общения кто-то из присутствующих решил скинуться на приобретение наркотических средств. Они вчетвером, то есть он, ФИО, Хмелев и ФИО1 скинулись денежными средствами на приобретение наркотических средств. Затем Хмелев с их денежными средствами уходил и приобретал наркотик у неизвестных ему лиц (либо из рук в руки, либо через «тайники-закладки»), после чего возвращался домой. Употреблять наркотические средства он ходил именно к ФИО2 и ФИО1, потому что они проживали в комнате, где все обустроено для препровождения времени, имеется мебель (диван, кресло, стулья, стол, телевизор, шкаф). Также их комната изолирована от посторонних лиц, а в главную очередь от сотрудников полиции, то есть место является безопасным для употребления. Он приходил в комнату к ФИО2 и ФИО1, у них уже находились шприцы для внутривенного употребления наркотических средств и вспомогательное оборудование для курения, а именно трубочка из-под ручки и фольга, которые после употребления они выкидывали и убирали мусор. С Хмелевым и ФИО1 он и ФИО употребляли только наркотическое средство – «соль». Хмелев и ФИО1 в свою очередь употребляли наркотические средства – героин и «соль». Если они употребляли наркотическое средство – «соль», то использовали такие же приспособления, что и он. Если они употребляли наркотическое средство – героин, то использовали водный раствор и стопку, куда наливали воду, потом добавляли наркотик, размешивали, помещали наркотик в инъекционные шприцы и вводили каждый сам себе инъекцию в организм внутривенно. Затем все употребляющие приготавливались к получению эйфории, для чего выключался свет в комнате, все ложились поперек на диване и лежали в полной тишине, ожидая «прихода» эйфории. После отдыха Хмелев и ФИО1 убирали квартиру, мыли вспомогательное оборудование, выкидывали мусор. Хмелев и ФИО1 всегда предоставляли помещение своей квартиры для безопасного и комфортного употребления наркотика. Ему известно, что Хмелев и ФИО1 приглашали к себе именно с целью употреблять наркотические средства и всем их знакомым этот факт известен, поэтому многие, не имея собственного жилья либо безопасного места, ходят к ним, взамен угощая их наркотиками либо общим сбрасыванием денежных средств на приобретение наркотиков. Хмелев и ФИО1 делали все совместно, у них не было четкого распределения кто, чем занимается, они вместе все делали слаженно, а именно: предоставляли шприцы, стопку, фольгу и трубочки из-под ручек, варили наркотик, выкидывали мусор. Все они понимали, что находясь в данной квартире и употребляя наркотические средства, они нарушают общественную безопасность, ФИО2 и ФИО1 могут привлечь к уголовной ответственности за предоставление им квартиры для потребления наркотических средств, однако это было самое безопасное место, где можно было употреблять наркотики и не быть задержанными сотрудниками полиции, поэтому никогда особо посетители не распространялись иным лицам (с целью недопущения задержания сотрудниками полиции), где они употребляют наркотики. В данную квартиру были вхожи только избранные люди, которые пользовались особым доверием у ФИО2 и ФИО1, и которых они приглашали. Также ему известно, что данную квартиру с целью потребления наркотических средств, кроме него и ФИО3, посещали Свидетель №1, Свидетель №2 и лица ему не известные. Вместе с ними он не был, но ему известно, что они посещали данную квартиру, с целью употребления наркотиков. Всего в период с начала 2019 года по 20 марта 2019 года он потреблял в квартире по месту проживания ФИО2 и ФИО1 наркотики не менее 4 раз, точных чисел не помнит. Хмелев и ФИО1 предоставляли свою квартиру, так как им было это удобно, что все употребляющие скидывались деньгами на приобретение наркотических средств (т. 1 л.д. 150 – 153).

Данные обстоятельства также были изложены свидетелем Свидетель №5 в протоколе очной ставки с обвиняемой ФИО1 от 04 июня 2019 года и в протоколе очной ставки с обвиняемым ФИО2 от 04 июня 2019 года (т. 2 л.д. 139 – 144; т. 3 л.д. 50 – 55).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> около 30 лет. Над ее квартирой расположена квартира №, являющаяся коммунальной. В одной из комнат кв. № проживает ФИО2 с сожительницей Юлией, которые являются потребителями наркотических средств. С весны 2018 года, когда ФИО2 освободился из мест лишения свободы, последнего и Юлию посещали лица, похожие на наркоманов, которые сильно шумят. После посещения ФИО2 и Юлии наркоманами, она неоднократно видела в подъезде использованные шприцы. ФИО2 и Юлию посещали наркоманы в различное время суток, в том числе и в ночное, звонят ей в домофон, чтобы она открыла им дверь в подъезд. ФИО2 и Юлия на замечания о нарушении общественного порядка с ее стороны и других жильцов не реагировали. Последних посещали разные компании по 2-3 человека. Находятся ли ФИО2 и Юлия официально в браке ей не известно, но они жили как муж и жена, по виду вели общее хозяйство, были всегда вместе (т. 1 л.д. 160 – 163).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она проживает по адресу: г

<

адрес> с декабря 2017 года. На четвертом этаже под ее квартирой расположена квартира №, на сколько ей известно, являющаяся коммунальной. В одной из комнат квартиры № проживает мужчина по имени Николай и его сожительница девушка по имени Юлия. Ей не известно состоят ли они в браке, но проживают совместно как муж и жена. С мая 2017 года она неоднократно видела, что квартиру №, а в частности Николая и Юлию посещают лица, внешне похожие на наркоманов. После их посещения она видела в подъезде использованные шприцы. Николая и Юлию она также неоднократно видела в одурманенном состоянии, но не в алкогольном опьянении. 20 марта 2019 года в послеобеденное время, около 15 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры № 

<

адрес>, на что она дала добровольной согласие. Далее в ходе осмотра комнаты ФИО2 и Юлии сотрудники полиции изъяли: 2 использованных медицинских шприца, 2 полимерных пакетика со свертками из фольги в каждом, черную полимерную трубку, картонную коробку с фрагментом фольги внутри, фрагмент стержня от ручки, четыре отрезка фольги с наслоениями. Все вышеуказанные предметы были упакованы в бумажный конверт, клапан заклеен отрезком бумажного листа с оттиском печати, на котором расписались она и второе участвующее незаинтересованное лицо. По факту осмотра комнаты сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым, подписали она и второй понятой (т. 1 л.д. 164 – 167).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира является коммунальной. В одной комнате проживает она, вторая комната пустует, в ней никто не проживает, в третьей комнате проживает ФИО2 и его сожительница Юлия. 20 марта 2019 года около 15 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре комнаты ФИО2 и Юлии в их квартире, на что она дала добровольной согласие. Далее в ходе осмотра комнаты ФИО2 и Юлии сотрудники полиции изъяли: 2 использованных медицинских шприца, 2 полимерных пакетика со свертками из фольги в каждом, черную полимерную трубку, картонную коробку с фрагментом фольги внутри, фрагмент стержня от ручки, четыре отрезка фольги с наслоениями. Все вышеуказанные предметы были упакованы в бумажный конверт, клапан заклеен отрезком бумажного листа с оттиском печати, на котором расписались она и второе участвующее незаинтересованное лицо. По факту осмотра комнаты сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым, подписали она и второй понятой (т. 1 л.д. 168 – 171).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, она проводит химико-токсикологические исследования биологических проб на наличие наркотических и психоактивных веществ. При проведении исследований, при выявлении производных N-метилэфедрона ими в справках о результатах ХТИ указывается 2-Пирролидиновалерофенон (PVP). Наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон и 2-Пирролидиновалерофенон являются синонимами и отражают одну и ту же определенную формулу химического органического соединения под аббревиатурой PVP и являются производными наркотического средства N-метилэфедрон. Также PVP имеет другие различные названия в виде распространенных аббревиатур: 2-PVP, ?-Пирролидинопентиофенон, 2-Пирролидиновалерофенон. В зависимости от физиологии организма ?- PVP может не сразу проявляться при исследовании организма, поэтому в анализах ФИО2 и ФИО1 мог быть и не обнаружен, в связи с тем, что прошел короткий период времени с момента употребления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, а также пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери и Тверской области. С целью проверки информации о том, что неустановленный мужчина, представляющийся именем Николай, проживающий в квартире по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение комнаты по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, 28 мая 2018 года и 29 мая 2018 года в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение». В 23 час. 00 мин. 28 мая 2018 года им было начато наблюдение у подъезда № 1 

<

адрес>. В 23 часа 47 минут 28 мая 2018 года к подъезду № 1 наблюдаемого дома подъехала автомашина такси, гос. номер не был виден из-за темного времени суток, из которой вышла девушка, в последствии установленная как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая подошла к подъезду № 1, набрала на домофоне номер квартиры, какой конкретно номер не было видно, ей открыли дверь. Свидетель №2 прошла в подъезд, поднялась на четвертый этаж, дверь квартиры № ей открыла неустановленная девушка, представляющаяся именем Юля, в 23 часа 48 минут 28 мая 2018 года Свидетель №2 вошла в квартиру. Через дверь было слышно, что в квартире находится не менее 4 человек (два мужских и два женских голоса). В 00 часов 19 минут 29 мая 2018 года из кв. № вышла Свидетель №2, которая вышла из подъезда и пешком пошла в сторону ул. П. Савельевой гор. Твери. Так как по внешнему виду Свидетель №2 находилась в наркотическом опьянении (разброс рук и ног при ходьбе, неустойчивость поз), то в 00 часов 21 минуту 29 мая 2018 года у д. 17 по ул. П. Савельевой гор. Твери Свидетель №2 была остановлена сотрудниками полиции, по добровольному согласию доставлена в наркологический диспансер гор. Твери для проведения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение. В 01 час 50 минут, после проведения медицинского освидетельствования Свидетель №2, наблюдение было окончено. Исследование биологической среды гр. Свидетель №2 дало положительный результат на 2-пирролидиновалерофенон (PVP), который по ее объяснению она употребила, находясь в комнате ФИО2 и ФИО1 С целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины, представляющегося именем Николай, проживающего в квартире по адресу: 

<

адрес>, который систематически предоставляет помещение комнаты по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, 04 июня 2018 года в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение». В 15 часов 00 минут 04 июня 2018 года им было начато наблюдение у подъезда № 1 

<

адрес>. В 16 часов 06 минут к подъезду № 1 наблюдаемого дома подошли ранее задерживаемые за потребление наркотических средств Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые набрали на домофоне номер квартиры, какой конкретно номер не было видно, им открыли дверь. Свидетель №2 и Свидетель №3 прошли в подъезд, поднялись на четвертый этаж, дверь квартиры № им открыл неустановленный мужчина по имени Николай, в 16 часов 07 минут Свидетель №3 и Свидетель №2 вошли в квартиру. В 17 часов 38 минут из кв. № вышли Свидетель №2 и Свидетель №3, которые вышли из квартиры и пешком пошли в сторону ул. П. Савельевой гор. Твери. Так как по внешнему виду Свидетель №3 и Свидетель №2 находились в наркотическом опьянении (разброс рук и ног при ходьбе, неустойчивость поз), то в 17 часов 40 минут у 

<

...> были остановлены сотрудниками полиции, по добровольному согласию доставлены в наркологический диспансер гор. Твери для проведения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение. В 19 часов 35 минут, после проведения медицинского освидетельствования Свидетель №3 и Свидетель №2, наблюдение было окончено. Исследование биологической среды гр. Свидетель №2 дало положительный результат на 2-пирролидиновалерофенон (PVP), который по ее объяснению она употребила, находясь в комнате ФИО2 и ФИО1 Исследование биологической среды гр. Свидетель №3 дало положительный результат на 2-пирролидиновалерофенон (PVP), который по его объяснению он употребил, находясь в комнате ФИО2 и ФИО1 С целью документирования преступной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по совместному систематическому предоставлению помещения комнаты в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, им в период с 27 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение». В 21 час 30 минут 27 февраля 2019 года им было начато наблюдение у подъезда № 1 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 21 час 51 минуту к подъезду № 1 наблюдаемого дома подошли ФИО2 и ранее задерживаемый за потребление наркотических средств Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 открыл домофонным ключом подъездную дверь, последние вошли в подъезд, поднялись на 4 этаж, ФИО2 открыл дверь квартиры № ключом и в 21 час 52 минуты совместно с Свидетель №3 вошли в квартиру. За дверью слышались голоса 4-5 человек (2 женских, 2-3 мужских). В 01 час 24 минуты из квартиры № вышли Свидетель №3 и ранее задерживаемая за потребление наркотических средств Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вышли из подъезда (по внешнему виду находились в состоянии наркотического опьянения: поведение не соответствует обстановке, сильная жестикуляция), без наблюдения ушли в сторону Петербургского шоссе гор. Твери. Данные лица не задерживались с целью не расшифровки проведения ОРМ. В 01 час 40 минут наблюдение было окончено. С целью установления фактов предоставления комнаты, расположенной в кв. № 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО2 и ФИО1 и установления лиц, посещающих данную квартиру им 20 марта 2019 года, был осуществлен осмотр вышеуказанной комнаты, с согласия последних. В ходе осмотра в тумбе под телевизором в черной коробке обнаружены 2 использованных медицинских шприца. Под столом имеется полиэтиленовый пакет с бытовым мусором, среди которого имеется полимерный пакетик со свертком из фольги внутри. Также среди мусора имеются отрезки фольги. На кресле обнаружен полимерный пакетик с замком «зип-лок» со свертком из фольги. Также на кресле лежит черная полимерная трубка со следами плавления. В шкафу на полке имеется упаковка с этикеткой «Глево» с фрагментом фольги и стержень от ручки с наслоениями внутри. На шкафу имеется белый блокнот, в котором имеется 4 отрезка фольги с наслоениями. Блокнот не изымался. Стержень от ручки, он имел ввиду трубку для курения. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом в конверт, который затем был опечатан печатью, и затем все присутствующие лица расписались на нем. После окончания осмотра комнаты ФИО1 и ФИО2 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотического опьянения, на что все дали свое добровольное согласие. После этого на служебном автомобиле все указанные выше лица были доставлены в ТОКНД, расположенный в 

<

...>. Исследование биологической среды гр. ФИО1 дало положительный результат на 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, который по ее объяснению она употребила, находясь в комнате, расположенной в кв. № 

<

адрес> совместно с ФИО2 и Свидетель №4 Исследование биологической среды гр. ФИО2 дало положительный результат на 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, который по его объяснению он употребил, находясь в комнате, расположенной в кв. № 

<

адрес> совместно с ФИО1 и Свидетель №4 Исследование биологической среды гр. Свидетель №4 дало положительный результат на 2-пирролидиновалерофенон (PVP), который по ее объяснению она употребила, находясь в комнате ФИО2 и ФИО1 Затем предметы, изъятые в ходе осмотра комнаты, расположенной в квартире №, были направлены на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Тверской области и согласно заключению эксперта № 867 от 03 апреля 2019 года в состав наслоений веществ, отделенных от каждого объекта-носителя (один фрагмент фольги серого цвета; один инъекционный шприц с колпачком из полимерного материала оранжевого цвета; трубка из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета; трубка из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета; один фрагмент фольги серого цвета; один фрагмент фольги серого цвета; четыре фрагмента фольги серого цвета), входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массы наслоений веществ не представилось возможным (т. 1 л.д. 186 – 189).

Данные обстоятельства были также им изложены в актах наблюдения от 29 мая 2018 года, 04 июня 2018 года и 28 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 28, 35, 46).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области в должности оперуполномоченного. В ее должностные обязанности входит профилактика, выявление, а также пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери и Тверской области. С целью документирования преступной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по совместному систематическому предоставлению помещения комнаты в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, ею 20 марта 2019 года в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение». В 13 часов 00 минут 20 марта 2019 года ею было начато наблюдение у подъезда № 1 

<

адрес>, в которой расположена квартира №. В 13 часов 26 минут к подъезду № 1 наблюдаемого дома подошли ФИО2 и ФИО1, которые открыли дверь домофонным ключом, проследовали в подъезд, поднялись на 4 этаж, открыли дверь квартиры № ключом и вошли в нее. В 13 часов 51 минуту к наблюдаемому подъезду подошла девушка, внешне похожая на наркопотребительницу, в последствии установлена как Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на домофоне набрала номер квартиры, какой именно видно не было, ей открыли, последняя вошла в подъезд поднялась на 4 этаж, дверь квартиры открыла ФИО1, Свидетель №4 в 13 часов 52 минуты вошла в квартиру. В 14 часов 35 минут из квартиры вышли ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 которые были остановлены сотрудниками полиции. Свидетель №4 с добровольного согласия была доставлена в отделение наркологического диспансера гор. Твери по адресу: 

<

...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В 15 часов 30 минут после проведения медицинского освидетельствования Свидетель №4 наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 182 – 183).

Данные обстоятельства были также ею изложены в акте наблюдения от 20 марта 2019 года (т. 1 л.д. 47).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области в должности заместителя начальника отдела. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, а также пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери и Тверской области. С целью документирования преступной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по совместному систематическому предоставлению помещения комнаты в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, им 20 марта 2019 года в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение». В 13 часов 00 минут 20 марта 2019 года им было начато наблюдение у подъезда № 1 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 13 часов 26 минут к подъезду № 1 наблюдаемого дома подошли ФИО2 и ФИО1, которые открыли дверь домофонным ключом, проследовали в подъезд, поднялись на 4 этаж, открыли дверь квартиры № ключом и вошли в нее. В 13 часов 51 минуту к наблюдаемому подъезду подошла девушка, внешне похожая на наркопотребительницу, в последствии установлена как Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, которая на домофоне набрала номер квартиры, какой именно видно не было, ей открыли, последняя вошла в подъезд поднялась на 4 этаж, дверь квартиры открыла ФИО1, Свидетель №4 в 13 часов 52 минуты вошла в квартиру. В 14 часов 35 минут из квартиры вышли ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 которые были остановлены сотрудниками полиции. С добровольного согласия ФИО2 и ФИО1 был проведен осмотр вышеуказанной квартиры. Далее последние с добровольного согласия доставлены в отделение наркологического диспансера гор. Твери по адресу: 

<

...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В 17 часов 35 минут после проведения медицинского освидетельствования ФИО2 и ФИО1 наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 184 – 185).

Данные обстоятельства были также им изложены в акте наблюдения от 20 марта 2019 года (т. 1 л.д. 48).

Из постановления о направлении материала по подследственности от 08 апреля 2019 года следует, что в следственный отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Заволжским отделом полиции УМВД России по г. Твери СУ УМВД России по г. Твери, предоставлены материалы оперативно - розыскной деятельности, в отношении ФИО2 и ФИО1 по факту систематического незаконного предоставления помещения комнаты, расположенной в квартире № 

<

адрес> для потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 14).

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 04 апреля 2019 года следует, что и.о. начальника полиции УМВД России по Тверской области в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери переданы материалы оперативно - розыскной деятельности, в отношении ФИО2 и ФИО1 по факту систематического незаконного предоставления помещения комнаты, расположенной в квартире № 

<

адрес> для потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 17 – 18).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01 апреля 2019 года следует, что были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»: акт наблюдения № 3533с от 29 мая 2018 года, акт наблюдения № 3558с от 04 июня 2018 года, акт наблюдения № 1673с от 28 февраля 2019 года, акт наблюдения № 1674с от 20 марта 2019 года, акт наблюдения № 1675с от 20 марта 2019 года, в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 19).

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери 20 марта 2019 года в 14 часов 45 минут от ОНК Свидетель №12, зарегистрированного в КУСП № 4433, следует, что гр. Хмелев по адресу: 

<

адрес> содержит наркопритон (т. 1 л.д. 24).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 29 мая 2018 года, установлен факт потребления Свидетель №2 наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I) и иных веществ – нафазолин, кофеин, теобромин (т. 1 л.д. 32).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 05 июня 2018 года, установлен факт потребления Свидетель №3 наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I) и иных веществ – кофеин, теобромин (т. 1 л.д. 39)

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 05 июня 2018 года, установлен факт потребления Свидетель №2 наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I) и иных веществ – фенирамин, кофеин (т. 1 л.д. 45).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 25 марта 2019 года, установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств - 6-моноацетилморфин (список I), ацетилкодеин (список I), кодеин (список II) и иного вещества – кофеин (т. 1 л.д. 52).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 25 марта 2019 года, установлен факт потребления ФИО2 наркотических средств - 6-моноацетилморфин (список I), ацетилкодеин (список I), кодеин (список II) и иных веществ – кофеин, теобромин (т. 1 л.д. 61).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования 25 марта 2019 года, установлен факт потребления Свидетель №4 наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I) и иных веществ – кофеин, теобромин (т. 1 л.д. 70).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года следует, что 20 марта 2019 года в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 46 минут, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области была осмотрена комната, расположенная в кв. № 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в тумбе под телевизором в черной коробке обнаружены 2 использованных медицинских шприца; под столом полиэтиленовый пакет с бытовым мусором, среди которого имеется полимерный пакетик со свертком из фольги внутри и отрезки фольги; на кресле полимерный пакетик с замком «зип-лок» со свертком из фольги и черная полимерная трубка со следами плавления; в шкафу на полке упаковка с этикеткой «Глево» с фрагментом фольги и стержень от ручки с наслоениями внутри; на шкафу белый блокнот, в котором имеется 4 отрезка фольги с наслоениями. Фототаблица к протоколу прилагается (т. 1 л.д. 79 – 86).

Согласно заключению эксперта № 867 от 03 апреля 2019 года, в состав наслоений веществ, отделенных от каждого объекта-носителя (один фрагмент фольги серого цвета; один инъекционный шприц с колпачком из полимерного материала оранжевого цвета; трубка из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета; трубка из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета; один фрагмент фольги серого цвета; один фрагмент фольги серого цвета; четыре фрагмента фольги серого цвета), входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массы наслоений веществ не представилось возможным. 

В состав наслоений веществ, отделенных от объекта-носителя (один инъекционный шприц с колпачком из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета), наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

При проведении экспертизы, наслоения веществ израсходованы полностью (т. 1 л.д. 95 – 100). 

Из протокола осмотра предметов от 17 мая 2019 года следует, что были осмотрены три объекта:

1. Пакет для вещественных доказательств из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом «…ОСТОРОЖНО, ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА…», с маркировкой «С 00091289», с оттиском круглой печати, нанесенным красящим веществом светло – синего цвета «…Отдел по исследованию наркотических средств № 14…» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «УНК УМВД России по Тверской области К заключению эксперта № 867 от 03 апреля 2019 года (подпись) КУСП № 4433 от 20 марта 2019». На момент осмотра пакет видимых повреждений не имел. При вскрытии пакета в нем находились:

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета. На лицевой поверхности конверта имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: «изъято 20 марта 2019 года в ходе ОМП – 

<

адрес>». Левая сторона конверта имеет следы вскрытия, и находится в открытом состоянии. При вскрытии конверта в нем находились: 

- коробка из картона, окрашенная красящими веществами белого и зеленого цвета, на поверхность коробки нанесен машинописный текст «Глево 500 мг». В коробке находится фрагмент фольги серого цвета;

- один инъекционный шприц вместимостью 1,0 мл. Колба шприца изготовлена из прозрачного бесцветного полимерного материала. Поршень шприца изготовлен из резины черного цвета с толкателем из полимерного материала белого цвета. На носик шприца надет колпачок из полимерного материала светло-серого цвета;

- один инъекционный шприц вместимостью 1,0 мл. Колба шприца изготовлена из прозрачного бесцветного полимерного материала, на колбу красящим веществом черного цвета нанесена шкала. Поршень шприца изготовлен из резины черного цвета с толкателем из полимерного материала белого цвета. На носик шприца надет колпачок из полимерного материала оранжевого цвета;

- трубка из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета;

- трубка из полупрозрачного полимерного материал светло-серого цвета. Края трубки оплавлены;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок». В пакете находится фрагмент фольги серого цвета; 

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. В пакете находится фрагмент фольги серого цвета;

- сверток из листа бумаги белого цвета. В свертке находится четыре фрагмента фольги серого цвета.

После окончания осмотра вышеуказанные объекты упакованы в первоначальный пакет. Пакет оклеен фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати «…ДЛЯ СПРАВОК № 8…», скрепленной подписью следователя.

2. Конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и оклеен оттиском синей печати «…ДЛЯ СПРАВОК № 8…» и скреплен подписью. На момент осмотра конверт видимых повреждений не имел. При вскрытии конверта в нем находились: 

- сотовый телефон в корпусе красного цвета «Texet», модель ТМ 404, ЕМЕЙ: №, № с сим-картой «Теле 2» № 3G/4G и сим-картой «Теле 2» № 3/4G. На момент осмотра телефон видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра установлен номер телефона №. В ходе осмотра папки «Контакты» для расследования уголовного дела имеют значения следующие номера телефонов: № «Дим», который согласно протоколу допроса свидетеля соответствует Свидетель №1; №, +№ «Свидетель №5», который согласно протоколу допроса свидетеля соответствует Свидетель №5

После окончания осмотра вышеуказанные объекты упакованы в первоначальный конверт. Конверт оклеен двумя фрагментами листа белого цвета с оттиском круглой печати «…ДЛЯ СПРАВОК № 8…», скрепленной подписью следователя.

3. Конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и оклеен оттиском синей печати «…ДЛЯ СПРАВОК № 8…» и скреплен подписью. На момент осмотра конверт видимых повреждений не имел. При вскрытии конверта в нем находились: 

- сотовый телефон в корпусе серого цвета «Samsung», модель GT-C3322, ЕМЕЙ: №, № с сим-картой «Теле 2» № 3/4G. На момент осмотра телефон видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра установлен номер телефона 

<

***>. В ходе осмотра папки «Контакты» для расследования уголовного дела имеют значения следующие номера телефонов: № «Доброхвалов», который согласно протоколу допроса свидетеля соответствует ФИО.; № «Свидетель №3», который согласно протоколу допроса свидетеля соответствует Свидетель №3

После окончания осмотра вышеуказанные объекты упакованы в первоначальный конверт. Конверт оклеен фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати «…ДЛЯ СПРАВОК № 8…», скрепленной подписью следователя.

Фототаблица к протоколу прилагается. Все осмотренные выше предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (т. 1 л.д. 108 – 124, 125 – 126, 127 – 128, 129).

Из протокола осмотра предметов от 29 мая 2019 года следует, что был осмотрен CD – R диск круглой формы, стандартного размера с серибристо - сиреневым покрытием верхней части. Снизу имеется рукописная запись, выполненная красителем черного цвета: «К № 1004/19». При просмотре данного диска на ноутбуке «Rover», с помощью программы «Проводник», установлено содержание информации на указанном диске, а именно файл с названиями «1004 – 2019». При открытии указанного файла, в нем обнаруживается детализация абонента абонентского номера № с 01 апреля 2018 года по 16 апреля 2019 года на 886 листах, который согласно протоколам допросов принадлежит ФИО2

В ходе осмотра детализации имеются неоднократные звонки на абонентские номера Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО Также имеются неоднократные звонки, совершаемые ФИО2 27 февраля 2019 года, 20 марта 2019 года, осуществляемые в момент, соответствующий актам наблюдений сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, которые происходили через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая расположена в непосредственной близости от места совершения преступления, то есть вблизи 

<

адрес>, что полностью совпадает с оперативно-розыскными мероприятиями и допросами свидетелей. CD – R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 196 – 205, 206, 207).

Из протокола осмотра предметов от 29 мая 2019 года следует, что был осмотрен CD – R диск круглой формы, стандартного размера с серибристо - сиреневым покрытием верхней части. Снизу имеется рукописная запись, выполненная красителем черного цвета: «К № 1005/19». При просмотре данного диска на ноутбуке «Rover», с помощью программы «Проводник», установлено содержание информации на указанном диске, а именно файл с названиями «1005». При открытии указанного файла, в нем обнаруживается детализация абонента абонента абонентского номера № с 01 апреля 2018 года по 16 апреля 2019 года на 1076 листах, который согласно протоколам допросов принадлежит ФИО1

В ходе осмотра детализации имеются неоднократные звонки на абонентские номера Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО, Свидетель №4

Также имеются неоднократные звонки, совершаемые ФИО1 29 мая 2018 года, 04 июня 2018 года, 27 февраля 2019 года, 20 марта 2019 года, осуществляемые в момент, соответствующий актам наблюдений сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, которые происходили через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая расположена в непосредственной близости от места совершения преступления, то есть вблизи 

<

адрес>, что полностью совпадает с оперативно-розыскными мероприятиями и допросами свидетелей. CD – R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 7 – 72, 73, 74).

Из протокола задержания подозреваемой ФИО1 от 16 апреля 2019 года следует, что 16 апреля 2019 года в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 22 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в каб. № 4-б СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», модель GT-C3322, ЕМЕЙ: №, № с сим-картой «Теле 2» № 3/4G. Сотовый телефон упакован в бумажный конверт из бумаги белого цвета, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок № 8», заверен подписью следователя (т. 2 л.д. 75 – 79).

Из протокола задержания подозреваемого ФИО2 от 16 апреля 2019 года следует, что 16 апреля 2019 года в период с 09 часов 22 минуты по 09 часов 24 минуты, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в каб. № 4-б СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, следователем УНК УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят сотовый телефон «Texet», модель ТМ 404, ЕМЕЙ: №, № с сим-картой «Теле 2» № 3G/4G и сим-картой «Теле 2» № 3/4G. Сотовый телефон с сим – картами упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок № 8», заверен подписью следователя (т. 3 л.д. 1 – 5).

Согласно заключению эксперта № 1170 от 14 мая 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № 1172 от 14 мая 2019 года, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что в период с мая 2018 года, но не позднее 23 часов 47 минут 28 мая 2018 года, по 14 часов 35 минут 20 марта 2019 года, ФИО2 и ФИО1, являясь лицами, потребляющими наркотические средства, обладая навыками изготовления растворов наркотиков, и испытывающими необходимость в систематическом получении наркотических средств, а также материальные затруднения, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью бесплатного получения наркотических средств для личного потребления, систематически, то есть более двух раз, предоставляли и приглашали к себе в помещение комнаты, по месту их совместного проживания, расположенной в 

<

адрес> разных лиц, из числа их наркозависимых знакомых, для употребления ими наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла, во исполнение своих обязательств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 заранее подыскали источник приобретения наркотических средств, приобрели медицинские шприцы для употребления приготовленного водного раствора наркотических средств, хранили посуду – стеклянные пузырьки, ложки, необходимые для приготовления водного раствора наркотических средств, создали необходимые условия для совместного потребления наркотических средств в комнате по вышеуказанному адресу, совместно определили круг лиц из числа их наркозависимых знакомых, которым они разрешили посещать комнату с целью потребления наркотических средств, оказывали содействие в приготовлении водного раствора указанного выше наркотического средства, а также с специальным курительным устройством, получали от посетителей вышеуказанной комнаты, часть указанных наркотических средств, которые приносили последние с собой, а также получали выгоду в приобретении вышеуказанных наркотических средств, в виде частичного взноса денежных средств. 

Так, в указанный выше период времени, ФИО2 и ФИО1 привлекли своих знакомых: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 

Указанные лица, являющиеся потребителями вышеуказанных наркотических средств, приходили в комнату по вышеуказанному адресу с разрешения ФИО2 и ФИО1 в заранее обусловленное время в течение дня и приносили денежные средства, на которые последние приобретали наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также непосредственно приносили указанные выше наркотические средства, с целью употребления указанных наркотических средств. 

ФИО2 и ФИО1 предоставляли посетителям своей комнаты, для употребления вышеуказанное наркотическое средство – вещество, с использованием водопроводной воды изготавливали водный раствор указанных наркотических средств, который далее распределяли между посетителями квартиры, а также с специальным имеющимся у ФИО2 и ФИО1 курительным устройством, тем самым обеспечивая их наркотическими средствами, разрешали посетителям комнаты использовать имеющуюся в ней мебель с целью обеспечения комфортных условий во время употребления наркотических средств, а также для отдыха и расслабления посетителей комнаты после каждого употребления наркотических средств, производили уборку помещения данной комнаты.

В качестве оплаты за оказанные услуги по предоставлению помещения комнаты, расположенной в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 получали от посетителей данной комнаты бесплатно часть приготовленного водного раствора, либо часть вышеуказанного наркотического средства – вещества, для личного потребления.

В вышеуказанный период времени, комнату расположенную в квартире № по месту жительства ФИО2 и ФИО1 по вышеуказанному адресу, с целью потребления наркотических средств и по предварительной договоренности с последними более двух раз посещали: Свидетель №1; Свидетель №2, в том числе 28 мая 2018 года около 23 часов 48 минут по 00 часов 19 минут и 04 июня 2018 года около 16 часов 07 минут по 17 часов 38 минут (с Свидетель №3); Свидетель №3, в том числе и 04 июня 2018 года около 16 часов 07 минут по 17 часов 38 минут (с Свидетель №2); Свидетель №4, в том числе и 20 марта 2019 года в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 35 минут; Свидетель №5, которые совместно с ФИО2 и ФИО1 употребляли внутривенно, внутримышечно путем инъекций и путем курения вышеуказанное наркотическое средство – вещество.

Таким образом, в период времени с мая 2018 года, но не позднее 23 часов 47 минут 28 мая 2018 года, по 14 часов 35 минут 20 марта 2019 года ФИО2 и ФИО1 выполняли систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности помещения для систематического потребления наркотических средств, где наркотические средства употребляли наркозависимые лица и они сами.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимых судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимыми и указанными свидетелями.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимые не оспаривали своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 и ФИО2 по какой-либо причине взяли на себя чужую вину, либо оговорили себя в совершении преступления.

Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе и результаты ОРМ, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований закона, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о их личности, исследованных в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенному деянию, что также подтверждается и заключениями экспертов № 1170 от 14 мая 2019 года и № 1172 от 14 мая 2019 года (т. 2 л.д. 208 – 209; т. 3 л.д. 126 – 127).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. 

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимых от наказания, в том числе и по медицинским показателям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая согласованность, взаимодополняющий характер действий подсудимых, наличие у них единой цели, а также распределение ролей и единства целей, суд считает, что до начала действий, направленных на выполнение объективной стороны преступления, между подсудимыми имел место предварительный сговор, а при его совершении они действовали группой лиц, как соисполнители. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации, так как они совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает первоначальные признательные показания, изложенные в объяснении (т. 1 л.д. 53), которые суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, наличие заболеваний у нее и ее близких родственников, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, наличие грамот и благодарственных писем за активное участие в делах школы, а также ее состояние здоровья – она является инвалидом № группы. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, матерью положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, в целях исправления осужденной и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить назначение подсудимой в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённой.

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении подсудимой наказания применить ст. 53.1, ст. 64, ст. 72.1, ст. 73, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учётом назначения ей судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вместе с этим, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 16 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает первоначальные признательные показания, изложенные в объяснении (т. 1 л.д. 62 - 63), которые суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, его состояние здоровья, наличие грамот за спортивные достижения. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, по месту жительства соседями, по месту содержания в ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Тверской области и по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ – 8 УФСИН России по Тверской области характеризуется положительно, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи, с чем согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО2, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить назначение подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается данным приговором является тяжким, совершено им после осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30 мая 2017 года, в период условно – досрочного освобождения. 

В связи с этим, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ФИО2 условное – досрочное освобождение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30 мая 2017 года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения части 2 ст. 68 УК РФ.

При этом при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 53.1, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Также, суд не находит оснований и для применения положений ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учётом назначения ему судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вместе с этим, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 16 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня, вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы, зачесть время ее нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 16 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30 мая 2017 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня, вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы, зачесть время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 16 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-194/2019 (следственный номер 11901280038000476) по вступлении приговора в законную силу: 

- коробку из картона, окрашенная красящими веществами белого и зеленого цвета, на поверхность коробки нанесен машинописный текст «Глево 500 мг». В коробке находится фрагмент фольги серого цвета; один инъекционный шприц вместимостью 1,0 мл. Колба шприца изготовлена из прозрачного бесцветного полимерного материала. Поршень шприца изготовлен из резины черного цвета с толкателем из полимерного материала белого цвета. На носик шприца надет колпачок из полимерного материала светло-серого цвета; один инъекционный шприц вместимостью 1,0 мл. Колба шприца изготовлена из прозрачного бесцветного полимерного материала, на колбу красящим веществом черного цвета нанесена шкала. Поршень шприца изготовлен из резины черного цвета с толкателем из полимерного материала белого цвета. На носик шприца надет колпачок из полимерного материала оранжевого цвета; трубку из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета; трубка из полупрозрачного полимерного материал светло-серого цвета. Края трубки оплавлены; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок». В пакете находится фрагмент фольги серого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. В пакете находится фрагмент фольги серого цвета; сверток из листа бумаги белого цвета. В свертке находится четыре фрагмента фольги серого цвета. Указанные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция № 21/19 от 28.05.2019) – уничтожить;

- CD-R диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с 01.04.2018 по 16.04.2019 включительно; CD-R диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с 01.04.2018 по 16.04.2019 включительно – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung», модель GT-C3322, ЕМЕЙ: №, № с сим-картой «Теле 2» № 3/4G, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция № 21/19 от 28.05.2019) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «Texet», модель ТМ 404, ЕМЕЙ: №, № с сим-картой «Теле 2» № 3G/4G и сим-картой «Теле 2» № 3/4G, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция № 21/19 от 28.05.2019) – вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева