63MS0010-01-2025-001500-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарович ФИО13 к Поповой ФИО14 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Степана Разина, 

<

адрес>, с кадастровым номером 63:09:0101170:1516. Ранее вышеуказанная квартира принадлежала - ФИО8 ФИО18, бабушке истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО17 умерла. После смерти ФИО3 у нотариуса ФИО10 было открыто наследственное дело №. Наследниками (племянники) являются ФИО2, ФИО4 ФИО6 Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, следующим образом: Макарович ФИО15 принадлежит ? доля; Поповой ФИО16 и ФИО6 ФИО22 ФИО23 принадлежит по ? доли каждому. На основании договора дарения от 11.09.2024г. Макарович ФИО20 подарил свою ? долю Макарович ФИО21. ООО «УК № ЖКХ» выставляет счета для оплаты платежей коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ. В данной квартире никто не зарегистрирован. Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между собственниками не производилось, ни в судебном порядке, ни путём заключения соглашения. Макарович ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк», произведена оплата платежей в сфере ЖКХ в адрес ООО «УК № ЖКХ» в размере 50 600 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, согласно подтверждению приёма платежа, по операции в Мобильном приложении квартплата 24, произведена оплата платежей в сфере ЖКХ в адрес ООО «УК № ЖКХ» в размере 730 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об оплате коммунальных услуг АО «АльфаБанк», произведена оплата платежей в сфере ЖКХ в адрес ООО «УК № ЖКХ» в размере 3 894 рубля. Всего в общей сложности, Макарович ФИО19 в адрес ООО «УК № ЖКХ» единолично уплачено денежных средств в счёт погашения задолженности по оплате коммунальных услуг 55 225 рублей 85 копеек. В связи с чем истец считает, что имеет право на взыскание в порядке регресса оплаченных коммунальных платежей с ФИО4 Таким образом, доля которую должна оплачивать ФИО4, составляет: 55 225, 85 / 4 = 13 806 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с изложенным требованием о выплате денежных средств в размере 13 806 рублей 46 копеек. Ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется. Требование на момент предъявления искового заявления не исполнено. Также истцом заявлено к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 312,96 руб. (50600,99/4 = 12650,25 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в размере 4,52 руб. (730,86/4 = 182,72 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в размере 24,08 руб. (3894/4 = 973,50 руб.) за период с 07.ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 341,56 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО4 в ее пользу сумму денежных средств в размере 13 806 рублей 46 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 341,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 19ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга 13806,46 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 104 руб. 

20.05.2025г. определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным и иным плате6жам в порядке регресса направлено по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело принято к производству, присвоен новый №. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств и заявлений в суд не представлено. 

Информация о рассмотрении гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда 

<

адрес> http://kirovsky.sam.sudrf.ru.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Макарович ФИО25 является собственником ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 63:№:1516 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 11.ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.ДД.ММ.ГГГГ. 

Другими собственниками данной квартиры являются: Попова ФИО26 ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 ФИО34 ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее вышеуказанная квартира принадлежала - ФИО8 ФИО27, бабушке истца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО28 умерла. 

После смерти ФИО8 у нотариуса ФИО9 было открыто наследственное дело №. Наследниками являются ФИО1, ФИО4 ФИО6 Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, следующим образом: Макарович ФИО29 на ? долю; Поповой ФИО30 и ФИО6 ФИО31 по ? доли каждому. 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Макарович ФИО33 подарил свою ? долю спорной квартиры Макарович ФИО32.

Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие оплату коммунальных услуг и капитальный ремонт, выставленные ООО «УК № ЖКХ» на общую сумму 55 225 руб. 85 коп. 

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Стороной истца в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2023г. по март 2025г., возражений от ответчика, равно как и несоответствие размера оплаты предусмотренным тарифам и ставкам, в материалы дела не представлено.

По информации ООО «УК № ЖКХ» от 30.04.2025г. согласно выписки из финансового лицевого счета по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Степана Разина, 

<

адрес> задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствуют. 

Установлено, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В отношении спорной квартиры открыт единый лицевой счет, на основании которого выставляются счета на оплату коммунальных услуг в отношении всей квартиры. 

Учитывая погашения задолженности по коммунальным платежам, которое произведено истцом самостоятельно, наличие права регрессных требований истца к ФИО4, суд полагает взыскать с последнего в пользу ФИО1 соразмерно ее доли (1/4) задолженность в размере 13 806 рублей 46 копеек (55 225, 85 / 4).

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что ФИО4 являясь собственником спорного жилого помещения, в силу закона обязана нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, связанные с бременем содержания и сохранения жилого помещения, в связи с чем, понесенные истцом расходы, выпадающие, в том числе на долю ФИО4 являлись необходимыми, направленными на поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению, а поскольку ответчик указанную обязанность не исполнил и за него указанную обязанность исполнила истец, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2025г. по 18.04.2025г. в размере 341 руб. 56 коп. 

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ),

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В исковом заявлении истцом отражено, что ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и содержания жилья, в связи с чем ею произведена оплата платежей, что приводит к неосновательному обогащению ответчика. 

Из расчета истца следует, что за период с 07.03.2025г. по 18.04.2025г. проценты составляют 312,96 руб. (50600,99/4 = 12650,25 руб.); за период с 07.03.2025г. по 18.04.2025г. составляют 4,52 руб. (730,86/4 = 182,72 руб.); за период с 07.03.2025г. по 18.04.2025г. составляют 24,08 руб. (3894/4 = 973,50 руб.) Итого общая сумма процентов за период с 07.03.2025г. по 18.04.2025г. составляет 341,56 руб.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты подачи иска по день вынесения судом решения – определённые ключевой ставкой Банка России, а также с момента вступления суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу – определенный ключевой ставкой Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, требование истца о возврате денежных средств не удовлетворено. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом с даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов исходя из суммы задолженности 13 806 руб. 46 коп. составляет 850 руб. 71 коп. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 71 коп.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 208 рублей по направлению искового заявления ответчику, которые суд, полагает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарович ФИО36 к Поповой ФИО35 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с Поповой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 10 №) в пользу Макарович ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 17 №) в порядке регресса сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 13 806 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.ДД.ММ.ГГГГ. в размере 341 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей. 

Взыскать с Поповой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 10 №) в пользу Макарович ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 17 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 рублей 71 копейка.

Взыскать с Поповой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 10 №) в пользу Макарович ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 17 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз