Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Алимирзоева В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного производства, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, женатого в гражданском браке, военнообязанного, неработающего, прож. 

<

адрес>, ранее судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.158 ч.2 п. «а», «б» и «в», 158 ч.2 п. «а», «б» и «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в конце апреля 2018 года, на окраине 

<

адрес>, РД, ФИО1, обнаружил наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборот наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: ул. J1. ФИО2, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где высушил их и измельчил.

Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис), ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: ул. JI. ФИО2, 

<

адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00 часов, ФИО1 положил марихуану в газетный сверток, и, имея при себе в кармане спортивной куртки газетный сверток с марихуаной, направился на 

<

адрес>. В тот же день, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия в парке по 

<

адрес>, задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в периода времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, досмотрен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивной куртки, обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 14,11 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1УК РФ,

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 45 минут, имея умысел на хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки ГАЗ - 3302 за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, припаркованного возле ДЮСШ им. В. Юмина, по 

<

адрес>, РД. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что его действия остаются незаметными, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Самсунг Дуос», стоимостью 3361 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб, на сумму 3361 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться своим правом в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ и до начала судебного заседания, после консультации со своим защитником, поддержал свое заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание согласно санкции статей УК РФ предъявленных ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства начальником участковых уполномоченных УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Исходя из обвинительного акта следует, что у ФИО1 на иждивении находиться малолетний ребенок.

Между тем, доказательств подтверждающих указанный факт нахождения у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка в материалах уголовного дела не имеется, с учетом чего, указанное обстоятельство не может быть признано судом как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство. 

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и данных характеризующих его личность, считает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и,» УК РФ. 

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия ФИО1 признал свою вину в содеянном раскаялся и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им вмененного ему преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае отраженных в показаниях ФИО1 

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.158 ч.2 п. «а», «б» и «в», 158 ч.2 п. «а», «б» и «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Однако согласно ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. 

Исходя из чего, суд считает, что в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Согласно ст.62 УК РФ, 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения главы 40 УПК РФ и нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при применении срока или размера наказания к ФИО1 могут быть применены, так как дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства и обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признаны обстоятельства охватываемые ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае ФИО1 в период испытательного срока совершены преступления небольшой тяжести, а именно преступление охватываемого нормами ст.228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступлений небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно характеристики данной участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>, смягчающих его наказание обстоятельств т.е. активное способствования расследованию в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с самостоятельным исполнением приговора, а по настоящему уголовному делу назначить наказание в соответствии со ст.46 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.228 ч.1 УК РФ штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 

-по ст.158 ч.1 УК РФ штраф размере 20 000 (двадцати тысяч ) рублей

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.158 ч.2 п. «а», «б» и «в», 158 ч.2 п. «а». «б» и «в», 69 ч.2 УК РФ которым ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 (один) полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 13,81 гр. граммов, 3 бумажных конверта со смывами с кистей рук, полости рта и состриги ногтей хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> сданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.