Судья – Залесный С.А. Дело .......

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ча на решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 29 сентября 2020 года,

установил:

постановлением административной комиссии администрации ЗВО г. Краснодар от 22 июля 2020 года ....... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд города Краснодар. 

Решением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 29 сентября 2020 года указанное постановление административной комиссии администрации ЗВО г. Краснодар от ....... ....... оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 29 сентября 2020 года. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО2, поддержавших доводы жалобы, изучив доводы изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.39 Решения городской Думы Краснодара от 22.08.2013 N 52 п.6 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар», в целях обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Краснодар запрещается в том числе сорить на улицах, площадях, парках, пляжах, во дворах, подъездах и в других местах общего пользования, выставлять тару с мусором и отходами на улицах.

В соответствии с частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 июля 2020 года в 13 часов 30 минут выявлено, что ФИО1 разместил самодельные сооружения для кормления животных, а также развел антисанитарию на прилегающей территории к многоквартирному дому по ....... к ........

Таким образом, ФИО1 были нарушены требования пунктов 39,68 Правил благоустройства, что образует состав административного нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При проверке законности принятого постановления административного органа, судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление административной комиссии администрации ЗВО г. Краснодар от 22 июля 2020 года № 26.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не получал протокол об административном правонарушении, в котором указано время и место рассмотрение дела, не могут быть приняты во внимание судьей вышестоящей инстанции, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела квитанцией об отправке ФИО1 протокола об административном правонарушении (л.д. 15) и его получении согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........ 

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях сводятся к переоценке исследованных доказательств и не опровергают установленных обстоятельств и выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.О.Таран