Дело № 2-328/2024 

УИД 54RS0029-01-2024-000134-12

Поступило 24.01.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 р.п. Мошково

Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием: Mazda Demio г/н №, собственник 

<

данные изъяты>, управлял 

<

данные изъяты>; ВАЗ 2121 Niva г/н № вин номер № собственник 

<

данные изъяты>. управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении т/с ВАЗ 2121 Niva г/н № совершил наезд на остановившееся т/с Mazda Demio государственный регистрационный знак №.

Согласно отметки, сделанной в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свою вину в ДТП не отрицает.

Транспортное средство ВАЗ 2121 Niva г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП является 

<

данные изъяты>. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК "Росгосстрах", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000 рублей в пределах лимита для выплаты страхового возмещения для ДТП, оформленного европротоколом, в соответствии с ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ об ОСАГО.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки по почте, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации и адресу, указанному истцом, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Мошковского районного суда Новосибирской области.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования САО «ВСК » к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу части 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общим правилам статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и 

<

данные изъяты>. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки ВАЗ 2121 Niva, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> сроком на один год, что подтверждается страховым полисом №, при заключении указанного выше договора страхования Страхователем был неограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, государственный регистрационный знак №.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> участием с участием транспортного средства Mazda Demio регистрационный номер № под управлением 

<

данные изъяты> и транспортного средства ВАЗ 2121 Niva регистрационный номер № под управлением ФИО1.

Согласно извещению о ДТП (Европротокол) ФИО1 допустил столкновение с задней частью автомобиля Mazda Demio г/н №. В результате данного ДТП был причинен ущерб указанному автомобилю.

ФИО1 свою вину в ДТП не отрицает, о чем сделана им отметка в извещении о ДТП.

<

данные изъяты> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. 

ПАО СК "Росгосстрах" страховщик, застраховавший ответственность 

<

данные изъяты> выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000 рублей в пределах лимита для выплаты страхового возмещения для ДТП, оформленного европротоколом.

На основании представленных потерпевшим документов, во исполнение договора ОСАГО САО «ВСК», руководствуясь Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 г. произвело страховую выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере 100000 руб., что подтверждается Актом о страховом случае (л.д.27) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В свою очередь САО «ВСК» как страховая компания виновника ДТП произвело выплату в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» затраты на выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ и у него возникло право требовать данную сумму с виновника ДТП – ФИО1, как с лица, не допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2121 Niva регистрационный номер №Х120ТЕ54.

Исходя из этого, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). С ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» № к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 водительское удостоверение № в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб., всего 103200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 4 марта 2024.

Судья Е.А. Баранова