Дело № 1-458/2024

22RS0065-01-2024-004274-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

адвоката Мельниковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, незамужней, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – УМВД или Управление) от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с Потерпевший №1 с 31.01.2018 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по 

<

адрес> УМВД (далее по тексту – ОРППСП).

В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»); ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 31.01.2022 начальником Управления Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в установленных законом случаях применять физическую силу и специальные средства.

Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов Потерпевший №1 обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в отделе полиции по Индустриальному району УМВД (далее по тексту – ОП или Отдел полиции) на 05.02.2024, Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 30 минут 05.02.2024 до 09 часов 00 минут 06.02.2024 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула. 

В период времени с 22 часов 09 минут до 23 часов 38 минут 05.02.2024 сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с коллегой Свидетель №1 для проверки сообщения о нарушении режима тишины прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где одним из жильцов указанного дома в отношении ФИО3 было написано заявление о совершении последним противоправных действий, которые выражались в угрозе жизни и здоровья в отношении Свидетель №3, в связи с произошедшим конфликтом. После чего, Потерпевший №1 проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>48, где находились ФИО3 и его сожительница ФИО1, которым представился, назвал причину своего прибытия, а также стал выяснять обстоятельства совершения ФИО3 противоправных действий, предусмотренных ст. 119 УК РФ, в связи с чем Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 проследовать совместно с ним в здание ОП, для дальнейшего проведения разбирательства в связи с поступившим заявлением. 

В этой связи, 05.02.2024 в период времени с 22 часов 09 минут до 23 часов 38 минут у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>48, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в органах внутренних дел, с целью воспрепятствования его законным действиям, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с вышеуказанным исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, 05.02.2024 в период времени с 22 часов 09 минут до 23 часов 38 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений как представителю власти, и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, ФИО1 нанесла своими руками и ногами не менее пятнадцати ударов в области рук, ног, паха и иных частей тела потерпевшего Потерпевший №1, тем самым причинив своими умышленными и противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль. При этом, Потерпевший №1 стал препровождать ФИО3 из его жилища для последующего разбирательства и доставления его в территориальный орган внутренних дел, в связи с чем ФИО1 препятствуя таким законным действиям Потерпевший №1 проследовала на лестничную площадку 2 этажа подъезда *** дома по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла в тот же период времени, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда *** дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений как представителю власти, и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, ФИО1 нанесла своей рукой не менее одного удара в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1, тем самым причинив своими умышленными и противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также своими зубами попыталась укусить руку последнего, однако ей этого не удалось сделать, поскольку ее противоправные действия были пресечены Потерпевший №1

Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший №1, ФИО1, осознавала и понимала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2024 в вечернее время она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО3, с которым распивали спиртное. Примерно в 22 час. 00 мин. из-за того, что они якобы затопили соседей с нижнего этажа, у них с Свидетель №3 произошел конфликт. В ходе конфликта в подъезд вышел их сосед Свидетель №2, который проживает на их площадке, который также стал с ними конфликтовать, защищая Свидетель №3 После этого прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании со знаками отличия. Сотрудники полиции находились в подъезде вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 Для разбирательства сотрудник полиции Потерпевший №1 с их разрешения прошел в их квартиру, а второй сотрудник Свидетель №1 остался в подъезде вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 Находясь в квартире, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 собраться и проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства в связи с поступившим заявлением, она стала препятствовать доставлению ФИО3 и ругаться с Потерпевший №1, после чего в квартиру прошел сотрудник полиции Свидетель №1, она кричала на сотрудников полиции, требовала, чтобы они оставили в покое ФИО3 Кроме того, она неоднократно наносила удары ногами и руками по туловищу сотрудника полиции Потерпевший №1 Потерпевший №1 и Свидетель №1 взяли ФИО3 под руки и вывели в подъезд. Она выбежала за ними, чтобы помешать полицейским, забрать сожителя в полицию. Находясь в подъезде, она, ударила Потерпевший №1 правой рукой, в область груди, после чего Потерпевший №1 взял ее за руки, завел их за спину и надел наручники. Не помнит кусала ли она Потерпевший №1 После этого, сотрудники полиции доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д. 82-85, 92-94).

Наряду с полным признанием вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с февраля 2018 года он состоит должности полицейского взвода ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по 

<

адрес>. С 20 час. 30 мин. 05.02.2024 до 09 час. 00 мин. 06.02.2024 он заступил на дежурную смену по охране общественного порядка, совместно с полицейским Свидетель №1 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

05.02.2024 в 22 час. 16 мин. от оперативного дежурного дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу им поступило указание прибыть по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства в связи с нарушением режима тишины. Прибыв на место, в подъезде *** к ним обратилась заявительница – Свидетель №3, которая сообщила, что жильцы 

<

адрес> на втором этаже постоянно употребляют спиртное, нарушают режим тишины. Кроме того сообщила, они затопили ее квартиру, и когда она пошла выяснить причину протечки воды, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал угрожать ей расправой. По этому поводу ею было написано заявление. Также, на лестничной площадке находился Свидетель №2

Далее, Свидетель №1, на форменной одежде которого установлен нагрудный видеорегистратор, остался на лестничной площадке с Свидетель №3 и Свидетель №2, а он, пошел в 

<

адрес> ФИО3, войдя в квартиру с разрешения хозяев, потребовал от ФИО3 проследовать совместно с ними в отдел полиции от чего последний отказался, при этом ФИО1 стала вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью и всячески воспрепятствовать доставлению ФИО3 в отдел полиции. Понимая, что находящиеся перед ним ФИО3 и ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения и ведут себя неадекватно, он позвал на Свидетель №1 Далее, они ещё несколько раз законно и обосновано повторили вышеуказанные требования, однако ФИО1 и ФИО3, продолжали вести себя неадекватно и агрессивно по отношению к ним. При этом ФИО1, находясь в комнате квартиры, стала наносить ему удары ногами и руками по его руке, ноге и в паховую область, нанеся в общей сложности не менее 7 ударов. При этом, от ударов один раз ногой в область левого бедра, один раз рукой в область плеча и один раз ногой в область паха, он испытал физическую боль. Вместе с тем, он неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что ее действия подпадают под состав уголовно наказуемого деяния и просил прекратить свои противоправные действия. 

Поскольку ФИО3 отказался выполнять их законные требования, к последнему была применена физическая сила в виде захвата обеих рук, после чего они с Свидетель №1 вывели ФИО3 в подъезд. Вслед за ними в подъезд вышла ФИО1, которая продолжала оказывать активное сопротивление доставлению ее сожителя в отдел полиции и, находясь в помещении подъезда в присутствии Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 нанесла ему удар рукой, сжатой в кулак, в область груди, от чего он испытал физическую боль. В этой связи, с целью пресечения ее противоправных действий, в соответствии с ФЗ «О полиции», он применил к ФИО1 физическую силу, а именно захват обеих рук и удерживал их, сообщив при этом последней, что она совершает преступление. Затем ФИО1 попыталась укусить его за руку. В последующем, по тем же основаниям в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники и они вместе с ФИО3 были доставлены в ОП. За медицинской помощью он не обращался (т.1, л.д. 33-37).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 аналогичным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 67-71)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, каждого в отдельности следует, что по соседству с ними, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час у Свидетель №3 с ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт из-за того, что последние затопили её квартиру. Они вызвали нард полиции, когда полицейские приехали, они встретили их в подъезде, где рассказали все произошедшее, при этом Свидетель №3 высказала желание написать на ФИО3 заявление за то, что тот ей угрожал убийством. При этом ФИО1 и ФИО3 стояли на пороге своей квартиры. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 направился в помещение 

<

адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО1, а сотрудник полиции ФИО4 остался на лестничной площадке принимать заявление от Свидетель №3. Через некоторое время, они услышали крики из 

<

адрес>, после чего Свидетель №1, по просьбе Потерпевший №1 направился в указанную квартиру, они остались стоять в подъезде. Далее из 

<

адрес> сотрудники полиции стали выводить в подъезд ФИО3, а следом за ним выбежала ФИО1, которая всячески препятствовала доставлению ФИО3 сотрудниками полиции. В этот момент, ФИО1, находясь на лестничной площадке 2 этажа их подъезда, нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 удар рукой в область груди, а после того как Потерпевший №1 взял ФИО1 за руки и предупредил о том, что она совершает преступление, ФИО1 попыталась укусить Потерпевший №1 за кисть. После описанных выше событий, Потерпевший №1, удерживающий руки ФИО1, надел на нее наручники и проследовал вместе с ней в сторону выхода из помещения подъезда. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции для разбирательства (т.1, л.д. 59-62, 63-66).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.03.2024, осмотрен оптический диск, с видеозаписью событий, в ходе которых ФИО1 05.02.2024 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>. оказывая активное сопротивление законному доставлению ее сожителя ФИО3 в отдел полиции, нанесла Потерпевший №1 15 ударов руками и ногами по его руке, ноге, паховую область и другим частям тела, который признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу (т.1, л.д. 119-127).

Согласно приказа врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – УМВД, Управление) от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, согласно которому Потерпевший №1 с 31.01.2018 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД;

В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделы II-III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 31.01.2022 начальником Управления, согласно которым Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в установленных законом случаях применять физическую силу и специальные средства (т.1, л.д. 42, 44-48).

Согласно сведениям о расстановке патрульно-постовых нарядов ОРППСП на 05.02.2024, Потерпевший №1 и Свидетель №1 в период времени с 20 час. 30 мин. 05.02.2024 до 09 час. 00 мин. 06.02.2024 находились на службе, исполняя свои должностные обязанности по охране правопорядка и осуществлению безопасности в форменном обмундировании сотрудников полиции, на территории Индустриального района г. Барнаула.(т. 1, л.д. 49-51).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 применила в отношении представителя власти- сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, насилие не опасное для жизни и здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего и причинах совершения преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах несения службы в инкриминируемый период и последствиях применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, от которого он испытали физическую боль, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ставших очевидцами произошедшего, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе и с показаниями подсудимой, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Факт пребывания потерпевшего в должности представителя власти подтверждается соответствующими приказами о его назначении на должность в органы полиции и должностным регламентом, а его нахождение при исполнении должностных обязанностей, в момент рассматриваемых событий, подтверждается сведениями постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП по Индустриальному району УМВД РФ по г.Барнаулу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории средней тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства, соседями, а также по предыдущим местам работы (

<

данные изъяты>) характеризуется положительно, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, ее последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных пояснений в ходе предварительного расследования, а также признательных показаний в ходе расследования, принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, имущественное положение подсудимой, имеющей постоянный доход, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом материального положения подсудимой, сумм ежемесячного дохода ее и ее семьи, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживалась, под стражей по уголовному делу не содержалась.

Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимой, состояния ее здоровья частично освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 5678 рублей 70 копеек), а также в ходе судебного заседания (в размере 1892 рублей 90 копеек), взыскав их в размере 5000 рублей, полагая, что выплата процессуальных издержек в полном объеме поставит ее семью в трудное материальное положение. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты суммы штрафа на 5 месяцев, то есть с оплатой 2 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. Лицевой счет *** в УФК по 

<

адрес>, ИНН *** КПП ***, р/с 03***, Кор. Счет ***, КБК *** в отделение Барнаул 

<

адрес>, БИК *** ОКТМО *** ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина