Дело № 1-91/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 января 2019 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кабановой З.С., представившей удостоверение № 587 и ордер №552 от 17.01.2019, 

потерпевшего Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ... Р.В. не менее трех ударов кулаком правой руки ..., отчего ... Р.В. испытал физическую боль и упал на пол, после чего ФИО1 нанес еще не менее трех ударов ногами ... ... Р.В.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ... Р.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в ... которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего ... Р.В. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а ..., поскольку имеются сведения о том, что ФИО1 осуществляет ...

Явку с повинной подсудимого от ** ** ** суд учитывает как активное способствование им расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний, поскольку указанная явка с повинной была написана ФИО1 после возбуждения уголовного дела и получения изобличающих его показаний свидетелей и потерпевшего.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имевшего место в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим, и данные о личности подсудимого, суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления. 

ФИО1 не судим, один раз привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но подрабатывает в ООО «...», ... ...

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного места работы, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность ФИО1, в целях своевременного обращения к исполнению приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Обсудив гражданский иск прокурора в интересах ГУ «...» о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение ... Р.В., учитывая доказанность вины ФИО1 в причинении вреда здоровью ... Р.В., согласие подсудимого с данным иском, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в сумме 78 618 рублей 19 копеек. С осужденного ФИО1 в пользу ГУ «...» следует взыскать 78 618 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора – с ** ** ** Период нахождения ФИО1 под стражей ** ** ** по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах ГУ ТФОМС РК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» 78 618 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ... Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 3 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г. Шпилева