Дело № 2-4352/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-011310-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось согласие потребителя на заключение договора о кредитной карте. На основании чего между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет №..., выдана кредитная карта. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-требование по договору оплатить задолженность в сумме 61484 руб. 22 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 51879 руб. 72 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. В возражениях ФИО2 просила применить срок исковой давности. 

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось согласие потребителя на заключение договора о кредитной карте. На основании чего между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет №..., выдана кредитная карта.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению общими условиями договора, выпиской по счету заемщика, из которой видно, что заемщик последний раз платил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-требование по договору оплатить задолженность в сумме 61484 руб. 22 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 51879 руб. 72 коп.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4.17 Общих условий договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... ... по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному кредитному договору в размере 51989,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление по штампу на почтовом конверте. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом искового заявления, до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» ОГРН №... к ФИО2 паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на государственную пошлину оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 13.11.2025.

Судья: подпись О.Б. Новикова