Приговор

именем Российской Федерации

13 марта 2019г. 

ЗАТО Знаменск 

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника Смоляниновой О.Н., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрел в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в селении 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2016г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 13 сентября 2018г. около 20 часов на территории полевого лагеря войсковой части № в 

<

адрес> Астраханской области, недовольный медлительностью подчиненных ему по служебному положению и воинскому званию 

<

данные изъяты> С, Д и А, которые выполняли поставленную им задачу, желая наказать их за это, с целью причинить им боль, из ложно понятых интересов службы, поочередно нанёс каждому из них по одному сильному удару левым кулаком в грудь, от которого С и Д отступили на шаг, а А споткнулся о лавочку и сел на неё, тем самым унизил их честь и достоинство, а также причинил физическую боль и нравственные страдания, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст. 56 Дисциплинарного устава ВС РФ, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, а также охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в посягательстве на установленный федеральными законами и общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ порядок отношений между военнослужащими.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах превышения должностных полномочий в суде дал показания, соответствующие изложенному выше.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший С показал, что примерно в 20 часов 13 сентября 2018г. ФИО2 дал указание ему, А и Д сшить между собой одеяла, расположенные по краям кроватей. Около 20 часов 50 минут того же дня ФИО2 недовольный тем, что они неаккуратно и долго выполняют поставленную задачу, применил к ним насилие, нанеся каждому поочередно по одному сильному удару левым кулаком в грудь, от которого он (С), отступил назад и споткнулся об лавочку, А, отступив назад, упал на лавочку, Д, сделал шаг назад. От указанного удара он испытал физическую боль и нравственные страдания. По лицу А и Д он понял, что им тоже было больно.

Потерпевшие А и Д дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям потерпевшего С, пояснив, что от примененного ФИО2 насилия они испытали физическую боль и нравственные страдания.

Из показаний свидетеля Ш следует, что около 20 часов 16 октября 2018г. в казарме войсковой части № от С ему стало известно, что 13 сентября этого же года в вечернее время 

<

данные изъяты> ФИО2 полевом лагере войсковой части № нанес С, А и Д по одному удару кулаком в грудь. Со слов С от этих ударов он испытал физическую боль. А также подтвердил обстоятельства применения ФИО2 насилия по отношению к нему, а также С и Д. 

Свои показания потерпевшие С, А и Д подтвердили в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 и проверки показаний на месте, что усматривается из соответствующих протоколов названных следственных действий.

Согласно записям в учетно-послужных документах в сентябре 2018 г. 

<

данные изъяты> ФИО2 временно исполнял обязанности 

<

данные изъяты>, а потерпевшие проходили военную службу – 

<

данные изъяты> С в должности 

<

данные изъяты>, А в должности 

<

данные изъяты>, а Д в должности 

<

данные изъяты> т.е. подсудимый по отношению к потерпевшим в соответствии со ст. 33-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации являлся начальником по воинскому званию и служебному положению.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Проверив согласующиеся в деталях и в целом представленные доказательства, суд находит доказанными факты совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО2, являясь должностным лицом, 13 сентября 2018г. с применением насилия совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших С, А и Д, а также охраняемых законом интересов государства, поэтому суд квалифицирует эти действия подсудимого, как совершение им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированного ФИО2 деяния, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшим, каждому в размере 1000 руб., принесение подсудимым извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание им вреда, которые его простили и просили суд о снисхождении.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление из чувства ложного понимания интересов службы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием и в быту характеризуется положительно, имеет поощрения по службе.

Признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч.3 ст.286 УК РФ, а также не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного указанной нормой уголовного закона.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

За совершение тяжкого преступления с учетом личности виновного суд полагает возможным не лишать его воинского звания 

<

данные изъяты>

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ осужденному ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Назначенный штраф ФИО2 оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (Военное следственное управление СК Российской Федерации по РВСН), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, лицевой счет 04481F30380, БИК 044525000, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, Р/С: 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 46773000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий