ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 13 сентября 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., при секретаре Удод В.И., 

с участием: государственного обвинителя Тарасовой А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жицкого В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего в ООО «Фарфор Сысерти» слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>5, ранее судимого:

07 апреля 2015 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.12.2014 судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15 марта 2016 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.04.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 сентября 2017 года освобожден условно досрочно на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29 августа 2017 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 20 марта 2019 года) на срок 8 месяцев 17 дней;

30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена) с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 15 марта 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 20 марта 2019 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 28 января 2020 года освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 15 января 2020 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 месяц 16 дней; наказание отбыто 01 марта 2020 года;

09 ноября 2022 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 450 часам обязательных работ; наказание отбыто15 января 2024 года;

25 июня 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного; отбытого срока наказания не имеет; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 15 июля 2024 года, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 17 июля 2024 года, 

копию обвинительного заключения получил 28 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 июля 2024 года в период с 19:30 по 23:12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствующего совершению преступления, по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на банковском счете №40817810604900317040, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем совершения покупок. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, взял из кармана сумки, принадлежащей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №40817810604900317040, эмитированную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной и оценочной стоимости. После чего, с указанной банковской картой ФИО1 проследовал в магазины, расположенные на территории г. Сысерть Свердловской области. 

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, используя банковскую карту №40817810604900317040, эмитированную на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №40817810604900317040, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и привязанного к вышеуказанной банковской карте, совершил следующие покупки: 

- 13 июля 2024 года в 20:05 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 76 рублей 99 копеек; 

- 13 июля 2024 года в период с 22:21 по 22:22 часов в магазине «Вероника», расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 4 190 рублей 00 копеек; 

- 13 июля 2024 в 22:23 часов в магазине «Пивко», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 327 рублей 90 копеек; 

- 13 июля 2024 года в 23:12 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 255 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 849 рублей 89 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 13 июля 2024 года он поссорился со своей супругой, ушел в гости к своему знакомому, где они распивали спиртные напитки, после чего воспользовавшись моментом, вытащил из кармана сумки банковскую карту Потерпевший №1 Далее пошел в магазин, купил букет цветов и пиво, после чего пошел мириться со своей супругой. ФИО1 пояснил, что в содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, возместил ей в полном объеме причиненный ущерб. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела. 

Так, при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 указал, что 13 июля 2024 года в дневное время, он находился в гостях у своего знакомого ФИО12 ФИО12, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где также находилась его подруга по имени Ольга, они втроем распивали спиртные напитки, а именно водку. В какой-то момент ФИО12 уснул, алкоголь закончился, тогда он и его подруга Ольга сходили в магазин и купили алкоголь, за алкоголь расплачивалась Ольга своей банковской картой, после этого они вернулись в квартиру, продолжили распивать спиртное. ФИО12 спал, а Ольга вышла в другую комнату, после этого, он вытащил банковскую карту из кармана сумки, убрал ее в карман своих штанов и ушел из квартиры. В цветочном магазине «Вероника» он приобрел букет на сумму чуть больше 4 000 рублей, расплачивался похищенной картой, при этом, он понимал, что не знает пин-кода от карты и поэтому оплатил покупку букета тремя суммами до 3 000 рублей. Сразу же после цветочного магазина «Вероника» пошел в магазин «Пивко», который как раз расположен напротив цветочного магазина «Вероника». В магазине купил пиво и сигареты. Далее, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выкинул карту где-то в центре г. Сысерть, точное место не помнит. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета, который ему не принадлежит, признает в полном объёме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 124-127, 141-143).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми ФИО1 не воспользовался.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной, данная ФИО1 (л.д. 12-13). При даче явки с повинной в МО МВД России «Сысертский» ему были разъяснены положения ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, что явствует из содержания протокола. Вместе с тем, указанная явка с повинной была дана ФИО1 в отсутствие защитника, письменно от защитника ФИО1 не отказывался, таким образом, суд не может признать указанную явку с повинной допустимым доказательством по уголовному делу, в связи с чем, не кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания ФИО1 вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 13 июля 2024 года в дневное время к ней и ее супругу в гости пришел ФИО1 ФИО11, они стали распивать спиртное, в какой-то момент вместе ходили в магазин за алкоголем, алкоголь покупала она на свою банковскую карту. После того как вернулись в квартиру продолжили распивать спиртное, ФИО1 сказал, что поссорился с женой, она ему посоветовала купить большой букет цветов и пойти мириться, видимо он ее слова воспринял, похитил ее карточку банковскую и ушел за цветами. Через какое-то время она стала проверять свою карту в сумке и ее не обнаружила, то, что карту взял ФИО1, не подумала, полагала, что потеряла ее по дороге из магазина. Всего с карты было похищено 4 849 рублей 89 копеек. Затем она позвонила в банк и заблокировала карту. Банковской картой ПАО «Сбербанк России» и денежными средствами на ней она никому распоряжаться не разрешала. Считает, что покупки специально осуществлялись до 3 000 рублей, так как свыше 3 000 рублей необходим был пин-код, который знала только она. В настоящее время материальный ущерб ФИО1 ей возмещен, она его простила, просила строго не наказывать, так как у него 4 детей, один из которых тяжело болен. 

Из заявления Потерпевший №1 от 15 июля 2024 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 июля 2024 года похитило принадлежащие ей безналичные денежные средства с банковского счета, на общую сумму 5 200 рублей (л.д. 9).

Из протокола осмотра предметов от 15 июля 2024 года следует, что осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» IMEI 1: №40817810604900317040; IMEI 2: №40817810604900317040, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-20). В ходе осмотра установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне имеется установленное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружены операции по списанию денежных средств за период с 19 час. 10 мин. по 23 час. 12 мин. 13.07.2024 (л.д. 21-23).

В ходе выемки 07 августа 2024 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по платежному счету за период с 12.07.2024 по 14.07.2024 из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 87-88), в ходе осмотра которой установлено, что она содержит сведения об операциях, совершенных 13.07.2024 в магазине «Магнит» на суммы: 76 руб. 99 коп., 255 руб. 00 коп.; в магазине «Вероника» на суммы: 1 975 руб. 00 коп., 1 975 руб. 00 коп., 240 руб. 00 коп.; в магазине «Пивко» на сумму: 327 руб. 90 коп. (л.д. 89-93). Выписка по платежному счеты была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 95-96). 

В ходе следствия осматривалась запись за 13 июля 2024 года с камеры видеонаблюдения, направленную на кассовую зону в магазине «Магнит», изъятый 15 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 29-34). В ходе осмотра установлено, как ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> 13 июля 2024 года, в кассовой зоне расплачивается за свои покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 При предъявлении видеозаписи потерпевшей ФИО1 в присутствии защитника Жицкого В.А., ФИО1 распознал в мужчине на предъявленных ему видеозаписях себя и подтвердил, что это именно он 13 июля 2024 года расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 за свои покупки (л.д. 106-117). Осмотренный СD-R диск был признан в качестве вещественного доказательна, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 119). 

В ходе осмотра магазина «Пивко», расположенного по адресу: 

<

...> был изъят чек от 13 июля 2024 года на сумму 327 рублей 90 копеек (л.д. 35- 41). 

В ходе осмотра магазина «Вероника» по адресу: 

<

...> были изъяты три чека от 13.07.2024 на суммы: 1 975 рублей 00 копеек, 1 975 рублей 00 копеек, 240 рублей 00 копеек (1 л.д. 50-58).

В ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> была изъята видеозапись от 13 июля 2024 года, записанная на CD-R диск (л.д. 42-49), которая была осмотрена с участием потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что на записи кассовая зона магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, за период времени с 19 час. 08 мин. 31 сек. 13.07.2024 по 19 час. 10 мин. 23 сек. 13.07.2024, на которой зафиксировано как Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО7 находятся в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 расплачивается своей банковской картой за покупку. При предъявлении видеозаписи потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №1 распознала в женщинах и мужчине на предъявленной ему видеозаписи себя, ФИО7, ФИО1 и подтвердила, что это именно она 13.07.2024 времени с 19 час. 08 мин. по 19 час. 10 мин. расплатилась своей банковской картой за покупку (л.д. 97-103). Указанный диск с видеозаписью был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 104, 105). 

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела. 

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено. Произведенные следственные действия по делу в том числе, осмотры предметов – дисков с видеозаписями, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, произведены в строгом соответствии с требованиям закона, с составлением соответствующих протоколов следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их допустимыми доказательствами по делу.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, а также заинтересованности потерпевшей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, также показания самого подсудимого, не отрицавшего свою вину. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего посредствам банковской карты.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения, полное добровольное возмещение ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание, принесение извинений потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым онкологическим заболеванием, а также состояние здоровья ФИО1, и его ближайших родственников, оказание им помощи. 

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Сысертского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2015 года, от 15 марта 2016 года и от 09 ноября 2022 года, 25 июня 2024 года, за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений в его действиях, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку как указал ФИО1, нахождение в данном состоянии не способствовало совершению преступления.

Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности. С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учетом образа жизни подсудимого, повлечет уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия правовых оснований суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает с учетом данных о личности виновного, а также характера и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Вместе с тем, суд, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

Также установлено, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 25 июня 2024 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ему заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного; отбытого срока наказания не имеет. 

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, осуществив пересчет наказания в виде принудительных работ в лишение свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым мобильный телефон оставить при принадлежности у законного владельца, освободив от обязанности хранения, выписка по счету, конверты с дисками, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев принудительных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25 июня 2024 года, и окончательно ФИО1 ФИО11 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: 

- выписки по счету ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1, два оптических диска, содержащих видеозаписи, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- сотовый телефон «Самсунг Гэлекси 10», переданный на ответственное хранение потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова