Дело №2-2621/2021

УИД 54RS0007-01-2021-001323-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Демичевой Н.Ю., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2004 г. в размере 56 900,83 руб. в том числе – 55 009,90 сумма непогашенного кредита, 1 890,93 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29.01.2004 г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним, в том числе, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте), в рамках которого клиент просил банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций проведения расчетов в соответствии с Договором о карте (далее Счет карты); для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам. При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему Счета карты. Банк акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №. В действующих на момент подписания клиентом заявления и на момент заключения Договора о карте Условиях и Тарифах по картам содержались все существенные условия Договора о карте. Истец указывает, что Договор о карте заключен с клиентом с соблюдением письменной формы, что соответствует требованиям ст.ст.160, 161,432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия Счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту. Согласно условиям Договора о карте клиент с использованием карты вправе совершать операции, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его Счете карты, или кредита предоставленного банком клиенту в соответствии с Договором о карте при недостаточности или отсутствии на Счете карты денежных средств. 

В соответствии с Условиями банк согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на Счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты клиентом банку начисленных комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями. Кредит предоставляется банком путем зачисления на Счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на Счете карты». Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В соответствии Условиями погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке. По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. По Договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. 

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроке ее погашения. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки вводится путем размещения клиентом на Счете карты денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. По настоящее время задолженность клиента перед банком по Договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на Счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из Счета карты. После выставления заключительного счета на Счет карты денежные средства не поступали. Таким образом, сумма задолженности клиента по Договору о карте в соответствии с расчетом задолженности составляет 56 900,83 руб. в том числе – 55 009,90 сумма непогашенного кредита, 1 890,93 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, простив рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.7). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, приняты меры к его надлежащему извещению, однако, судебные повестки он не получает, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.52-53). 

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 29.01.2004 г. ФИО2 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», содержащим предложение о заключении с ним, в том числе, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте) в рамках которого просил банк: выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций проведения расчетов в соответствии с Договором о карте (далее Счет карты); для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам (л.д.10-11, 12, 14-18, 19-28).

Банк открыл ему Счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 29.01.2004 г., Условиях и Тарифах по картам, и тем самым, заключил Договор о карте №.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, между банком и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в соответствии с которыми держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-34). 

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность в размере 56 900,83 руб. в том числе – 55 009,90 сумма непогашенного кредита, 1 890,93 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту (л.д.4-5). 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности, условиям договора и тарифам). Ответчиком в расчет не оспорен.

Банк 08.12.2009г. направил ответчику заключительный расчет-выписку (л.д.29), в котором содержалось требование о погашении задолженности в размере 56 900,83 руб. в срок до 07.01.2010г. 

Однако требование банка ответчиком ФИО2 исполнено не было.

Судом установлено, что 10.05.2011 г. мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору № с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт». 10.05.2012 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.35). 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №25917562 от 07.07.2004г. в размере 56 900,83 руб. в том числе – 55 009,90 руб. - сумма непогашенного кредита, 1 890,93 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб., а всего взыскать 58 807 руб. 83 коп. 

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.