<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.

При секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу причиненный в результате преступления материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил угон принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершил ДТП. Приговором Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, согласно заключения об оценке восстановительного ремонта ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. За проведение оценки она заплатила 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что заявленные требования ему понятны, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, последствия признания иска ему известны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу части 4.1 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>