Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«30» января 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретарях ФИО9, ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению № в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте № умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63466 рублей 36 копеек и государственной пошлины в размере 2103 рубля 99 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «№ в лице Дальневосточного банка № истец, Кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование, указав, что от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Держатель карты, заемщик, наследодатель) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. № выдал международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

Пользование данной картой, так же, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент Банка - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредитной карты, а Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование Кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые № физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 63466 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 51 995,67; просроченные проценты - 11470 рублей 69 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся держателем карты, умер.

Согласно имеющейся у Банка информации, после смерти Заемщика наследственное дело не заводилось. Заемщик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Заемщик проживал по адресу: 

<

адрес>.

По имеющейся у Банка информации ближайшим родственником Заемщика является супруга ФИО2.

В силу ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ ФИО2, супруга умершего заемщика, является потенциальным наследником.

В силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания.

Действующее законодательство не предоставляет прав коммерческим организациям получать информацию об имуществе наследодателя (в том числе о счетах в кредитных организациях, транспортных средствах, недвижимости и т.д.). Получение данной информации необходимо для установления наследственной массы Заемщика, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО2, после регистрации брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов, при условии, что сделка по приобретению данного имущества является возмездной.

Для установления имущества, входящего в состав наследства и определения возмездности или безвозмездности основания приобретения данного имущества, истец просил суд удовлетворить ходатайство Банка и 

запросить в Нотариальной 

<

адрес> информацию о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, а также наследниках, принявших наследство и копию наследственного дела.

Истребовать в органах ГИБДД МВД РФ сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 на момент его смерти.

Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя ФИО1 на момент его смерти и о переходе прав на данное недвижимое имущество после его смерти.

Истребовать в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до передачи данных функций в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, до 1998 года (Бюро технической инвентаризации и администрации муниципального образования по месту расположения объекта недвижимости), сведения о лицах, которым принадлежат права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также сведения об иных объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО1 

Запросить выписку из поквартирной карточки ф.10 (выписку из домовой книги), лицевой счет ф.36 на жилое помещение: 

<

адрес>; в органах ЗАГС сведения о дате регистрации и расторжении (в случае расторжения) брака между ФИО1 и ФИО2 в целях установления периода, в течение которого имущество, приобретаемое в собственность Заемщика и его супруга, приобретало режим общей совместной собственности супругов.

Истребовать в органах ГИБДД МВД РФ сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя ФИО2, зарегистрированных после регистрации брака с Заемщиком, и о переходе прав на данное недвижимое имущество, а также копии документов, являющихся основанием приобретения права собственности на данное недвижимое имущество.

Истребовать в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до передачи данных функций в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, до 1998 года (Бюро технической инвентаризации и администрации муниципального образования по месту расположения объекта недвижимости) сведения о правах на недвижимое имущество ФИО2, зарегистрированных после регистрации брака с Заемщиком, и о переходе прав на данное недвижимое имущество, а также копии документов, являющихся основанием приобретения права собственности на данное недвижимое имущество.

Поскольку срок для принятия наследства истек, в соответствии со ст. 1115 ГК РФ и ст. 30 ГПК РФ иск подан по месту жительства ответчика.

Истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «№» с ФИО2 задолженность по кредитной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63466 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 99 копеек.

Исковое заявление принято к производству Бурейского районного суда и возбуждено гражданское дело.

Определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО4.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, - №» ФИО11, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивающей на удовлетворении заявленных требований Банка в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей о рассмотрении в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО12 надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражающей против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Свободненского нотариального округа ФИО13, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не предоставивших.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просившая о рассмотрении в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что в наследственные права после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в зарегистрированном браке по день его смерти. Имущества нажитого в браке не имеется. Денежные средства, зарабатываемые супругами, тратились на еду, повседневные нужды для членов семьи. От совместной жизни с ФИО1 имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания после смерти ее супруга на нее и (или) их ребенка не имеется. Имущества нажитого в браке не имеется. Их семья проживала по адресу: 

<

адрес>, которая является муниципальной собственностью, а нанимателем по договору социального найма является ее мать - ФИО5.

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в письменных возражениях на исковое заявление и в дополнениях к нему суду пояснила, она состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. Совместно с наследодателем проживали у ее мамы по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем по договору социального найма данной квартиры является ФИО5, членами семьи нанимателя являются: дочь - ФИО2, внучка ФИО6, внучка - ФИО3. Наследодатель ни когда не являлся членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо прав на указанную квартиру не имеет.

Все, что находилось в данной квартире во время заключения брака между ней и наследодателем, и по настоящее время находится в данной квартире, принадлежит только ее матери. В январе 2008 года до регистрации брака с наследодателем, ею был приобретен диван за 19000 рублей за личные денежные средства.

ФИО1 при оформлении кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 00 рублей с ней не проживал в течении всего 2014 года. Об оформлении данной кредитной карты ей не сообщал. Денежная сумма в размере 80000 на нужды семьи не расходовалась.

В связи со смертью ФИО1, обязательства по погашению задолженности по кредитной карте прекратились.

За весь период совместного проживания с наследодателем приобретались лишь вещи индивидуального пользования (одежда, обувь). Помогали ФИО14 по оплате жилищно-коммунальных услуг. Наследства у наследодателя на момент открытия наследства не было. 

ДД.ММ.ГГГГ по ее письменному заявлению в декабре 2016 года в №» была получена заработная плата за ноябрь 2016 года и компенсация за неиспользованный отпуск, в пределах 49000 рублей.

В силу ст. ст. 1183 ГПК РФ, 141 ТК РФ, денежные средства в виде не полученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, полученные в декабре 2016 года ответчиком у работодателя №», включению в состав наследственной массы не подлежат, что в свою очередь, исключает возможность взыскания с нее по долгам наследодателя в силу прямого указания в законе.

Фактически она не принимала наследства и с заявлением о принятии наследства по общему правилу к нотариусу не обращалась из-за того что у наследодателя не было не движимого не недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, когда умер ее супруг, у нее отсутствовали денежные средства, которые бы позволяли бы организовать достойные похороны ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ФИО15 необходимые на погребение ФИО1. Заемные средства все пошли на похороны ее супруга. Денежные средства, полученные в №» я вынуждена была возвратить ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были мною возвращены.

В связи с тем, что наследственного дела по заявлению наследника ФИО2 к имуществу ФИО1 не заводилось, истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства не представлено, и в связи с этим на ответчика ФИО2 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1. Денежные средства в виде не полученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, полученные в декабре 2016 года по ее заявлению у работодателя АО «ДМУ Гидромонтаж», включению в состав наследственной массы не подлежат. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме за необоснованностью.

В письменном отзыве на возражения ответчика представитель истца №» ФИО16 суду пояснил, что № обратилось в Бурейский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору умершего заемщика.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 указано, что пользование наследником личными вещами говорит о фактическом вступлении во владение наследуемым имуществом, поскольку к наследуемому имуществу относится любое принадлежащее наследодателю имущество на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает и фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например неприватизированная квартира/квартира находящаяся в собственности муниципалитета и т.д.), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в об пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследник принадлежит, в том числе и наследодателю.

После смерти должника ФИО1 в собственность супруги ФИО19 перешло совместно нажитое имущество супругов (предметы домашней обстановки, обихода). Супруги ФИО19 проживали совместно, вели совместное хозяйство в 

<

адрес>.

Считает, что к наследственному имуществу умершего заемщика должно относиться любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 34, 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супруга время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным следкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений п. 36 Постановления Пленума ВС PC ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании статей 1110, 1112, 1114 ГК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», а также определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5, просит суд исковые требования № удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 9,10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, но не допускается действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что полное и сокращенное наименование №» с ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 п. 1.1 Устава №» на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «№ в №», и определено как Публичное акционерное общество «№

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что №» является надлежащим истцом по заявленным требованиям, переименование № влияет на возникшие до внесения изменений в ГК РФ отношения сторон кредитного договора. 

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum, номер карты №, в соответствии с которой истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 80 000 рублей под 18,9 % годовых на 12 месяцев. Особенности выдачи и обслуживания международных карт ПАО Сбербанк России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты №», Памяткой Держателя карт №, Условиями и тарифами № на выпуск и обслуживание банковских карт, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Как следует из материалов дела с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, была доведена до ответчика в полном объеме, о чём свидетельствует его подпись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты № (далее по тексту Условия), международная кредитная карта Visa - банковская карта, являющаяся собственностью №» и полученная держателем во временное пользование. Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой, в соответствии с настоящим Договором. (п.1.3. Условий).

Согласно подп.1.7., карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно подп.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (п.3.6 Условий).

В соответствие с подп.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с подп.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты. Денежные средства, поступающие на счёт карты, списываются Банком со счёта в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчёта и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчётные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчётные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учётом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчётного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчётного периода.

В соответствии с подп.4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. 

Отчетом о безналичных операциях клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой по кредитной карте, подтверждается, что Держатель кредитной карты ФИО1 в период с 24 июня и по день смерти пользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте, при этом возврат денежных средств осуществлялся ненадлежащим образом, несвоевременно и не в том объеме, в котором это предусматривалось требованиями Договора.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком подтверждена документально отчетом по счету кредитной карты №, которая составляет просроченный основной долг 51995 рублей 67 копеек и просроченные проценты 11470 рублей 69 копеек, а всего 63466 рублей 36 копеек. 

В соответствии с подп. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчик ФИО2, являлась супругой умершего ФИО1 и соответственно наследником по закону, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак не был, расторгнут на момент смерти заемщика, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта о расторжении брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. 

Согласно свидетельству о рождении I-OT № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего заемщика ФИО1 и соответственно наследником первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ. 

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО12 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответу на запрос суда, некоммерческой организации нотариальная палата 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусами 

<

адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу на запрос суда № № от ДД.ММ.ГГГГ и карточки регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела доказано, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось ни по месту жительства, ни по месту регистрации умершего Заемщика. Истец в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представил.

Из ответа Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют. 

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре движимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № у наследодателя ФИО1 на момент открытия наследства недвижимого имущества не имелось.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № у наследодателя ФИО1 на момент открытия наследства недвижимого имущества не имелось.

Согласно сообщению №» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведениями о ранее возникших правах на недвижимое имущество не располагает, ввиду их отсутствия.

Согласно ответу на запрос суда ГБУ 

<

адрес> «№ 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится на балансе администрации Климоуцевского сельсовета и является муниципальной собственностью.

Данными документами доказано, что недвижимого и движимого имущества у ФИО1 приобретенного до брака и во время брака не имелось. У супруги умершего Заемщика ФИО2, так же отсутствует движимое и недвижимое имущество, приобретенное в браке, которое она могла унаследовать от умершего супруга. Жилое помещение, в котором Заемщик был зарегистрирован, является муниципальной собственностью. Жилое помещение, в котором он проживал, из возражений на исковые требования ответчика ФИО2, следует, что оно так же является муниципальной собственностью и нанимателем по договору социального найма является мать ответчика ФИО5. 

Из ответа на запрос суда №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыто три дебетовых счета. По двум счетам последние операции по движению денежных средств были в 2012 году, 2013 году. 

Из выписки по счету № остаток по счету на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 1619 рублей 39 копеек, последние операции осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя данную выписку, суд установил, что при поступлении денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) операции поименованы как «зачисление зарплат», то есть на данный счет поступала только заработная плата умершего Заемщика, что является денежными средствами, предоставленными как средства к существованию. 

Так же суд принимает во внимание, что в письменных возражениях на исковое заявление ФИО2 суду пояснила, что при оформлении кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 00 рублей с ней не проживал в течение всего 2014 года, об оформлении кредитной карты она не знала, денежные средства в размере 80000 на нужды семьи не расходовалась. Доказательств иного судом не добыто.

Из показаний ответчика ФИО2, данных ею в судебном заседании следует, что кредитную и зарплатную карту супруга умершего Заемщика ФИО2 сдала в отделение №» 

<

адрес>, точной даты она не помнит Доказательств снятия денежных средств ответчиком, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Справкой с №» № А-01/965 от ДД.ММ.ГГГГ о начисленной заработной плате доказано, что ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ, указано заработная плата за ноябрь составила 48817 рублей 30 копеек, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск 17299 рублей 80 копеек.

Согласно ответу на запрос суда №» и расчетных листов за ноябрь 2016 года и декабрь 2016 года кроме заработной платы (48803 рублей 03 копейки), начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2016 года ФИО1 была начислена сумма 7816 рублей за выслугу лет. 

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и платежной ведомости к указанному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачена ФИО2, супруге умершего заемщика.

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и платежной ведомости к указанному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма за выслугу лет выплачена ФИО2, супруге умершего заемщика, что подтверждается копией паспорта серия 10 08 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР.

В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пп. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты в частности, ст. 141 ТК РФ.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Из анализа расходных кассовых ордеров № и 538 и приложенных к ним платежных ведомостей следует, что ответчик ФИО2 получила денежные средства в порядке ч. 1 ст. 1183 ГК РФ в сумме 58238 рублей 42 копейки (заработная плата за ноябрь 2016 года в сумме 48 803 рублей 03 копейки и выплата по выслуге в декабре 2016 года в сумме 7 816 рублей) как законный представитель нетрудоспособного иждивенца, дочери умершего заемщика ФИО3, которая имела право получить данные денежные средства. Обращение за выплатой данных денежных средств от ФИО2 было произведено в срок, не превышающий 4 месяцев, а соответственно не были включены в состав наследства.

Из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 заняла денежные средства у ФИО15 для организации похорон ФИО1 в размере 70000 рублей. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства ответчик ФИО2 вернула согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд учитывает письменные объяснения ответчика ФИО2, представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что ответчик понесла расходы на погребение ФИО1, как необходимые расходы на достойные похороны умершего Заемщика.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследственного дела по заявлению наследников к имуществу ФИО1 не заводилось, что истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства не представлено, суд приходит к убеждению, что на ответчика ФИО2 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 и в удовлетворении требований заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка №» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте № умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63466 рублей 36 копеек, надлежит отказать в полном объеме за необоснованностью.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для оплаты расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Статья 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Рассматривая требования ответчика ФИО2 о взыскании с истца в ее пользу судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующим выводам.

Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО18 оказывал ответчику ФИО2 юридические услуги в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Стоимость юридических услуг за составление письменного возражения (на 4 страницах печатного текста), написание заявления о взыскании судебных расходов на одном печатном листе, за юридическую консультацию по делу составила 2 000 рублей. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ), данные расходы ответчика на оплату за юридические услуги суд признает необходимыми расходами по данному делу.

Учитывая, что в заявленных требованиях истца судом отказано в полном объеме, в связи с чем с истца №» в пользу ФИО2 следует взыскать судебные расходы в полном объеме, то есть в сумме 2 000 рублей 00 копейки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при обращении с данным иском в суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в общей сумме 2103 рубля 99 копеек. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца № к ответчику ФИО2 в полном объеме, то требования истца № о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в силу положений ст.ст.98, 101 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу №» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте № умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63466 рублей 36 копеек, и государственной пошлины в размере 2103 рубля 99 копеек - отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «№» в пользу ФИО2 судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик