Дело №2-625/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТД Сервис» к ООО «ПК-Стеклоком» и ФИО1 о взыскании госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РТД Сервис» обратилось с иском к ООО «ПК-Стеклоком» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от иска, в связи с добровольной уплатой ответчиками суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, в связи с добровольным удовлетворением требований истца после обращения в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались должным образом заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает причины неявки ответчиков в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «РТД Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «ПК-Стеклоком» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, сумма задолженности составила 376 811,97 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от иска, в связи с добровольной уплатой ответчиками суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая документальное подтверждение уплаты истцом госпошлины в сумме 6 968 рублей 00 копеек (л.д.9), суд полагает необходимым взыскать с ООО «ПК-Стеклоком» в пользу ООО «РТД Сервис» госпошлину в размере 3 484 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТД Сервис» госпошлину в размере 3 484 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «РТД Сервис» к ООО «ПК-Стеклоком» и ФИО1 взыскании госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПК-Стеклоком» в пользу ООО «РТД Сервис» госпошлину в размере 3 484 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТД Сервис» госпошлину в размере 3 484 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев