Дело №2а-1327/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-002077-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025г. г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным административным иском, руководитель Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области просит установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам 

<

номер скрыт>-ИП от 

<

дата скрыта>., 

<

номер скрыт>-ИП от 

<

дата скрыта>. 

В обоснование требования указано, что с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>. ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя и в связи с этим являлся плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС. Кроме этого, ФИО1 является лицом, обязанным уплачивать транспортный налог. 

ФИО1 заказным письмом направлено требование об уплате задолженности 

<

номер скрыт> по состоянию на 24.05.2023г. со сроком исполнения – 19.07.2023г. Поскольку по состоянию на 14.09.2023г. задолженность в размере 950 130,07 руб. погашена не была, сформировано решение о взыскании 

<

номер скрыт> от 14.09.2023г.

По состоянию на 28.03.2024г. задолженность по данному решению так же не была погашена. Следствием этого стало вынесение постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика 

<

номер скрыт> от 09.06.2022г. на сумму 

<

данные изъяты>. и 

<

номер скрыт> от 16.05.2024г. на сумму 

<

данные изъяты>., которые направлены для исполнения в СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России.

Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства 

<

номер скрыт>-ИП от 

<

дата скрыта>., 

<

номер скрыт>-ИП от 

<

дата скрыта>. Задолженность не погашена. 

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 36) и по адресу, указанному в административном иске. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованные лица - Специализированное ОСП по Ярославской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России по Ярославской области, судебный пристав исполнитель СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2, Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата скрыта> Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области вынесено постановление 

<

номер скрыт> о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, от 

<

дата скрыта>. 

<

номер скрыт>, в размере 222 602,79 руб. (л.д. 27).

<

дата скрыта> года Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области вынесено решение 

<

номер скрыт> о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества должника в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> в размере 869 004,39 руб. (л.д. 30).

<

дата скрыта> судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

номер скрыт>-ИП на основании указанного постановления 

<

номер скрыт> органа, осуществляющего контрольные функции, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 222 602,79 руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (л.д. 28).

<

дата скрыта> судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

номер скрыт>-ИП на основании указанного постановления 

<

номер скрыт> органа, осуществляющего контрольные функции, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 869 004,39 руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (л.д. 31).

Из материалов дела следует, что задолженность не погашена (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 о возбуждении в отношении неё исполнительных производств знает (л.д. 45-47), однако свои финансовые обязательства перед взыскателем не исполняет.

Поскольку должник имеет задолженность по исполнительным производствам в размере более одного миллиона рублей и, исходя из отсутствия сведений, подтверждающих, что требования исполнительного документа не были исполнены в силу уважительных причин, имеются правовые основания для установления в отношении должника по исполнительным производствам временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата скрыта>.р., временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству 

<

номер скрыт>-ИП от 

<

дата скрыта>

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата скрыта>.р., временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству 

<

номер скрыт>-ИП от 

<

дата скрыта>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025г.