УИД: 76RS0014-01-2023-005358-22

дело № 2-1382/2024

изготовлено 23.05.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

27 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 101422,95 руб. за период с 27.07.2020 по 13.06.2023 гг., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 106038,53 руб., сроком на 120 месяцев, процентная ставка 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 101422,95 руб. 29.09.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 418/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 106038,53 руб., сроком на 120 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 6), заемщик обязался ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 1621,08 руб. С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушил, в связи с чем, по состоянию на 13.06.2023 г. образовалась задолженность в сумме 101422,95 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021 года между ПАО Банк ВТБ и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки № 418/2021/ДРВ, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1. перешли к НАО ПКО «ПКБ».

Суд соглашается с изложенным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» указанной выше суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 3228 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2018 г. за период с 27.07.2020 г. по 13.06.2023 г. в сумме 101422 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3228 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов