Дело № 2-306/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С., 

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО «Теплосервис» с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 71026,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2330,81 руб., мотивировав свои требования следующим образом. Определением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 20.09.2018 г. отменен судебный приказ от 28.08.2018 года о взыскании солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 71 026,89 руб., госпошлины в сумме 1165,40 руб. Ответчик ФИО1 является собственником [адрес] по адресу: [адрес], согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 28.04.2006 г. УФРС по Костромской области на основании договора купли - продажи квартиры от 12.04.2006 незарегистрированного за [№]. В квартире согласно справке о регистрации зарегистрирован ФИО2. За период с 01.10.2010 г. по 01.04.2016 года имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 71026 руб. 89 коп., а именно: ГВС ОДН — 667 руб. 37 коп.; ГВС — 29675 руб. 75 коп.; отопление — 40683 руб. 77 коп.. Плата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Ответчиками обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение выполняется ненадлежащим образом. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Теплосервис» долг по коммунальным платежам за период с 01.10.2010 г. по 01.04.2016 г. в размере 71026 руб. 89 коп., а именно: ГВС ОДН — 667 руб.37 коп.; ГВС — 29675 руб. 75 коп.; Отопление — 40683 руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 330 руб.81 коп..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания платы за коммунальные услуги за период с октября 2010 года по 18 октября 2015 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения, согласно которым просит отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания платы за коммунальные услуги за период с октября 2010 года по 18 октября 2015 года ввиду пропуска срока исковой давности (л.д.69-70).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.7) исковые требования поддержала в полном объеме, применение срока исковой давности, заявленное ответчиками, оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» 23.08.2018г. обратилось к мировому судье судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 71 026,89 руб., госпошлины в сумме 1165,40 руб.. Судебный приказ вынесен 28.08.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 20.09.2018 г. отменен судебный приказ от 28.08.2018 года о взыскании солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 71 026,89 руб., госпошлины в сумме 1165,40 руб.

В Мантуровский районный суд Костромской области ООО «Теплосервис» обратились с настоящим исковым заявлением 19.10.2018г.

Таким образом, суд находит, что в силу пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 течение срока исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - с 23.08.2018г.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с августа 2015 г. истцом пропущен не был, так как он прерван подачей 23 августа 2018 года заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд соглашается с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности по платежам, но только за период с октября 2010 года по 22 августа 2015 года.

В соответствии с п. 3. ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность за своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Исходя из содержания статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со справкой ООО «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» от 26.07.2018г. по адресу [адрес] зарегистрированы ФИО2, К.О.С., К.А.Д. (л.д.11).

Собственниками квартиры согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 28.04.2006 г. УФРС по Костромской области на основании договора купли - продажи квартиры от 12.04.2006, зарегистрированного за [№], являются ФИО1, [Дата] г.р. и К.А.Р., [Дата]., умерший [Дата] (л.д.10,72).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Согласно выписке из лицевого счета [№] на имя ФИО1 по адресу [адрес] расчёту задолженности по иску, предоставленные истцом, за период с сентября 2015 года по март 2016 года задолженность за услуги отопления, горячего водоснабжения индивидуально и на общедомовые нужды составила 11494,06 рубля (л.д.41-48,66-67).

Факт наличия и размер задолженности за данный период ответчиками не оспаривался, более того данный расчёт за период с сентября 2015 года по март 2016 года полностью совпал с расчётом ответчика ФИО1 (л.д.68).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковое заявление подлежащему частичному удовлетворению ввиду наличия реальной задолженности ответчиков перед ООО «Теплосервис» за предоставленные услуги за период с сентября 2015 года по март 2016 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. 

По данному делу ввиду удовлетворения исковых требований в части в сумме 11494 рубля 06 копеек размер государственной пошлины составил 459 рублей 76 копеек, который подлежит взыскать с ответчиков по 229 рублей 88 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, [Дата] г.р., место рождения: д. [адрес], проживающей по адресу: 157302, [адрес], и ФИО2, [Дата] г.р., место рождения: [адрес], проживающего по адресу: 157302, [адрес]., в пользу ООО «Теплосервис» долг по коммунальным платежам за период с сентября 2015 года по март 2016 года в размере 11494 (Одиннадцати тысяч четыреста девяносто четырех) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Теплосервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 229 рублей 88 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий Е.С. Хасаншина