Дело №

27RS0№-57

Решение

 суда в окончательном виде изготовлено 13 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Федосовой Т.Г.

при секретаре Мирошкиной В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, АО «Почта-Банк» о взыскании денежных средств, признании незаконными действий, 

установил:

истец в обоснование иска указала, что она является получателем социальных выплат: пенсии, алиментов от сына, в том числе компенсации за проезд в общественном транспорте, перечисляемые на счет, открытый в АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ее карта была заблокирована, ДД.ММ.ГГГГ проступило СМС сообщение о поступлении алиментов, затем СМС сообщение об аресте денежных средств, после чего алименты исчезли.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией в АО «Почта-Банк», ей предоставлена выписка по счету, из которой следует, что алименты и выплата за проезд 500 руб. отсутствуют. 

Полагает, что между ответчиками имеется сговор о списании с ее карты денежных средств, по сфабрикованному судебному делу, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в 31 605,04 руб. и расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ снято дважды по 1 500 руб., из-за блокировки карты она не имела возможности пользоваться бесплатным проездом, вынуждена ездить в общественном транспорте за свой счет.

Действия ответчиков по блокированию счета по несуществующему долгу, считает незаконными, исполнительный документ она не видела. Каких-либо аресты и взыскания в пенсионном фонде отсутствуют, что подтверждается справкой пенсионного фонда.

С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия ОСП по 

<

адрес> о наложении обременений на счет в банке, обязать АО «Почта Банк» вернуть незаконно удержанные денежные средства 22 310 руб., в том числе алименты 5 770 руб. х 3 р.; 5000 руб.- социальная выплата. 

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Почта Банк».

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, с учетом их уточнения. Пояснила, что между банком и ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска имеется сговор, они незаконно производят арест и удержания денежных средств, размещенных на ее счете в АО «Почта Банк», данный счет используется для социальных выплат. Считает, наложенные ограничения незаконны поскольку применены по несуществующему исполнительному документу, решение суда о взыскании с нее 56 605 руб. 04 коп. в пользу ТСЖ «Культурное» сфабриковано. У нее трижды удержаны алиментные выплаты по 5 770 руб. и социальная выплата в 5 000 руб., которую она должна была получить. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ снимала в банкомате наличные со счета. Указала, о том, что 05.12.2023г она получила СМС - сообщение о поступлении алиментов, затем о блокировке карты, после чего алименты исчезли. 

В судебном заседании представитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска выразила несогласие с исковыми требованиями, пояснила, что в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска, по гражданскому делу № по заявлению ТСЖ «Культурное» о взыскании задолженности по коммунальным платежам 31 605,04 руб. Исполнительное производство о взыскании 25 000 руб. не возбуждалось.

ДД.ММ.ГГГГ в целях установления местонахождения должника, его имущества судебным приставом в электронной форме в порядке межведомственного взаимодействии направлены запросы в регистрационные органы, установлены счета в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные счета, открытом в АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия постановления направлена в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

До настоящего времен исполнение по судебному акту не произведено, удержаний со счета и пенсионных выплат не произведены, применены только обеспечительные меры в виде ареста счета, постановления о наложении ареста направлены в адрес заинтересованных лиц, в том числе, истца в электронном формате в соответствии требованиями закона, также истец вправе лично ознакомится с материалами исполнительного производства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдачи соответствующих сумм со счета и проведении других операций по сету.

В соответствии с п.1 ст. 848 ГК банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается.

За исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) на денежные средства физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 имеет банковский счет № в АО «Почта Банк», открытый на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является получателем социальных выплат, в том числе страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, алиментов выплачиваемых сыном, которые перечислятся на данный банковский счет.

Из пояснений истца также следует, что на банковский счет поступают иные социальные выплаты, в том числе оплата проезда в общественном транспорте. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Частью 1 ст. 7 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов (ч. 2).

Согласно ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 Закона (ч. 4.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о наложении ареста на счет должника и взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска о взыскании в пользу ТСЖ «Культурное» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги 31 605,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по индустриальному району г. Хабаровска ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счета № в АО «Почта-Банк» в пределах взысканной задолженности.

АО «Почта Банк» во исполнение требований указанного выше постановления применил обеспечительные меры, наложил арест на счет истца, открытый в банке. За период с октября 2022 г по декабрь 2022 г удержаний по счету не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Осп по индустриальному району г. Хабаровска ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО1 в пределах взысканной суммы, которое направлено на исполнение в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Согласно выписке АО «Почта Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на счет истца поступают выплаты в фиксированном размере, исходя из пояснений истца 5 770 руб. – алименты, а также пенсия и иные выплаты.

Проанализировав выписку по счету, суд приходит к выводу, что удержаний денежных сумм третьими лицами не производится, расходование денежных средств осуществляется самим истцом, как в безналичном порядке, так и путем выдачи наличных денежных средств.

В судебном заседании представителем ответчика ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска подтверждено, что исполнительное производство по делу не окончено, удержаний со счета истца не производятся, применены только обеспечительные миры в виде ареста в пределах взысканной суммы. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив совокупности представленные доказательства, судом не установлены основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие удержания со счета истца в заявленном ей размере, не нашли подтверждение доводы о поступившем СМС сообщении о поступлении алиментов, блокировки карты и списании алиментов.

Согласно выписке по счету, за заявленный истцом период алименты и иные социальные выплаты в полном объеме поступили на счет истца, сняты ею наличными в финансовом учреждении Почтабанк.

Доказательств, подтверждающих иные поступления и снятие их третьими лицами, истцом не представлены и материалы дела не содержат.

Действия АО «Почта Банк» о наложении ограничений по счету истца, согласуются с требованиями действующего законодательства, в соответствии с которым Банк, осуществляющий обслуживание счета истца, являющегося должником в исполнительном производстве, обязан исполнить содержащиеся постановлении судебного пристава-исполнителя требования о наложении ареста на счет истца.

Доводы истца об отсутствии в Фонде пенсионного и социального страхования РФ сведений о наличии спорного исполнительного производства, и производимых удержаниях по нему, со ссылкой на справку от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправомерности действий ответчиков.

Кроме того, из пояснений представителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, в производстве которого находится спорное исполнительное производство, и представленных доказательств следует, что постановление об обращении взыскания на доход истца, направленное судебным приставом на исполнение в Фонд пенсионного и социального страхования РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как справка пенсионного фонда, датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о фальсификации судебного дела, отсутствии оснований для наложения ареста на счет, в виду отсутствия исполнительного документа, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым, в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ТСЖ «Культурное», который в силу п.2 ч.1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве является исполнительным документом и основанием для возбуждения исполнительного производства. 

Доводы о том, что истец не получала постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ее счет в банке, об обращении взыскания на доход, направленный в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, судом не могут быть приняты в качестве основания для признания обоснованности требований, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего иска.

Истец с требованиями об оспаривании постановлений не обращался.

Кроме того, из пояснений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3 в судебном заседании следует, что копии постановлений направлены заинтересованным лицам, в том числе, истцу в формате электронного документооборота.

Истец вправе ознакомится с материалами исполнительного производства.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о необоснованности исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих удержание денежных средств, в отношении которых установлен исполнительский иммунитет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчиков по наложению обременений на банковский счет истца и пенсионные выплаты, 

Действия ответчиков основаны на нормах закона, ограничения по использованию банковского счета установлены на основании и в целях исполнения судебного акта, при этом удержаний со счета истцу в заявленном размере, истцом не доказано и судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, АО «Почта-Банк» о взыскании денежных средств, признании незаконными действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Судья Т.Г.Федосова

Копия верна