Дело № 2-269/2025 

УИД 23RS0047-01-2024-005695-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой М.С. 

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

...> от 

<

...> в размере 520 307,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 403,07 рубля.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...> от 

<

...> на сумму 450 000.00 рублей. Процентная ставка но кредиту - 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 450 000.00 рублей на счет ФИО1 

<

...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 450 000.00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и ООО «ХКФ Банк» Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 871.00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платеж по Кредиту, что подтверждается выпиской но счету, которая отражает все движения денежных средств в счету Заемщика. В связи с чем, 

<

...> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 

<

...>. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договор Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 

<

...> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

...> но 

<

...> в размере 152 472.59 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 

<

...> задолженность Заемщика по Договору составляет 520 307,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 349 965,70 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 152 472,59 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 868,90 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

...> от 

<

...> в размере 520 307,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 349 965,70 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 152 472,59 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 868,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 403,07 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> от 

<

...> на сумму 450 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, размер процентной ставки 19.90%.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО1 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл заемщику банковский счет, перечислил денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 

<

...> заключен кредитный договор 

<

...>.

При этом заемщик, воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

<

...> ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до 

<

...>.

Согласно расчёту задолженности по договору 

<

...> от 

<

...>, представленному ООО «ХКФ Банк», задолженность ФИО1 составляет 520 307,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 349 965,70 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 152 472,59 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 868,90 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

...>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из искового заявления, материалов дела и установлено судом, по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 имеется график платежей, согласно которому последний платеж должен быть осуществлен 

<

...>.

ООО «ХКФ Банк» 

<

...>, в связи с нарушением ФИО1 условий договора, а именно допущении ею просрочки платежей, потребовал от нее полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в срок до 

<

...>.

Данное изменение срока по требованию о полном досрочном погашении задолженности, также подтверждается расчетом задолженности, предоставленной ООО «ХКФ Банк», согласно которому изменен график платежа, и последний платеж выставлен 

<

...> в сумме 374 930 рублей 50 копеек. Также банком произведен расчет по состоянию на дату 

<

...> год убытков банка в сумме 152 472 рубля 59 копеек и штрафы в размере 17 868 рублей 90 копеек.

Направление Банком требования о досрочном погашении кредита в полном объеме привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства по неисполненным платежам.

<

...> ООО «ХКФ Банк» обратилось в судебный участок 

<

...> Карасунского внутригородского округа 

<

...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 586 358 рублей 03 копейки и государственной пошлины в размере 4 531 рубль 79 копеек.

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> Карасунского внутригородского округа 

<

...> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 586 358 рублей 03 копейки и государственной пошлины в размере 4 531 рубль 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> Карасунского внутригородского округа 

<

...> от 

<

...> судебный приказ от 

<

...> 

<

...> отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Учитывая досрочное истребование истцом у ответчика задолженности по кредитному договору в требовании от 

<

...> со сроком исполнения до 

<

...>, как на то указывает истец, изменившее в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнего срока для обращения.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии со ст. 204 ГК РФ не прерывался, так как начал течь с момента 

<

...> и истекал 

<

...>.

Истец обратился с настоящим иском в суд 

<

...>, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» через систему «ГАС Правосудие»

При установленных обстоятельствах, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании, с учетом того, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 403 рубля 07 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возмещению за счет средств ответчика не подлежат, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца. 

Председательствующий: