74RS0014-01-2023-001322-55

Дело № 2-1349/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 28 июля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С., 

при секретаре Бычковой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вахитовой Гальнисе о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указали, что ФИО2 обратился с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в заявлении. ФИО2 умер 20.05.2012. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 50524 рубля 69 копеек. 

Просят взыскать солидарно с наследников имущества должника ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50524 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715 рублей 74 копейки. 

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 21.06.2023, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО4. 

Определением Верхнеуфалейского городского суда от 28.07.2023 прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО4

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В исковом заявлении истцом указано, что 03.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживании карт «Русский стандарт» клиент обязан: совершать Операции по Карте в пределах Платежного лимита, не допуская Сверхлимитной задолженности. При образовании Сверхлимитной задолженности обеспечить ее погашение и внести плату за ее возникновение в соответствии с настоящими Условиями и действующими Тарифами; своевременно погашать задолженность в соответствии с настоящими Условиями и нести ответственность за ее своевременное погашение; по требованию Банка возвратить денежные средства, полученные в Кредит с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех плат и комиссий в соответствии с действующими Тарифами и в предусмотренном настоящими Условиями порядке.

За период пользования картой ФИО2 допускал нарушения условий договора в части оплаты. Всего в период с 04.10.2005 по 03.04.2007 в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 19200 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 03.10.2005 по 04.05.2023 составляет 50524 рубля 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 39993,71 руб., задолженность по процентам – 5209,34 руб., плата за обслуживание счета – 1721,64 руб., плата за пропуск платежей – 3600 руб. 

03.04.2007 ФИО2 выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 52602 руб. 45 коп. в срок до 03.04.2007, однако, в нарушение своих обязательств, ФИО2 не осуществил возврат указанной суммы.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 20 мая 2012 года.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО7 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками являются мать наследодателя – ФИО4 и отец – ФИО4 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 2076 рублей 07 копеек. 

Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с Заключительным Счетом-выпиской, банк 04.03.2007 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 03.04.2007. 

Таким образом, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика, срок исполнения обязательства изменился на 03.04.2007, поэтому срок исковой давности по требованиям банка следует исчислять с 03.04.2007.

В соответствии со сведениями, представленными мировыми судьями судебных участков № 1 и № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, АО «Банк Русский Стандарт» за взысканием задолженности по кредитному договору с ФИО2 не обращался. 

С исковым заявлением истец обратился в Верхнеуфалейский городской суд 29 мая 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности (03.04.2007 + 3 года).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вахитовой Гальнисе о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2005 года, заключенного с ФИО3, в размере 50524 рубля 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 01 августа 2023 года.

Судья: Е.С. Шубакова