Дело № 1-339/2025

УИД 50RS0036-01-2025-004662-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 16 июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Бифова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полухина С.Ю., удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, находясь на территории Российской Федерации законно, но с нарушением миграционного законодательства, и будучи осведомленным, что в соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 260-ФЗ) временно прибывающие на территорию Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, не желая в установленном законом порядке оформлять уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 

<

дата> в дневное время, более точное время не установлено, находясь около железнодорожной станции 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, обратился к неустановленному лицу, предлагавшему свои услуги по изготовлению бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с просьбой об изготовлении поддельного бланка уведомления, на своё имя за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, он, ФИО1, осознавая, что данный мужчина не является принимающей стороной, предоставляющей ему для фактического проживания жилое или иное помещение, предоставил копию паспорта гражданина Республики Таджикистан оформленного на своё имя, а так же копию миграционной карты, после чего договорился о получении готового поддельного бланка уведомления. Затем, 

<

дата>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, по заранее достигнутой договорённости он, ФИО1, снова встретился с неустановленным лицом около железнодорожной станции Пушкино по вышеуказанному адресу, передал оговоренную денежную сумму в размере 6 000 рублей, и получил взамен поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданную на его имя, сроком действия до 

<

дата>, содержащую отметку о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения. После этого, он, ФИО1, хранил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания при себе, а 

<

дата>, примерно в 17 часов 30 минут, в целях использования поддельного иного официального документа, находясь в служебном кабинете № Софринского отделения полиции УМВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе проверки у него документов, для подтверждения соблюдения им правил миграционного учёта, с целью избежания ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, умышленно предъявил сотруднику полиции указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданин или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся документом, удостоверяющим факт выполнения иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания и предоставляющего право его законного пребывания на территории Российской Федерации, в результате чего, поддельный документ у него был изъят.

Согласно ответу из ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО1 не выдавалась.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит 

<

данные изъяты>, его удовлетворительную характеристику с места жительства, и то, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также то, что он является гражданином иностранного государства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское»,

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 503801001

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

БИК 004525987

ЕКС 40102810845370000004

СПС 03100643000000014800

ОКТМО 46758000

КБК 18811603132019000140

УИН 18855025013800006074.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Дорофеев