Дело № 12-80/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Сальск Ростовской области 26 декабря 2023 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 15.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 15.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Сальский городской суд Ростовской области жалобу, в которой просил изменить вышеуказанное постановление мирового судьи, исключить указание на неоднократность привлечения к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, изменить наказание на более мягкое. По его мнению, так как он ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а привлекался по другой статье КоАП РФ, то в его действиях отсутствует вышеуказанное обстоятельство, отягчающее наказание, а потому обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы поданной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что у него в составе семьи имеется 5 детей, двое из которых являются инвалидами, просил изменить наказание на штраф. 

Изучив доводы жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснение ФИО1 и дополнительно представленные им документы, судья приходит к выводу о том, что поданная ФИО1 жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - не подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из смысла ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно вышеуказанным Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение 2 к ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи, так и у мирового судьи не имелось. Согласно данному протоколу административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено ФИО1 16.10.2023 (л.д. 2). Согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности он 05.09.2023 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, что исходя из смысла действующего законодательства является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, о чем мировым судьей обоснованно, со ссылкой на закон, указано в постановлении от 15.11.2023. 

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, об отсутствии в его действиях вышеуказанного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, основаны на неверном понимании действующего законодательства, так как совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, образует неоднократность привлечения к административной ответственности по однородным административным правонарушениям. 

Представленные в Сальский городской суд Ростовской области копии свидетельств о рождении детей, в которых ФИО1 не указан отцом вышеуказанных детей, не влечет за собой оснований для изменения обжалуемого постановления мирового судьи. Оснований для изменения назначенного наказания на менее строгое в виде административного штрафа не имеется, так как назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном сроке, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, назначенным с учетом данных о личности ФИО1 

Процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 15.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его оглашения. 

Судья В.А. Ивченко