№ 2-828/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 11 июля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. Так ПАО Банк «Уралсиб» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований). Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 338 542,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 292 075,87 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 43 586,94 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 2 879,86 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 338 542,67 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, взыскать расходы по оплате госпошлины – 6 585,43 руб.

В судебном заседании представители истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО2 не участвовали, уведомлены надлежаще. 

Вышеуказанное в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ND3/00148.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требования) № № (далее договор цессии), на основании которого ПАО «Банк Уралсиб» передало ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенный между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 338 542,67 руб., в том числе 292 075,87 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 43 586,94 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование, 2 879,86 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между Банком и Заемщиком -физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял его сын ФИО2, который и отвечает по долгам умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. В частности судебным постановлением определена наследственная масса в виде имевшихся на дату смерти автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», рыночной стоимостью 289 000 руб.; доли ФИО1 равной 23% в уставном капитале ООО «Стройинвест», рыночной стоимостью 2 093 руб.; доли ФИО1 равной 100% в уставном капитале ООО «Сармат». рыночной стоимостью 40 000 руб. судебным постановлением с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 331 093 руб.

Лимит ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 331 093 руб. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 принял наследство умершего Заемщика, однако размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 542,67 руб. превышает стоимость наследованного имущества в размере 331 093 руб., а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова