Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2019 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО5 – ФИО6,

представителя ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) – Диско О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, с учетом дополнения предмета исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное)): о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по п. п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»; об установлении факта постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>; о признании права на включение вышеуказанных периодов проживания в 

<

адрес> для исчисления пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 34 Федерального Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию на 02 года в соответствии со ст. 34 Федерального Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; об обязании ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) назначить пенсию по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 34 Федерального Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указал, что с момента рождения до ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления в Пенсионный фонд РФ) ФИО5 был зарегистрирован по месту постоянного проживания по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», то есть с уменьшением возраста выхода на пенсию в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по п. п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» из-за отсутствия необходимой продолжительности постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку период проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, не подтвержден документально; в период регистрации истца по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, истец работал в АО АТП «Замоскворечье», которое находится в 

<

адрес>. Вместе с тем, в спорные периоды истец ФИО5 фактически проживал в 

<

адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Истец ФИО5 полагает, что его право на социальное обеспечение в связи с постоянным проживанием на территории, подвергшейся радиационному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, при отсутствии прописки в паспорте, подтверждающей вышеуказанное фактическое проживание, не может быть ухудшено по сравнению с лицами, получающими данное обеспечение в связи с аналогичными обстоятельствами.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 отказался от исковых требований в части установления фактов постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>; о признании права на включение вышеуказанных периодов проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в 

<

адрес> для исчисления пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со ст. 34 Федерального Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Истец ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание он не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО5 требования по доводам, изложенным в иске. Также дополнила, что в период его работы в АО АТП «Замоскворечье» работодатель предоставлял ему периодически долгосрочные отпуска, во время которых он находился дома по месту своей регистрации.

Представитель ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) Диско О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5 В обоснование возражений указала, что в связи с тем, что период проживания истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, не подтвержден документально, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в АО АТП «Замоскворечье», которое находится в 

<

адрес>, истцу ФИО5 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО5 – ФИО6, представителя ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) Диско О.П., показания свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пунктом 2 ст. 10 названного Закона предусмотрено, что гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно ст. 28.1 Федерального Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно ст. 34 вышеуказанного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1996 № 5242-1 местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, а также пункту 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из смысла приведенных норм и согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с абзацем 3 ст. 7 Федерального Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся на их территориях, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже, чем один раз в пять лет.

В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденных Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-р, действовавшем до 01.02.1998, указан населенный пункт 

<

адрес>, как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялся Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1582 от 18.12.1997 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.04.2005 № 197, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 23.10.2002 № ГКПИ 02-1146, 23.12.2002 № ГКПИ 2002-1291). В данном Перечне населенный пункт – 

<

адрес> указан, как зона с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2015 г. N 1074, 

<

адрес> указано как зона проживания с льготным социально – экономическим статусом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Федерального закона № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», что подтверждается заявлением ФИО5, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку период проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, не подтвержден документально, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в АО АТП «Замоскворечье», которое находится в 

<

адрес>. Данный факт подтверждается решением ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

В подтверждение факта проживания в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представлены следующие документы:

справка о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что государственная регистрация рождения ФИО5 произведена Корневским сельским советом 

<

адрес>;

военный билет на имя ФИО5 серии МН № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ Корневским сельским советом 

<

адрес>;

свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был заключен брак с ФИО7, место регистрации брака – 

<

адрес>;

свидетельство о рождении сына истца – ФИО8, из которого следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, свидетельство о рождении было выдано Корневским сельским советом 

<

адрес>.

Из индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО8, имеющейся в деле, следует, что местом его жительства являлось 

<

адрес>, имеется запись о переезде в 

<

адрес>. 

Из справки администрации муниципального образования Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать справку ФИО5 о регистрации по месту жительства по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ в сельской администрации 

<

адрес> произошел пожар, огнем уничтожена вся документация.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 Октябрьским поселковым советом была предоставлена квартира, расположенная по 

<

адрес>.

Из индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО5 (супруги истца), имеющейся в деле, следует, что местом ее жительства указано 

<

адрес>.

Из карточки прописки на имя ФИО5 (супруги истца) следует, что она зарегистрирована по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта гражданина РФ ФИО5 следует, что он зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представлены документы с места работы в спорный период – АО АТП «Замоскворечье»: приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АТП «Замоскворечье» и ФИО5, дополнительные соглашения к трудовому договору: № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представлялись отпуска без содержания в количестве 574 календарных дней, ежегодные основные оплачиваемые отпуска в количестве 115 календарных дней (из них 3 дня за предыдущий период), помещения для проживания за период работы в АО АТП «Замоскворечье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не предоставлялись.

Из адресной справки ОВМ МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе судебного заседания, следует, что истец ФИО5 приходится ей мужем. Он является уроженцем 

<

адрес>. Там он ходил в школу, оттуда его забирали в армию, туда же он вернулся после армии. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель с ФИО5 заключили брак в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ там же у них родился первый сын ФИО8. С момента заключения брака и до ДД.ММ.ГГГГ семья К-вых проживала у родителей истца по 

<

адрес>, раньше это была 

<

адрес>, а номеров домов не было. ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ дали квартиру по 

<

адрес>, от Скопинского силикатного завода, куда они переехали жить ДД.ММ.ГГГГ. С 2013 года свидетель ФИО5 с мужем проживают по адресу: 

<

адрес>, в доме, который принадлежит ее матери ФИО9. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в АО АТП «Замоскворечье», график его работы был скользящим – две недели через две недели. Две недели, которые истец не работал, он жил в 

<

адрес>. В период работы в АО АТП «Замоскворечье» ФИО5 не предоставлялось место жительства по месту работы.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе судебного заседания, следует, что истец ФИО5 – ее родной брат. Онродился в 

<

адрес>, учился в Корневской школе, в ДД.ММ.ГГГГ оттуда уходил служить в армию, туда же в ДД.ММ.ГГГГ вернулся из армии. В ДД.ММ.ГГГГ он женился, в ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын. С момента заключения брака и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с семьей проживали в доме его родителей, сейчас это 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил квартиру в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 умер тесть, и он с женой переехал жить к теще в 

<

адрес>, по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировался по вышеуказанному адресу. ФИО5 работал в 

<

адрес> в АО АТП «Замоскворечье» водителем вахтовым методом. Какой продолжительности были вахты свидетель не помнит. Между вахтами ФИО5 всегда жил дома в 

<

адрес>. Во время вахты истец жил в машине, так как жилье не предоставлялось.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что истец ФИО5 родился в 

<

адрес>, учился в Корневской школе, оттуда уходил служить в армию, туда же в ДД.ММ.ГГГГ вернулся из армии, в ДД.ММ.ГГГГ он женился, в ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын. Когда сыну истца было 2-4 года, они переехали жить в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переехал с женой жить к теще ФИО9 по 

<

адрес>. Когда истец переехал жить к теще, то он работал в Москве вахтовым методом водителем, при этом он несколько дней отсутствовал в 

<

адрес>, а затем несколько дней был дома в 

<

адрес>. Примерно два последних года ФИО5 не работает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 ФИО1 ФИО3

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал в 

<

адрес>. Данный факт подтверждается письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО5 родился в 

<

адрес>, состоял в спорный период на воинском учете в Корневском сельском совете, регистрация брака истца и рождения его сына были произведены в 

<

адрес>, данными о предоставлении ему квартиры ДД.ММ.ГГГГ. 

Также суд пришел к выводу, что период проживания ФИО5 в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал АО АТП «Замоскворечье», также подлежит зачету в период проживания в зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что в этот период истцу работодателем было предоставлено 686 дней отпуска, жилых помещений для проживания на период работы истцу не предоставлялось.

Данные факты подтверждены также показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1 ФИО3 ФИО4 которые носят полный, последовательный характер, согласуются с письменными доказательствами. Этим показаниям свидетелей у суда не имеется оснований не доверять.

Таким образом, период проживания истца в 

<

адрес> в зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 8 месяцев 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 7 месяцев 23 дня а всего 8 лет 6 месяцев 25 дней.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, установленные обстоятельства, учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что у истца ФИО5 на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ имелись правовые основания для снижения общеустановленного пенсионного возраста на 2 года, так как факт постоянного проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в спорные периоды нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что полностью соответствует нормам статьи 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имел трудовой стаж более пяти лет.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца документально подтвержденных сведений постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным социально-экономическим статусом являются несостоятельными и опровергаются приведенной выше совокупностью исследованных судом доказательств. Отказ ответчика в назначении пенсии ущемляет конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту.

Сроки назначения пенсии определены статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», в соответствии с которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в пенсионный орган только ДД.ММ.ГГГГ, то и право на получение пенсии возникло у него именно с этой даты.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 к ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> о признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости – незаконным, о признании за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию на 2 года в соответствии со ст. 34 Федерального Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», об обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 34 Федерального Закона № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на два года, с ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО5 в назначении пенсии по старости - незаконным.

Признать за ФИО5 право на досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 34 Федерального Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на 02 года. 

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО5 страховую пенсию по старости с учетом уменьшения возраста в соответствии со ст. 34 Федерального Закона № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-