Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 18 декабря 2019 года Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР - ФИО11,

следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6,

защитника – Узуева С-Б.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «Статус Кво» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, не женатого, учащегося 8 класса средней общеобразовательной школы № 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, участок №, дом без номера, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО6 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем повреждения креплений и выставления форточки пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина «Уголок-Уют», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда из тумбочки тайно похитил, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО9, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. Затем, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он, же подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, точное время не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем отжима входной двери, незаконно проник в помещение принадлежащее ООО «ГорКомПлюс» арендуемое ФИО7, под продуктовый магазин, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> ФИО1 б/н. Из указанного магазина ФИО2 тайно похитил из выдвижного ящика прилавка, денежные средства в сумме 12500 рублей, принадлежащее ФИО8. Тем самым, причинил ФИО8, занимающейся в указанном магазине реализацией продуктов питания, значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО6, с согласия руководителя следственного органа-начальника отдела СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено и направлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат Узуев С-Б.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ему судебного штрафа просил удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшим возмещён. Просил суд назначить ФИО2 судебный штраф с учетом позиции подзащитного, который обязуется оплатить судебный штраф в течение 30 суток.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает, что совершил преступления, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся. Просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме в течение 30 суток. Ущерб, причиненный потерпевшей стороне, возместил. Также пояснил, что последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО9 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, участвовать при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 отказалась, сославшись на болезнь. В телефонограмме указала, что к подозреваемому претензий не имеет, ущерб ей возмещен. Согласно показаниям данным ею на предварительном расследовании, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. В телефонограмме пояснила, что не может явиться в судебное заседание из-за болезни. Ущерб ей возмещен, претензий к подозреваемому не имеет. Согласно показаниям данные ей на предварительном расследовании, она к подозреваемому претензий не имеет, ущерб ей возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка потерпевших, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства.

Участвующий в судебном заседании в качестве государтсвенного обвинителя - старший помощник прокурора 

<

адрес> ЧР - ФИО11 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд установил.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.2 той же статьи, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.5 той же статьи, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Суд учитывает, что подозреваемый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, совершенные им преступления, относятся к преступлениям средней тяжести, имеет постоянное место жительства, является учащимся 8 класса СОШ № 

<

адрес>, причиненный материальный ущерб потерпевшим возместил.

Исследованные данные, характеризующие личность подозреваемого ФИО2, его поведение до и после совершения преступления, связанного с тем, что вину свою в содеянном полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшим, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.1-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике) р/с 40№, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев