Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-694/2019 

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Шулеповой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 21 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с требованием о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование требований указывая, является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик был вселен и зарегистрирован с её согласия, в марте 2018 года ответчик покинул жилое помещение, семейные отношения между сторонами прекращены. Между сторонами отсутствует соглашения о порядке пользования жилым помещением, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по месту работы, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, свидетелей, соседей истца по жилому дому, подтвердивших длительное непроживание ответчика в спорном жилом помещении, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: стороны состояли в браке с 

<

...> г., решением мирового судьи .... от 

<

...> г. брак между сторонами расторгнут. 

Согласно договору купли-продажи от 

<

...> г. Каменских ( до расторжения брака ФИО2) Н.А. приобрела квартиру по адресу: ..... Решением Ухтинского городского суда от 10 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признана единоличным собственником спорного жилого помещения. Ответчик ФИО3 принимал участие в судебном разбирательстве, исковые требования ФИО1 признал. 

Согласно данным регистрационного учета в жилом помещении зарегистрированы с 2012 года ФИО3, И.С.(сын истца), ФИО4 (дочь истца). 

В суде установлено, в настоящее время в спорной квартире проживает только истец ФИО1

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Материалами дела подтверждено, брак между сторонами расторгнут, между единоличным собственником жилого помещения и бывшим членом семьи собственника жилого помещения отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны. В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194,198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3, 

<

...> г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 года

Судья М.В.Корниенко