Дело №12-17/2025

70RS0022-01-2025-000277-85

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 24 сентября 2025 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что с вынесенным постановлением не согласен в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит снизить его до 10 часов обязательных работ.

ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об отложении дела не просили. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что (дата) в 00:01 часов на 

<

адрес> ФИО1, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в сумме 5000 рублей по постановлению № от (дата), предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении, с иными материалами дела в отношении ФИО1 был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка Чаинского судебного района Томской области. Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и принял решение о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела (дата) вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, для добровольной уплаты ФИО1 административного штрафа истек (дата) в 23 часов 59 минут 59 секунд.

Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что административное правонарушение он совершил (дата) в 00 часов 01 минут, то есть ранее, чем истек срок добровольной уплаты назначенного постановлением должностного лица административного наказания в виде штрафа.

Таким образом, (дата) в 00 часов 01 минут событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не наступило.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с отменой постановления мирового судьи от (дата) по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.

Судья Н.Г. Николаенко