дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 86000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с **.**.** по **.**.**. Заключительный счет был направлен ответчику **.**.**, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. **.**.** Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от **.**.** и актом приема-передачи прав требований от **.**.** к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 81949,07 руб., что подтверждается актом приема-передачи от **.**.**, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 81949 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2658 рублей 47 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, ООО «Феникс» не явился. В иске в суд имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и соответственно применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, **.**.** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 86000 рублей.

**.**.** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), с одной стороны и ООО «Феникс», с другой стороны заключено Генеральное соглашение № *** в отношении уступки прав (требований).

Согласно п.3.1 с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2 – 3.9 настоящего Генерального соглашения № *** Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. 

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения к генеральному соглашению № *** в отношении уступки прав (требований) от **.**.**, заключенного **.**.**, банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № *** (во исполнение п.2.1 Генерального соглашения № ***), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредиторов договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Права переходят от банка к Компании **.**.**. Общий объем передаваемых Банком прав и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (п.5 дополнительного соглашения). 

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), и имеет право предъявления исковых требований к ФИО1.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 81949 рублей 07 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от **.**.**.Согласно справки о размере задолженности от **.**.** сумма задолженности ФИО1 по состоянию на **.**.** составляет 81949 рублей 07 копеек.

Расчет указанных сумм не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от **.**.**, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора **.**.** стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что минимальный платеж, составляющий не более 6% от задолженности мин. 600 руб.

Согласно п.8 Правил применения тарифов минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, информация о минимальном платеже указывается в Счете-выписке. 

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. 

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии № *** за период с **.**.** по **.**.** – клиент ФИО1, последний платеж им внесен **.**.**. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 был выставлен и направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Установлено, что на **.**.** задолженность ответчиком не погашена. Следовательно, срок исковой давности начал течь с **.**.**.

**.**.** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от **.**.**, т.е. по истечение срока исковой давности.

**.**.** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1.

**.**.** определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, установлено, что изначально с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, исходя из даты выставления ответчику заключительного счета.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Феникс» не заявлено, тогда как ответчик ФИО1 настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Указанное, позволяет суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска. 

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, суд считает правильным ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий: