дело №2-1722/19

УИД26RS0029-01-2019-002621-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Пилиеве А.Т.

с участием:

истца ФИО4

ответчика ФИО5

представителя ООПиДН администрации 

города Пятигорска (по доверенности) ФИО6

помощника прокурора города Пятигорска Кобыляцкой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении в родительских правах.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решению Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в радетельских правах в отношении ФИО7

На момент вынесения решения Пятигорским городским судом об ограничении родительских прав она не работала, не выплачивала денежные средства на содержание ребенка. Также она привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в Пятигорском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК в связи с отбыванием наказания в виде обязательных работ. 

В настоящее время она изменила свое отношение к воспитанию и содержанию детей, - она трудоустроилась, спиртные напитки не употребляет, ведет здоровый образ жизни, условия для проживания сына ею созданы.

Она имеет постоянную работу и стабильный доход, работает в ООО «Машук» в должности швеи, имеет в собственности жилое помещение по адресу 

<

адрес>, которое отвечает установленным требованиям, в котором имеется место и созданы условия для проживания несовершеннолетнего ФИО2.

С учетом того, что у нее и ее сына ФИО2 сохранились очень хорошие отношения, ребенок страдает от разлуки с матерью, полагает, что восстановление ее в родительских правах будет направленно на создание максимально комфортных, как материально – бытовых, так и нравственно – психологических условий проживания и воспитания.

Просит восстановить ее в родительских правах в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место проживания ФИО2 совместно с ней по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что она является опекуном ФИО2, ребенок любит свою маму и хочет проживать с ней. ФИО1 ограничена в родительских правах на основании решения Пятигорского городского суда, с тех пор содержанием и воспитанием несовершеннолетнего ФИО2 занимается она. В последнее время истица изменила свое отношение к ребенку, устроилась на постоянную работу, частично платит алименты, постоянно навещает сына, участвует в его содержании и воспитании. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в судебном заседании показала, что восстановление в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка, которому будут созданы хорошие условия для развития и воспитания. Ребенок должен жить и воспитываться в семье, где будет чувствовать опеку и заботу любящего родителя.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что восстановление ФИО1 в родительских правах будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка, мнение представителя органа опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес>, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

В силу положений ч.1 ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Конституция в части 1 ст.38 устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

При разрешении данного гражданского дела суд руководствуется Конвенцией ООН о правах ребенка, нормами Семейного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и исключительно принципом соблюдения прав и законных интересов каждого ребенка.В соответствии с ч.1 ст.72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили свое поведение, образ жизни и (или отношение) к воспитанию ребенка.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», разъяснено, что при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п.1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абз.2 и 3 п.4 ст. 72 СК РФ).

Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абз. 1 п.4 ст. 72 СК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и его опекуном назначена ФИО3, что подтверждается постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое отвечает установленным требованиям, в котором имеется место и созданы условия для проживания несовершеннолетнего ФИО2.

Истец имеет постоянную работу и стабильный доход, работает в ООО «Машук» в должности швеи, что подтверждается справкой с места работы.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Учитывая удовлетворение иска о восстановлении истца в родительских правах и передачу ей несовершеннолетнего ребенка на воспитание и содержание, суд приходит к выводу, что истец с момента восстановления в родительских правах подлежит освобождению от дальнейшей уплаты алиментов на содержание детей (за исключением образовавшейся задолженности по уплате алиментов на день вступления настоящего решения суда в законную силу)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о восстановлении в родительских правах, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на воспитание матери ФИО1, определив место проживания несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с истицей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края от взыскания с момента вступления настоящего решения в законную силу алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пятигорский городской суд. 

Судья О.В.Веснина