Подлинный документ находится в материалах № 1-65/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А., 

защитника – адвоката Черепановой А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в гараже № ГСК № расположенном вблизи 

<

адрес>, подошел к вышеуказанному гаражу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканную угловую шлифовальную машинку, отпилил решетку окна на втором этаже указанного гаража и, открыв окно, через образовавшейся проем залез в указанный гараж, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед «Stels Navigator 300» стоимостью 10000 рублей, на рулевой колонке которого находился велосипедный замок стоимостью 560 рублей; велосипед «Velolider Foton V-brake» стоимостью 6170 рублей; четыре колеса общей стоимостью 25000 рублей, стоимостью за одно колесо 6250 рублей, состоящее каждое из литого автомобильного диска стоимостью 3750 рублей и шины «Toyo» 195/55 R15 стоимостью 2500 рублей; электрогенератор бензиновый марки WH4500 стоимостью 30000 рублей, взяв их и поочередно вынеся из гаража, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 71730 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце сентября точную дату не помнит примерно в 22 часа 00 минут, он находился у себя в гараже №, ГСК № расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>. Ввиду своего тяжелого финансового положения, решил совершить хищение чужого имущество из соседнего гаража. Он знал, что в гараже № ГСК № расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>, очень редко появляются хозяева, поэтому он решил проникнуть именно в этот гараж и похитить имущество, которое находилось в нем. В данный гараж он проник через окно, которое находится на втором этаже гаража №. При помощи угловой шлифовальной машинки он выпилил решетку, которая закрывала вышеуказанное окно, и проник в данный гараж. Затем спустился на первый этаж гаража и обнаружил имущество: велосипед в корпусе красного цвета; велосипед в корпусе синего цвета; бензогенератор (электрогенератор) в корпусе красного цвета; комплект зимней резины марки «Toyo» размерами 195/55 R15 с литыми дисками, состоящий 4х колес и 4х дисков. Он открыл одну створку ворот гаража, перенес на улицу все вышеуказанное имущество, после чего закрыл створку ворот на засов изнутри, поднялся на второй этаж и вылез, через оконный проем, где ранее выпилил решетку. После чего он погрузил два велосипеда и комплект резины с дисками к себе в автомобиль, а бензогенератор (электрогенератор) оставил у себя в гараже. Велосипеды он продал в магазин, который находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», бензогенератор он продал по объявлению на сайте «Фарпост», комплект зимней резины марки «Toyo» с дисками оставил у себя в гараже. Что еще было в гараже ему неизвестно, более ничего он из гаража не брал. (Т. 1, л.д.46-49, 120-121). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил как достоверные.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в гараже № в ГСК № расположенного напротив дома по адресу: 

<

адрес>, хранила имущество 

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО9, поставил в гараж велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в гараж за зимней резиной для автомобиля и обнаружил пропажу имущества. Пропали два велосипеда, колеса, электрогенератор бензиновый, трубы, комплект газосварки. Они вызвали полицию, осмотрели гараж, никаких внешних повреждений не обнаружили, на второй этаж не поднимались. На следующий день пришел муж в гараж, поднялся на второй этаж и обнаружил, что на окне решетка была спилена с четырех креплений и поставлена обратно, в связи с этим криминалист изначально этого и не увидел. Велосипед «Стелс» синего цвета, оценивает в 10000 рублей, велосипед «Фотон» красного цвета с белыми ставками, оценили в 6170 рублей. На велосипедах имелись серийные номера на «Фотоне» №, на «Стелс» №. На велосипеде «Стелс» стоял замок стоимостью 560 рублей. Шины в комплекте с дисками, 4 штуки. Стоимость диска 3750 рублей, стоимость шины 2500 рублей. Генератор в корпусе красноватого цвета, на нем имелась надпись WH450, приобретен в июне 2015 года за 30700 рублей, оценили его в 30000 рублей. Всего ей причинен ущерб на сумму 71730 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она является временно безработной, заработная плата ее мужа составляет 22000 рублей. Из этих денежных средств она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, воспитывает трех несовершеннолетних детей. 

Показаниями свидетеля ФИО10. в судебном заседании пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж, № в ГСК № расположенный напротив дома по адресу: 

<

адрес>, ГСК № №. В данном гараже хранились вещи его семьи. Он обнаружил, что решетка на втором этаже гаража имеет повреждения, а именно железные детали, которыми она крепится к стене, надпилены. Из гаража были похищены велосипед марки «Stels Navigator 300»; велосипед марки «Velolider Foton V-brake», комплект зимней резины в количестве 4 шин марки «Toyo» размером 195/55 R15 с литыми дисками, бензогенератор (электрогенератор) в корпусе красного цвета марки WH4500, комплект газосварки, мотоблок марки «SanGarden» модель «Т/35», трубы диаметром 42мм, профильные трубы. До этого он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ, все перечисленное имущество находилось в гараже. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в магазине «СкупкаСеть» трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. Данный магазин занимается скупкой б/у вещей. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи данный магазин приобрел 2 велосипеда, марки которых «Stels Navigator 300» и «Velolider Foton V-brake» у ФИО1 В данном магазине ведется учет лиц, у которых скупаются вещи, с каждым из них заключается договор купли-продажи и данные вещи хранятся в магазине. (Т. 1, л.д.62-64).

Письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж № ГСК № расположенный напротив дома по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (Т. 1, л.д.6-12).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, а именно велосипед «Stels Nаvigator 300», велосипедный замок, велосипед «Velolider Foton V-brake», комплект зимней резины в количестве 4 шин марки «Toyo» размером 195/55 R15 черного цвета, с шинами в комплекте имеются литые диски в количестве 4 штук, бензогенератор (электрогенератор) марки WH4500, принадлежащие Потерпевший №1 (Т. 1, л.д.38).

Протоколом обыска, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в магазине «СкупкаСеть», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в результате которого, было обнаружено и изъято имущество, а именно велосипед «Stels Nаvigator 300», велосипедный замок, велосипед «Velolider Foton V-brake», принадлежащее Потерпевший №1 (Т. 1, л.д.68-72).

Протоколом обыска, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в гараже № ГСК № расположенного напротив дома по адресу 

<

адрес>, в результате которого, было обнаружено и изъято имущество, а именно комплект зимней резины в количестве 4 шин марки «Toyo» размером 195/55 R15 черного цвета, с шинами в комплекте имеются литые диски в количестве 4 штук, принадлежащее Потерпевший №1, а также угловая шлифовальная машинка марки «Зубр», которая послужила иным средством совершения преступления. (Т. 1, л.д.75-85).

Протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена выемка автомобиля марки «Mazda MPV» государственный регистрационный номер 

<

***>, который являлся иным средством совершения преступления. (Т. 1, л.д.88-93).

Протоколом предъявления для опознания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1, среди однородных предметов опознала, комплект зимней резины марки «Toyo» размерами 195/55 R15 с дисками, состоящий 4х колес и 4х дисков, который был у нее похищен. (Т. 1, л.д.94-97).

Вещественными доказательствами: велосипедом марки «Stels Navigator 300»; велосипедом марки «Velolider Foton V-brake»; велосипедным замком, комплектом зимней резины марки «Toyo» размерами 195/55 R15 с дисками, состоящий 4х колес и 4х дисков, автомобиль марки «Mazda MPV», угловая шлифовальная машинка марки «Зубр», копия двух договоров купли-продажи. (Т. 1, л.д. 101-102).

Иными документами: справкой ООО 

<

адрес>», справкой от ИП «ФИО5» о стоимости похищенного имущества. (Т. 1, л.д.111).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Оценивая исследованные в ходе судебного заседания по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждый в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд считает их достоверными и принимает за доказательства, поскольку они подробны, обстоятельны, объективны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституции РФ, не противоречивы, согласуются как между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, на предварительном слушании в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет на иждивении жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком и двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, оказание содействия в розыске имущества добытого преступным путем, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении неработающей жены и малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания суд не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316 суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

– велосипед марки «Stels Navigator 300»; велосипед марки «Velolider Foton V-brake»; велосипедный замок, комплект зимней резины марки «Toyo» размерами 195/55 R15 с дисками, состоящий 4х колес и 4х дисков – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; 

- автомобиль марки «Mazda MPV», угловая шлифовальная машинка марки «Зубр», копия двух договоров купли-продажи считать возвращенными по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна Судья Жеребцова С.А.