Мировой судья Самарина Е.Г. №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 13 июля 2023 года

Судья Красноглинского районного суда

<

адрес> Арефьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 2675987 (два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, защитник – адвокат Павлов Д.Ю., действующей на основании ордера № от 

<

дата> не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, защитник согласно телефонограммы просил рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи без его участия, в судебном заседании 

<

дата> доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание представитель Самарской таможни ФИО2 явилась, считает постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> законным и обоснованным, просила постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Допрошенный в судебном заседании ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста аэропорта Самара ФИО3 пояснил, что при прохождении таможенного контроля при наличии товара бывшего в употреблении, но превышающий стоимость более 10000 евро, необходимо предъявить декларацию. Изменения, внесенные Коллегией Евразийской экономической комиссии от 

<

дата>, указывают на необходимость оформления декларации. Ответственность за не декларирование товара несет ФИО1. 

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 9 ТК ЕЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом. 

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК Союза.

В соответствии со статьей 107 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру лицо в иных случаях, установленных в соответствии ТК Союза. Таможенное декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу пункту 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с указанной главой к товарам для личного пользования, положения главы 37 данного Кодекса не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" в приложении 1 установлено, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов ввозятся, в числе иных, товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, если их стоимость не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 кг. 

Из материалов административного дела следует, что 

<

дата> в 12 часов 50 минут в зоне таможенного контроля секции прилета международных авиарейсов международного аэропорта «Курумоч» 

<

адрес> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза пассажирами авиарейса № «Дубай-Самара» был установлен гражданин ФИО1, который проследовал «зеленым» коридором, заявив, тем самым, об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако в ходе проведения таможенного досмотра у ФИО1, среди личных вещей, бывших в употреблении, отнесенных к товарам для личного пользования, был обнаружен незадекларированный товар, а именно: часы «Rolex» в количестве 1 штуки с черным циферблатом в металлическом корпусе желтого цвета, с браслетом желтого цвета, на застежке имеется маркировка в виде штамповки «ROLEX» GENEVA SWISS MADE – штука. На корпусе часов сверху по окружности закреплены камни белого цвета. Циферблат имеет секундную, часовую и минутную стрелку, указатель даты и дня недели. Ни циферблате имеется маркировка: «ROLEX» OYSTER PERPETUAL DAY – DATE SUPERLATIVECHRONOMETR OFFICIALLY CERTIFIED. На самом циферблате закреплены кристаллы белого цвета 10 штук. На оборотной стороне корпуса часов имеется маркировка AU750.

Согласно заключению эксперта Экспертно – криминалистической службы – Регионального филиала 

<

адрес> от 

<

дата> № рыночная стоимость представленных на таможенную экспертизу – браслета и наружных часов - «ROLEX» OYSTER PERPETUAL DAY – DATE SUPERLATIVECHRONOMETR OFFICIALLY CERTIFIED на рынке Российской Федерации по состоянию на 

<

дата> (дата ввоза) составила 5970296 рублей РФ. 

Таким образом, в ходе таможенного досмотра было установлено, что характер ввезенного ФИО1 товара, а именно: часы «ROLEX» с черным циферблатом в металлическом корпусе желтого цвета, с браслетом желтого цвета, на застежке имеется маркировка в виде штамповки «ROLEX» GENEVA SWISS MADE – штука. На корпусе часов сверху по окружности закреплены камни белого цвета. Циферблат имеет секундную, часовую и минутную стрелку, указатель даты и дня недели. Ни циферблате имеется маркировка: «ROLEX» OYSTER PERPETUAL DAY – DATE SUPERLATIVECHRONOMETR OFFICIALLY CERTIFIED. На самом циферблате закреплены кристаллы белого цвета 10 штук. На оборотной стороне корпуса часов имеется маркировка AU750, стоимость которых превышает сумму эквивалентную 10000 евро подлежит обязательному декларированию. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 1-4), актом таможенного досмотра №/Ф000094 от 

<

дата> (л.д. 8), актом таможенного досмотра №/Ф000095 от 

<

дата> (л.д. 10), фотоматериалом (л.д. 11-14), решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы №

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 16), заключением таможенного эксперта № от 

<

дата> (л.д. 26-40), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (л.д. 42-45), протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> с приложением (л.д. 65-66, 67), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Самарской таможне (л.д. 68).

Вопреки доводам жалобы признать, что должностным лицом Самарской таможни при проведении административного расследования в отношении ФИО1 допущены влекущие недопустимость полученных доказательств нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, оснований не имеется. Материалами дела подтверждается соблюдение должностным лицом таможенного органа положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как при возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе составлении протокола об административном правонарушении, так и при назначении экспертизы, что свидетельствует о несостоятельности довода жалобы о допущенных нарушениях, влекущих недопустимость имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначенное административное наказание ФИО4 соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, не имеется. 

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, по делу не имеется.

Допущенная в описательно-мотивировочной части описка при указании рыночной стоимости не является основанием к отмене постановления и может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ путем вынесения определения об исправлении описки.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) в соответствии со ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: Арефьева Н.В.