Дело № 2-8/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мамаеву С.И., ФИО2, ФИО3 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее по тексту администрация МО Головинское сельское поселение) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на часть наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что он и его тетя - ФИО4, умершая ..., являлись собственниками жилого дома и земельного участка, площадью ... га, расположенных по адресу: ..., по ... доли каждый. Право собственности на дом перешло к ним в порядке наследования по завещанию от ..., а на земельный участок в соответствии с постановлением главы Сойменской сельской администрации ... от ... за ...

Своей семьи у ФИО4 не было, в связи с чем, наследников первой очереди к имуществу наследодателя не имеется. 

Его мать - ФИО5, являлась родной сестрой ФИО4 Однако, поскольку его мать умерла ..., то он по праву представления является наследником второй очереди к имуществу ФИО4 

Кроме него, наследниками второй очереди к имуществу наследодателя, являются: ФИО6, ФИО3, ФИО2 

Поскольку свидетельства о рождении ФИО7 не имеется, то установить факт родственных отношений между ним и ФИО4 он может только в судебном порядке. 

Кроме того, указывает, что, являясь наследником ФИО4, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ее смерти, поскольку с ... года по настоящее время в период с апреля по декабрь проживает в спорном доме, сделал капитальный ремонт, после смерти ФИО4 второй раз перекрасил крышу, покрасил дом, оплачивает налоги. Также пользуется земельным участком, посадил фруктовый сад, обрабатывает огород. 

Другие наследники второй очереди ни домом, ни земельным участком не пользовались, и намерений по оформлению своих наследственных прав на долю жилого дома и земельного участка не имеют. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд установить факт того, что он является племянником умершей ФИО4, а также факт принятия им наследства после смерти наследодателя ФИО4 в виде ... части жилого дома, и ... доли земельного участка, площадью ... га, расположенных по адресу: ..., признав за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2016 года, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района на надлежащих - ФИО6, ФИО2, ФИО3 Этим же определением администрация МО Головинское сельское поселение Судогодского района привлечена для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по указанным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО6, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что все меры для их надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ранее от ответчика ФИО6 поступил письменный отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями своего брата ФИО1 он согласен в полном объеме, на наследство ФИО4 не претендует. Указал также на то, что как до смерти ФИО4, так и после ее смерти, ФИО1 проживал в доме, в котором сделал капитальный ремонт, и содержал его в надлежащем состоянии, а также обрабатывал земельный участок (л.д. 87). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился. От главы муниципального образования ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Против удовлетворения требований не возражает (л.д. 70, 114).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. От представителя ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Филиала. Решение вопроса оставляют на усмотрение суда. 

Из ранее представленного отзыва на исковое заявление следует, что согласно данным государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером ... является ранее учтенным, площадью ... кв.м., местоположение: ... категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, дата постановки на государственный кадастровый учет .... Сведения о правах отсутствуют. Границы земельного участка в соответствии с земельным законодательством РФ не установлены (л.д. 66-67). 

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 264 Гражданского кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 и ФИО1, по ... доле каждый, являются собственниками жилого дома, и земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ....

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ..., постановлением главы ... сельской администрации ... ... от ... «О перерегистрации земельного участка», так и справкой ... с от ..., выданной администрацией МО Головинское сельское поселение Судогодского района (л.д.12, 14, 22). 

Согласно техническому паспорту здания, составленному по состоянию на ..., жилой дом, расположенный по адресу: ... инвентарным номером ..., ... года постройки, имеет общую площадь ... кв.м., в том числе жилую - ... кв.м (л.д. 96-99).

Из кадастрового паспорта земельного участка ... от ... следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., имеет кадастровый ..., площадь ... кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о правах отсутствуют (л.д. 110). 

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ... ..., ... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и жилой дом с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: .... Обременений и ограничений не имеется (л.д. 111-112).

Таким образом, анализ представленных истцом доказательств, приводит суд к выводу, что ... доля жилого дома и ... доля земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... ..., принадлежат ФИО4 в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии ... ..., выданному ... отделом ЗАГС администрации ..., ФИО4, ... года рождения, умерла ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... (л.д.13).

Из наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя ФИО4, умершей ... усматривается, что наследницей, указанного в завещании, удостоверенном государственным нотариусом Первой Владимирской государственной нотариальной конторы ФИО9 ... и зарегистрированного в реестре ..., является ФИО3 (дочь брата ФИО4 - ФИО2).

При этом, из наследственного дела также усматривается, что ФИО2, являясь наследником второй очереди к имуществу наследодателя, подавая заявление о принятии наследства от имени дочери, своим правом на оформление наследственных прав по закону не воспользовался, и заявления о принятии наследства, не подавал (л.д.54-60).

Также, наследниками к имуществу наследодателя ФИО4 являлись ее сестра ФИО5 (мать истца) и ФИО6 ( брат истца), которые также не подавали нотариусу заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО5 умерла ... в ..., о чем ... произведена запись акта о смерти ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... ... (л.д.18).

Из объяснений истца усматривается, что причиной невозможности оформления наследственных прав после смерти наследодателя ФИО4 является невозможность установления факта родственных отношений между ним и наследодателем во вне судебном порядке, в виду отсутствия документов о рождении его матери ФИО5, а также пропуск обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. 

Между тем, факт родственных отношений между ФИО1 и наследодателем ФИО4 подтверждены материалами дела: справкой о рождении ФИО4 за ... от ..., из которой следует, что ее родителями являлись ФИО10 и ФИО11 (л.д.17); выпиской из похозяйственной книги № б/н, лицевой счет ...... гг. по дому в ... ..., из которой усматривается, что членами семьи (детьми) супругов ФИО10 и ФИО11 являлись: ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО12, ФИО2, и ФИО13; свидетельством о браке, заключенным между ФИО14 и ФИО7 (матерью истца) (л.д.23), а также свидетельством о рождении истца (л.д.19). 

Кроме этого факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО4, а также факт принятия ФИО1 наследства последней подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые суду пояснили, что с рождения проживают в 

<

...> и знают как семью З-вых, так и семью Мамаевых. Также пояснили, что ФИО4 и ФИО7 (мать истца) являлись родными сестрами, а ФИО1 родным племянником ФИО4 ФИО4 своей семьи не имела и была одинокой. ФИО1, являясь племянником ФИО4, как до ее смерти, так и после, единолично на протяжении около 30 лет проживает в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, а также пользуется земельным участком без каких-либо перерывов. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям стороны истца, а также согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Проанализировав указанные документы и показания допрошенных свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является родным племянником ФИО4, ... года рождения, а также о том, что истец в течение шести месяцев после смерти своей тети ФИО4 фактически принял наследство, состоящее из ... доли жилого дома и ... доли земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками каких-либо возражений против заявленных требований, не представлено. Напротив, из отзыва ответчика ФИО6 на исковое заявление, следует, что с исковыми требованиями он согласен в полном объеме (л.д. 87).

Поскольку судом установлено, что ФИО1, являясь родным племянником ФИО4, в отсутствие наследников как первой, так и второй очереди по закону, принявших наследство, фактически принял наследство после смерти наследодателя, а принадлежащие ФИО4 ... доля жилого дома и ... доля земельного участка, расположенных в ..., входит в наследственную массу имущества умершей, то при таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ... года рождения, уроженец ... ..., является родным племянником ФИО4, ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в городе .... 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей .... 

Признать за ФИО1 право собственности на:

- ... долю жилого дома с инвентарным номером ..., общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, расположенного по адресу: ...;

- ... долю земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: .... 

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Смирнова