Дело № 2-893/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-001806-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 ноября 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием представителя истца адвоката Чу-Ван-Сяна Д.В., представившего удостоверение № 3629 и ордер № С 493736 от 27.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края о возмещении имущественного вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к проезжей части 

<

адрес>, в районе домовладения № по указанной улице (съезд с проезжей части к домовладению), произошло падение частей аварийного дерева на принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, а ей как собственнику причинен материальный ущерб. В соответствии с заключением эксперта ООО «СКЭПЦ» №Э от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 282077 рублей. Дерево произрастало на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности. 

На основании изложенного просит взыскать с администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> в ее пользу 282077 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю «Ford Focus», 2003 года выпуска, государственный номер 

<

***>; расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9462 рубля.

Ответчиком администрацией Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> на исковое заявление ФИО1 поданы письменные возражения, из содержания которых следует, что администрация исковые требования не признает по следующим основаниям. В представленном экспертном заключении не усматривается вина администрации в возникновении и причин образования механических повреждений автомобиля из-за отсутствия причинно-следственной связи. Также отсутствуют достаточные доказательства, что ущерб в сумме 282077 рублей автомобилю причинен именно падением дерева на территории, прилегающей к проезжей части 

<

адрес>, в районе домовладения №. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений иных участников процесса суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при ее представителе. 

Представитель истца адвокат Чу-Ван-Сян Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования подержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала и просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения в числе прочих относятся, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе, на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

В силу ч.ч. 1 и 8 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Структура местной администрации утверждается представительным органом муниципального образования по представлению главы местной администрации. В структуру местной администрации могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы местной администрации.

Решением Совета депутатов Новоалександровского городского округа Ставропольского края первого созыва от 13.11.2018 № 20/280 утверждены Правила благоустройства территории Новоалександровского городского округа (далее по тексту Правила).

В Правилах перечислены субъекты, которым вменяется обязанность по благоустройству, к ним, в частности, относятся органы государственной власти и администрации муниципальных образований по благоустройству территории и объектов, находящихся соответственно в государственной или муниципальной собственности, не переданных во владение и (или) пользование третьим лицам.

В ст. 38 «Управление зелеными насаждениями» Главы 10 Правил указано, что «Зеленые насаждения, расположенные на землях в границах Новоалександровского городского округа (за исключением зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, принадлежащих организациям и гражданам на праве собственности или на праве постоянного бессрочного пользования, а также предоставленных гражданам в аренду под индивидуальными жилыми домами, для садоводства, огородничества) являются муниципальной собственностью Новоалександровского городского округа (далее - городские зеленые насаждения). Контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией зеленых насаждений осуществляется администрацией Новоалександровского городского округа. Финансирование содержания зеленых насаждений осуществляется за счет средств бюджета Новоалександровского городского округа. Выполнение работ по содержанию зеленых насаждений (объектов озеленения) на территории Новоалександровского городского округа, обеспечению сохранности зеленых насаждений осуществляется администрацией Новоалександровского городского округа, либо по договору.

Из содержания ст. 41 «Вырубка (снос) зеленых насаждений и ликвидации объектов озеленения» Правил следует, что состояние зеленых насаждений, объектов озеленения контролируется посредством проведения администрацией Новоалександровского городского округа, их плановых и внеочередных осмотров. Внеплановый осмотр проводится в случаях форс-мажорных обстоятельств (ураганы, пожары, другие стихийные бедствия), а также по обращениям граждан и юридических лиц при несанкционированной рубке и (или) повреждении зеленых насаждений. В процессе осмотра выявляются недостатки и причины их появления, проверяется объем и качество работ по уходу, ремонту и содержанию этих насаждений. Плановые осмотры проводятся два раза в год - весной и осенью. Задачей весеннего осмотра является проверка состояния зеленых насаждений, газонов, цветников, дорожек и площадок, оборудования зеленого хозяйства, инвентаря и элементов благоустройства, готовности их к эксплуатации в последующий период времени. В процессе осмотра уточняются объемы работ по текущему ремонту, посадке и подсадке растений, определяются недостатки, неисправности и повреждения, устранение которых требует капитального ремонта. По данным весеннего осмотра и ранее выявленных недостатков составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объектов к эксплуатации. По результатам весеннего осмотра составляется акт. Осенний осмотр зеленых насаждений производится по окончании вегетации растений для проверки их готовности к зиме с составлением акта. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к содержанию (эксплуатации) объектов в зимних условиях. Осмотры зеленых насаждений и объектов озеленения проводятся администрацией Новоалександровского городского округа. Представители общественности вправе принимать участие в проведении осмотров.

Нормы раздела Правил Раздела I Главы 1 «Правовая основа правил благоустройства. Регулирование правил благоустройства органами местного самоуправления» распространяются на все озелененные территории муниципального образования в границах населенного пункта муниципального образования Новоалександровского муниципального округа за исключением участков, предоставленных (принадлежащих) гражданам и юридическим лицам, а также земельных участков, находящихся в федеральной собственности и государственной собственности Ставропольского края.

Исходя из содержания ст. 13 Устава Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края (Принят на заседании Совета депутатов Новоалександровского городского округа Ставропольского края решением от 22.08.2023 № 13/653) администрация Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края исполняет полномочия администрации муниципального образования (в том числе на территории г. Новоалександровска), установленные федеральными законами, законами Ставропольского края, Уставом муниципального образования Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края, а также иными муниципальными правовыми актами, в связи с чем именно указанный орган является ответчиком по спорному правоотношению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к проезжей части 

<

адрес>, в районе домовладения № (съезд с проезжей части к домовладению) произошло падение частей аварийного дерева на принадлежащий истцу автомобиль «

<

данные изъяты>, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, а истцу, как собственнику этого автомобиля причинен материальный ущерб. 

В соответствии с заключением эксперта ООО «СКЭПЦ» №Э от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 282077 рублей.

При несогласии ответчика с указанным размером ущерба представителю ответчика в судебном заседании предложено заявить ходатайство о назначении по делу судебной комплексной трасологической товароведческой экспертизы с осуществлением ее предварительной оплаты, на что представитель ответчика ответила отказом.

Исходя из этого при принятии настоящего решения судом признается доказанным размер ущерба, причиненного истцу на основе представленных доказательств и, соответственно, данные обстоятельства признаются не опровергнутыми ответчиком.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на ответчике.

Между тем, ответчиком доказательств отсутствия своей вины не представлено.

И напротив в судебном заседании установлено, что упавшее на автомобиль истца дерево произрастало на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности, что прямо подтверждается исследованными судом и имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом, ни правила дорожного движения Российской Федерации, ни проект организации дорожного движения на 

<

адрес>, не запрещает, а напротив предусматривает возможность стоянки (парковки) автомобиля на указанной территории. 

Каких-либо оповещений о вероятности аномальных, опасных погодных явлений ни ДД.ММ.ГГГГ ни в другие дни до этой даты истец не получала. 

Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ жители 

<

адрес> обращались в администрацию Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> по вопросу спила деревьев, прилегающих к домовладениям №№, 261 по 

<

адрес> ввиду их потенциальной аварийности. Согласно ответу начальника ТО мероприятия по кронированию выше обозначенных деревьев будут производиться в соответствии с объективными возможностями. 

Каких-либо действий по устранению потенциальной угрозы, которую представляли данные деревья, выполнено не было. 

Таким образом, судом установлено, что падение частей дерева на принадлежащий истцу автомобиль произошло по вине ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязанности по осуществлению контроля по выявлению аварийных деревьев и устранению потенциальной угрозы, которую представляли данные деревья по 

<

адрес> края.

Причиной повреждения, принадлежащего истцу автомобиля, в результате падения дерева, явилось необеспечение контроля за состоянием зеленых насаждений, расположенных на земельном участке, находящемся в распоряжении администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес>.

Именно ответчик должен содержать земельный участок, как собственник муниципального имущества, в надлежащем техническом состоянии, в том числе, исполнять свои обязанности по вырубке аварийных деревьев, осуществлять контроль за состоянием и содержанием зеленых насаждений.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением истцу материального ущерба. При этом суд отмечает, что не может находиться во взаимосвязи время нахождения автомобиля истца на месте падения частей дерева, повредившего его. Такое событие по вине ответчика могло произойти и при кратковременной остановке автомобиля на указанном участке местности.

При установленных обстоятельствах, для полного восстановления нарушенных прав истца в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается размер причиненного материального ущерба в размере 282077 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:

- по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей;

- по оплате государственной пошлины в размере 9462 рубля;

Таким образом, общий размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 19462 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края (ИНН 

<

***>) о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 282077 (двести восемьдесят две тысячи семьдесят семь) рублей и судебные расходы в сумме 19462 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 28.11.2025. 

Судья Д.Н. Карпенко