УИД 91RS0009-01-2024-000510-19

Дело №2-863/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре Кац Е.Е.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Нэйва», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Калининский РОСП 

<

адрес> ГУФССП по Республики Башкортостан о снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на автомобиль.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. супруг истицы ФИО11. по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 приобрел автомобиль Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN № № двигателя №. ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> автомобиль был поставлен на регистрационный учет за ФИО6, выдан регистрационный знак №. С этого времени супруг истицы постоянно пользовался автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер. Истица является единственным наследником после его смерти. При оформлении наследственных прав выяснилось, что в базе ГИБДД имеется запись о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, который был наложен Калининским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан в целях обеспечения иска при рассмотрении дела № по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Имеющийся запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем препятствует истцу в оформлении наследства. Нотариус оформила наследство на остальное имущество, но отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Истец обратилась в Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением об отмене обеспечения иска. Однако судом было отказано в принятии заявления и рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения имущества с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Из решения Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 158 505 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, ПТС серии 63 №. Исковые требования судом были удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору была взыскана задолженность в сумме 196 756 рублей 99 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5135 рублей 11 коп. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано. Отказ в удовлетворении части требований суд обосновал тем, что из представленной МРЭО ГИБДД суду карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, является ФИО11. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому на момент рассмотрения дела предмет залога ответчику не принадлежит, истец исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество не уточнил, исковых требований к новому владельцу транспортного средства не предъявил. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в силу. Указывала, что автомобиль был приобретен по возмездной сделке, которая сторонами договора купли-продажи не оспорена, недействительной не признана, автомобиль был передан покупателю, который фактически владел им до своей смерти. На момент поступления искового заявления в суд и рассмотрении дела собственником автомобиля являлось иное лицо, а не стороны судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий. Указывала, что автомобиль был приобретен в браке, в связи с чем является совместной собственностью супругов К-вых. Просила признать за ФИО1 право собственности в целом на автомобиль Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, государственный регистрационный знак № и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» на надлежащего ответчика ООО «Нэйва», а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Калининский РОСП 

<

адрес> ГУФССП по Республики Башкортостан. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом о причинах неявки суд не оповестили, с ходатайствами об отложении к суду не обращались.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого он не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, представитель третьего лица Калининского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, с ходатайствами об отложении к суду не обращались. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Из свидетельства о заключении брака III-АР №, выданного в ДД.ММ.ГГГГ. Старопетровским сельским советом 

<

адрес> БАССР следует, что ФИО7 вступила в брак с ФИО6, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Князева» (л.д. 8)

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного отделением № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, государственный регистрационный знак № является ФИО11 (л.д. 168)

Как следует паспорта транспортного средства основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ. сведений о новом собственнике автомобиля Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN № ФИО6 является договор совершенный в простой письменной форме (л.д. 12)

Согласно ответов МВД по РК за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля значился ФИО11. Государственная регистрации транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника (л.д. 13, 120)

В силу ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был приобретен на основании возмездной сделки в период зарегистрированного брака истца с ФИО6

ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

После смерти ФИО6 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации - Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, в дальнейшем с заявлением об отказе к нотариусу не обращалась. Иными наследниками являются дети наследодателя - ФИО3 и ФИО4, которые отказалась от принятия наследства в пользу матери – истца по настоящему делу. 

Как следует из карточки транспортного средства, предоставленной МВД по 

<

адрес> на запрос нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, на основании определения Калининского районного суда Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ. внесены сведения о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN № (л.д. 14, 122)

Определением судьи Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в принятии заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в виду того, что заявитель не принимал участия в деле (л.д. 18)

Постановлением судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Калининским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженность по кредитным платежам в размере 201 892,1 руб. в пользу ООО «Нэйва». (л.д. 141-152)

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Следовательно, только участвующие в деле лица вправе обращаться в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска в порядке, установленном этой нормой.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда (Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (часть 1 статьи 224 ГК РФ).

Таким образом, момент приобретения в собственность движимого имущества, нормы действующего законодательства связывают только с передачей данного имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Согласно статье 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и установлено судом, что после приобретения спорного транспортного средства ФИО11. обратился в уполномоченные органы и зарегистрировал свое право собственности на автомобиль Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № выданного отделением № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГл.д. 168)

Таким образом, на момент вынесено определения Калининским районным судом Республики Башкортостан о применении мер по обеспечению иска конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, собственником спорного автомобиля являлся ФИО11. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая то обстоятельство, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, государственный регистрационный знак № наложен в качестве мер по обеспечению иска на основании судебного акта в отношении должника – ФИО2, которому данный автомобиль не принадлежал, так как указанные действия были осуществлены после отчуждения транспортного средства ФИО6 и регистрации автомобиля за последним, и наложенный запрет препятствует в реализации истцом наследственных прав, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ФИО1 о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий на основании определения Калининского районного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Нэйва», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Калининский РОСП 

<

адрес> ГУФССП по Республики Башкортостан о снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в целом на автомобиль Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, наложенный определением Калининского районного суда Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья /подпись/ Н.А. Киоса