О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В. 

при секретаре Споровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...а-133/17 по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии ... муниципального района ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Призывной комиссии ... муниципального района ... от ... о признании его годным к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил РФ и призыве для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ.

В обоснование требований административный истец указал, что указанным выше решением Призывной комиссии ... муниципального района ... (далее – Призывная комиссия) он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б») и призван для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ. 

С решением Призывной комиссии административный истец не согласен, поскольку административным ответчиком не было надлежащим образом организовано медицинское освидетельствование, административный истец имеет заболевание – псориаз, которое в соответствии с положениями ст.62 п. «в» Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе (утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ...) дает основание для признания административного истца ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобождению от призыва на военную службу (п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В судебном заседании административный истец поддержал предъявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков - Призывной комиссии ... муниципального района ..., Военного комиссариата ... ФИО2 считает, что производство по настоящему административному иску следует прекратить, поскольку оспариваемое решение Призывной комиссии ... муниципального района ... было отменено решением Призывной комиссии ... от ... ....

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

решением Призывной комиссии ... муниципального района ... от ... (протокол ...) ФИО1 признан годным к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил РФ с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б») и призван для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ. 

Это решение Призывной комиссии ... муниципального района ... отменено решением Призывной комиссии ... от ... (протокол ...).

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящий момент оспариваемое административным истцом решение отменено; права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, суд считает возможным в силу положений ч.4 ст.2, ч.2 ст.225 КАС РФ прекратить производство по административному иску.

Руководствуясь ч.2 ст.225, ч.2 ст.194, ст.ст.198-199,314 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии ... муниципального района ... от ... (протокол ...) о признании его годным к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил РФ с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б») и подлежащим призыву для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ. 

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: Ступина С.В.