ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Деревинского С.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №275354 от 15.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного 28.08.2015 мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, с ФИО4 подлежат взысканию алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.08.2015 и до совершеннолетия ребенка. 23.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по делу об административном правонарушении от 29.01.2020 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020. Назначенное наказание ФИО4 не отбыл. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4 в период с 01.11.2019 по 09.07.2020 был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>». В период неуплаты алиментов с 11.02.2020 по 28.01.2021 ФИО4 заработную плату не получал в связи с отсутствием на рабочем месте. В июле 2020 года получил компенсацию отпуска при увольнении в размере 744 руб. 20 коп. Факт своего трудоустройства ФИО4 от судебного пристава-исполнителя скрыл. 

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с 11.02.2020 по 28.01.2021 алименты не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая за период с 11.02.2020 по 28.01.2021 составляет 142960 руб. 14 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, показал, что у него есть 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения с супругой не сложились, они разошлись. В 2015 году бывшая супруга обратилась с заявлением о взыскании алиментов на содержание 

<

данные изъяты>. С этого периода времени он должен был выплачивать алименты в размере 25% от заработка. ФИО2 зарегистрирована по адресу его регистрации, с этого времени он оплачивает за нее коммунальные платежи, ежемесячно в размере 2000 руб. Собственником квартиры, где они зарегистрированы, является его мать. Считает себя трудоспособным, но тяжелый физический труд по состоянию здоровья выполнять не может. Последний раз он работал в конце 2020 года в 

<

адрес> неофициально, после новогодних праздников на работу больше не вышел, поскольку его вызвали судебные-приставы. В ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) он работал в ноябре-декабре 2019 года, потом началась пандемия, в 

<

адрес> не пропускали, однако до июля 2020 года он числился трудоустроенным. Судебному приставу о том, что он трудоустроился, он не сообщал, думал, что судебный пристав знал об этом. На работе он не говорил о том, что с него необходимо удерживать алименты. В центр занятости населения для трудоустройства не обращался. О том, что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ за неуплату алиментов, он не знал, так как он не присутствовал на заседании. Судебные приставы отдали ему документы, ничего не объяснили, сказали, что он сам должен прочитать. Постановление он не стал читать, так как не посчитал нужным. Наказание в виде обязательных работ он не отбывал, в МП «

<

данные изъяты> не обращался. С ФИО2 он общается по телефону, виделся с ней давно, так как она проживает в 

<

адрес>. Ему известно, что общая сумма его задолженности составляет около 323000 руб. В период с февраля 2020 года по январь 2021 года сумма задолженности составляет около 120000 руб. В данный период времени он алименты не платил, никакие денежные средства не перечислял, так как не работал, 

<

данные изъяты> В настоящее время он находится на содержании своей 

<

данные изъяты> Пояснил, что он сначала не мог трудоустроиться из-за пандемии, с января 2021 года его каждую неделю стали вызвать судебные приставы, кроме того, никакой работы не было. В настоящее время он собирается трудоустраиваться охранником.

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1, данными 03.02.2021 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2004 по 2009 год она состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась ФИО2. В 2009 году брак был расторгнут. После расторжения брака они с ФИО2 проживают 

<

адрес>. В 2015 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании судебного приказа ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в ее пользу. Судебный приказ о взыскании алиментов был предъявлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов. От судебного пристава ей известно о привлечении ФИО4 к административной ответственности за неуплату алиментов в январе 2020 года. ФИО4 звонит ФИО2 примерно один раз в месяц, интересуется ее жизнью. Подарки, одежду, предметы первой необходимости, иные необходимые вещи ФИО4 ребенку не покупает и не покупал, материальной помощи не оказывает, не навещает. Последний раз ФИО4 видел ФИО2 в 2009 году. Ей известно, что ФИО4 проживает в Тульской области, чем занимается и где работает, она не знает. Она желает получать от ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как считает, что он как отец обязан содержать своего ребенка. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО4 не выплачивает алименты на содержание ребенка, за ним образовалась большая задолженность по алиментам. Считает ФИО4 трудоспособным лицом, он мог бы устроиться на работу, начать выплачивать текущие алименты и погашать задолженность по ним, желает привлечь его к уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными 08.02.2021 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО4, возбужденное 23.09.2015 на основании судебного приказа №, выданного 28.08.2015 мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО1 ФИО4, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, 29.01.2020 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 29.01.2020 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. 11.02.2020 путем принудительного списания со счета должника ФИО4 в счет погашения задолженности по алиментам были списаны денежные средства – 01 коп., иных списаний со счетов должника не производилось. В период с 01.11.2019 по 09.07.2020 ФИО4 был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> Факт своего трудоустройства ФИО4 от службы судебных приставов скрыл. За период с 01.11.2019 по 31.01.2020 доход должника составил 27896 руб. 60 коп. В период неуплаты алиментов с 11.02.2020 по 28.01.2021 ФИО4 заработную плату не получал, в связи с отсутствием на рабочем месте. В июле 2020 года получил компенсацию отпуска при увольнении в сумме 744 руб. 20 коп. В период с 11.02.2020 по 28.01.2021 ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. За указанный период задолженность ФИО4 по алиментам, с учетом принудительного списания денежных средств в размере 01 коп., а также полученной при увольнении компенсации в размере 744 руб. 20 коп., составила 142960 руб. 14 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 29.01.2021 составляет 322445 руб. 30 коп. (л.д.84-87).

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и согласующимися с вышеприведенными показаниями законного представителя, свидетеля, а именно.

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого района (Богородицкий район) Тульской области 28.08.2015 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 27.08.2015 и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.12).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 23.09.2015 в отношении ФИО4 судебным приставом- исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.13-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 29.01.2020, из которого следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020, наказание не отбыто (л.д.19-20, 22, 27).

Справками из ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН г. 

<

данные изъяты> от 22.01.2021, 01.02.2021, из которых следует, что ФИО4 в период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в качестве лица, ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.128, 130).

Копией вкладыша № в трудовую книжку № на имя ФИО4, согласно которому в период с 01.11.2019 по 09.07.2020 ФИО4 был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> С 10.07.2020 по 28.01.2021 ФИО4 не трудоустраивался (л.д.131-133).

Справкой, выданной ООО 

<

данные изъяты>» 21.01.2021, из которой следует, что ФИО4 был трудоустроен в указанной организации в период с 01.11.2019 по 09.07.2020, в бухгалтерию организации о наличии у него задолженности по алиментам не сообщал. Удержания в счет погашения задолженности по исполнительным листам не производились (л.д.135, 136).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 29.01.2021, согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 11.02.2020 по 28.01.2021 составляет 142960 руб. 14 коп. (л.д.45-46).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1, свидетеля ФИО3 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность законного представителя, свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку другим письменным доказательствам по делу, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.7-8), представленный стороной обвинения как доказательство вины ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, не подтверждает и не опровергает причастность последнего к совершенному преступлению, является поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они в целом являются признательными, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

Вместе с тем суд отвергает показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании о том, что он не знал о том, что ему назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО4 в своих объяснения указал, что находится в поисках работы; постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 29.01.2020, из которого следует, что при рассмотрении дела ФИО5 участвовал в рассмотрении дела, высказывал свои возражения.

Доводы подсудимого о том, что не уплачивал алименты, так как не работал, не имел возможности официально трудоустроиться в связи с пандемией, по состоянию здоровья не может заниматься тяжелым физическим трудом, ухаживает за матерью, не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО4 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д.108), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.110, 112, 114), за медицинской помощью в период с 11.02.2020 по 03.02.2021 в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не обращался (л.д.116, 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в том числе, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 06.04.2021