№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лагерном В.В.,

с участием государственного обвинителя Арифовой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Щевелевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. примерно в 03 часа 23 минуты, находясь вместе со своим приятелем Свидетель №1 и ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №1, возле припаркованного автомобиля на парковочном месте напротив подъезда № во дворе 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>, в тот момент, когда Потерпевший №1, разговаривая по мобильному телефону, отошла в сторону, оставив на земле возле ФИО1 принадлежащую ей сумку с находящимся в ней ее имуществом, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку черного цвета, в которой находилась косметичка с косметикой и ключами, материальной ценности не представляющие, а также в сумке находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, чехол с наушниками марки «Air Pods Pro 2» в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа 15 000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Щевелевой Л.С., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, от которой имеется заявление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, холост, работает не официально грузчиком, не имеет регистрации, постоянно проживает на территории г. Ростова-на-Дону, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку объективных доказательств, подтверждающих нахождение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в материалах уголовного дела, не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кейс белого цвета с чехлом черного цвета с беспроводными наушниками белого цвета марки «Air Pods Pro 2», сумка из текстиля черного цвета, косметичка черного цвета кожаная, тени в металлической коробке, пудра в коробке круглой формы золотистого цвета, блеск для губ, ключи – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья