Дело № 2-7918/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-007498-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 декабря 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 23.03.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в размере 484 000 руб. на 36 месяцев под 14,9% годовых (пониженная при отсутствии просроченных регулярных платежей) и 24.09% годовых базовая процентная ставка.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства, ответчик в свою очередь в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, то есть не в соответствии с графиком платежей и в суммах недостаточных для погашения текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в связи с чем за период с 02.01.2021 по 10.08.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 539 515 руб. 23 коп., в том числе: 445 396 руб. 18 коп. – основной долг, 82 608 руб. 32 коп. – проценты, 11 510 руб. 73 коп. – штрафы.

Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита от 10.08.2021 № 0474288792210810 в течение 30-ти календарных дней. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2020 в размере 445 396 руб. 18 коп. – основной долг, 82 608 руб. 32 коп. – проценты, 11 510 руб. 73 коп. – штрафы, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 790 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен (л.д. 60, 62-63).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.03.2020 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 484 000 руб. на 36 месяцев под 14,9% годовых (пониженная при отсутствии просроченных регулярных платежей) и 24.09% годовых базовая процентная ставка, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор заключен на основании заявления заемщика, составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявление-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 484 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, задолженность по договору уплачивается ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей определяется сроком кредита, размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит.

Сторонами согласован график уплаты задолженности по спорному кредитному договору, согласно которому заемщик ежемесячно первого числа каждого месяца, должен был вносить на счет сумму в размере 19 650 руб. за исключением последнего месяца (л.д.38 (оборот).

Ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком погашения), что подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету (л.д.25)) Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2020 за период с 02.01.2021 по 10.08.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 539 515 руб. 23 коп., в том числе: 445 396 руб. 18 коп. – основной долг, 82 608 руб. 32 коп. – проценты, 11 510 руб. 73 коп. – штрафы.

Данный расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.03.2020 за период с 02.01.2021 по 10.08.2024 (включительно) в размере 539 515 руб. 23 коп., в том числе: 445 396 руб. 18 коп. – основной долг, 82 608 руб. 32 коп. – проценты, 11 510 руб. 73 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 790 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.

Судья А.А. Весова