№ 2-1835/2018

Решение

 по состоянию на 13.06.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Избасаровой А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству образования и науки Астраханской области о взыскании компенсации по беременности и родам в связи с ликвидацией организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Астраханской области о взыскании компенсации по беременности и родам в связи с ликвидацией организации, мотивируя свои исковые требования тем, что она 9 лет осуществляла трудовую деятельность в организации ГБОУ АО «школа - интернат №2» по улице Джона Рида 43, в должности воспитателя. С 1 сентября 2016г. была уволена в связи с ликвидацией организации, пункт 1 части первой статьи 81 Трудового Кодекса РФ. На тот момент находилась на 28 недели беременности. 13.09.2016г на 30 недели беременности, в женской консультации ей выдали больничный лист по беременности и родам на 140 дней (70 дней до родов и 70 после) с периодом нетрудоспособности с 13.09.2016 по 30.01.2017г. Больничный лист на работе не приняли, посоветовали обратиться в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани». В центре социальной поддержки на консультации ей предложили собрать справки 2-НДФЛ, трудовую книжку, приказ о ликвидации организации, ее заверили, что заплатят больничный по беременности и родам по ее справкам о доходах. В итоге больничный за 140 дней заплатили как безработному 2600 руб. и 581 руб. за то, что встала на учёт в ЖК на раннем сроке, хотя сумма по справкам должна быть около 100 тыс. руб. По закону ее не должны были увольнять за 13 дней до больничного листа по беременности и родам. Министерство образования не ликвидировалось, а только ликвидировалась организация, в которой она работала. Полагает, что невыплата ей пособия по беременности и родам нарушает ее права и действующее законодательство.

Считает, что действиями ответчика ей причинен, так как безрезультатные обращения с просьбами о выплате компенсации сформировали устойчивое восприятие безысходности ситуации, вызвали чувства отчужденности и незащищенности от незаконных действий, невозможности защитить свои нарушенные права. Кроме того, в результате действий ответчика у нее образовался эмоциональный стресс перед родами, отрицательный эмоциональный настрой передавался новорожденному ребенку. Девочка родилась с аллергией на коровье молоко, врачи не разрешили кормить грудью. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму пособия по беременности и родам по справкам 2- НДФЛ; компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей; с ответчика судебные расходы за госпошлину.

Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму пособия по беременности и родам по справкам 2-НДФЛ в размере 50148,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства образования и науки Астраханской области ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - ГБОУ АО «школа - интернат №2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» - ФИО3 – директор и председатель ликвидационной комиссии исковые требования не признал, суду пояснил, что ему не было известно на момент увольнения о беременности истицы. Если бы ему были известны данные обстоятельства, то он не увольнял истицу до ухода на больничный..

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 г. N 1012н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Согласно п. 9. право на пособие по беременности и родам имеют: б) женщины, уволенные в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дню признания их в установленном порядке безработными. 

Как следует из п. 15 Правил, женщинам, указанным в подпункте "б" пункта 9 настоящего Порядка, пособие назначается и выплачивается органами социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания).

Пособие по беременности и родам выплачивается: б) женщинам, указанным в подпункте "б" пункта 9 настоящего Порядка, - за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату пособия по беременности и родам лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ( пункта 17).

Судом установлено, что ФИО4 осуществляла свою трудовую деятельность в организации ГБОУ АО «школа - интернат №2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» в период с 24.08.2007г. (приказ № 54 от 21.08.2017г.) до 01.09.2016г. 

Распоряжением Правительства Астраханской области от 17.05.2016г. № 195-Пр принято решение согласиться с предложением Министерства образования и науки Астраханской области о ликвидации ГБОУ Астраханской области «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья».

Совместным Распоряжением Министерства образования и науки Астраханской области и Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области № 59/293 от 30.05.2016г. ГБОУ Астраханской области «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» ликвидировано, создана ликвидационная комиссия, определен перечень мероприятий в связи с ликвидацией учреждения. 

01 сентября 2016г. истица была уволена из ГБОУ Астраханской области «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», в связи с ликвидацией организации, пункт 1 части первой статьи 81 Трудового Кодекса РФ.

13.09.2016г на 30 недели беременности, в женской консультации истице выдали лист нетрудоспособности на период по беременности и родам на 140 дней (70 дней до родов и 70 после) с периодом нетрудоспособности с 13.09.2016 по 30.01.2017г. Данный лист нетрудоспособности по прежнему месту работы в ГБОУ Астраханской области «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» не приняли, поскольку она не являлась на данный момент работником данного учреждения.

Принимая во внимание, что истица ФИО1 в трудовых отношениях с Министерством образования и науки Астраханской области не состояла ранее и не состоит в настоящее время, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении данного иска, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству образования и науки Астраханской области о взыскании компенсации по беременности и родам в связи с ликвидацией организации отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2018г.

СУДЬЯ