РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

21 февраля 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Авиакор-авиационный завод» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакор-авиационный завод» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал во вредных условиях труда на одном рабочем месте в профессии штамповщика во вредных условиях труда. Согласно заключению о состоянии условий труда, класс условий отнесен к 3.3 (вредный) в связи с превышением нормативов по показателям производственного шума и локальной вибрации.

Длительный контакт с вредными производственными факторами привел к возникновению у ФИО1 профессиональных заболеваний с диагнозом «Вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия рук). Нейросенсорная тугоухость справа второй степени, слева третьей степени». Связь между указанными заболеваниями и работой по профессии штамповщика установлена Областным центром профпатологии, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в дальнейшем врачебная комиссия Клиники профессиональных болезней зафиксировала ухудшение состояния ее здоровья, установив, что заболевание органов слуха осложнилось и соответствует третьей степени тугоухости, а вибрационная болезнь вызвала периферический ангиодистонический синдром, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными заболеваниями истец утратил профессиональную трудоспособность на 60% с 2004 г. по 2008 г., а с 2008 г. и бессрочно на 30%, признан инвалидом третьей группы, а так же лицом, нуждающимся в оказании медицинской и социальной помощи в соответствии с программой реабилитации с противопоказаниями к тяжелому физическому труду, работе в контакте с шумом, вибрацией, охлаждением, звуковыми сигналами, на высоте, с движущимися механизмами, с разрешением выполнять легкие слесарные и административно-хозяйственные виды работ, что подтверждается выписками из заключений медико-социальной экспертизы. Причинно-следственная связь его заболеваний с длительностью и интенсивностью действия на организм вредных условий труда подтверждается актом о случае проф. заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ответчиком. Согласно заключению уполномоченной работодателем комиссии, причинами, которые вызвали наступление ее проф.заболеваний, явилось длительное воздействие на организм вредных производственных факторов при работе в профессии штамповщика. Также следует указать, что вследствие недостаточной организации работ в профессии штамповщика ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом формы Н-1. В полученном на производстве повреждении здоровья его вины не установлено. Из амбулаторной карты усматривается, что жалобы на состояние здоровья возникли у него до первичного обращения в центр профпатологии, но в период работы в контакте с вредными производственными факторами у ответчика - в 2000 

<

адрес> здоровье на работе, он получил хронические заболевания, которые принесли ему постоянные физические и нравственные страдания, которые выражаются в следующем: резкие и стойкие боли в руках с проявлением онемения в пальцах обеих кистей, а при незначительном понижении температуры воздуха пальцы белеют и теряют чувствительность; тонус кровеносных сосудов нарушен, что вело к сбоям в работе нервной и эндокринной систем; кроме того у него постоянно болят мышцы и суставы, что не дает мне покоя ни днем, ни ночью. Он плохо спит, у него нарушено общее самочувствие, постоянно болит голова. Постоянная борьба с болезненным состоянием приводит к снижению физической активности, что ведет к атрофии мышц, изменениям со стороны внутренних органов и сердечно-сосудистой системы. Кроме того, в результате повышенной шумовой нагрузки у него развилась нейросенсорная тугоухость, которая проявляется в понижении слуха, шуме в ушах, плохом восприятии разговорной речи, головокружениях, покачиваниях при ходьбе... Причем эта патология у него прогрессирует. На фоне общей ослабленности организма у него постоянно возникают инфекционные заболевания. Это лишь часть из тех патологических проявлений, с которыми ему приходится жить и вести постоянную борьбу. Лишившись здоровья, он не только лишился возможности работать по профессии, но, и будучи инвалидом и тяжело больным человеком, стал нагрузкой для своих близких. До болезни он был здоровым человеком и полноценным помощником своей семье, а теперь сам нуждаюсь в уходе. На лекарства уходят значительные суммы денег, но состояние здоровья не улучшается, о выздоровлении не может быть и речи. Он вынужден изменить привычки и образ жизни, качество которой в настоящее время снижено по всем направлениям. Данные обстоятельства он отношу к нравственным страданиям. Трудно оценить здоровье человека и его страданий в денежном эквиваленте или иной материальной форме. Компенсация морального вреда не вернет прежних сил, но призвана сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными переживаниями, помочь пройти дополнительное восстановительное лечение, не охваченное программой реабилитации. Понятно, что степень такого «сглаживания» будет иметь достаточно условный характер, но считает, что денежная компенсация в сумме 1 000 000 рублей является не чрезмерной, а разумной достаточно для оценки перенесенных им физических и нравственных страданий. Учитывая, что свои проф.заболевания он получил работая у ответчика, который не предпринял никаких компенсационных мер для поправки его здоровья и заглаживанию причиненного вреда, полагает, что денежная компенсация может быть взыскана в значительном размере с учетом характера его заболевания, стажа работы, степени утраты проф.трудоспособности и прочих личностных особенностей. Просит суд взыскать с ОАО «Авиакор-авиационный завод» в его пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, а так же судебные расходы 25 000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что повредив здоровье на работе, он получил хронические заболевания, которые приносят ему постоянные нравственные и физические страдания. Он плохо спит, у него нарушено общее самочувствие, болит голова. Постоянная борьба с болезненным состоянием приводит к снижению физической активности.

Представитель ответчика ОАО «Авиакор-авиационный завод» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указывая на то, что истец перевелся в их организацию только в 1999 году, работал во вредных условиях в течение 5 лет. В 1999 году сменился собственник завода, и они не несут ответственность за предыдущего собственника.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с абз. 11 ст.3 названного Закона профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредных производственных факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

По смыслу ст.ст. 212, 219, 220 ТК РФ, ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний» работодатель, должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.

В соответствии с п.30 Положения о порядке расследования профзаболевания, установленного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о несчастном случае профзаболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве. Согласно п.14 данного Положения заключительный диагноз хронического профессионального заболевания устанавливает Центр профпатологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов (в т.ч. возникшего спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами).

Судом установлено, что истец ФИО2 работал в ОАО «Авиакор-авиационный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штамповщика. 

Стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание, составляет 22,9 лет, тз гтх ОАО «Авиакор» - 18 лет, ОАО «Авиакор-Авиацонный завод» 4,9 лет (л.д.15). 

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ Клиники Самарского государственного медицинского университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен диагноз: вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации вегетивно-сенсорная полиневропатия рук, периферический ангиодистонический синдром). Нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевания профессиональные. (л.д.21).

Согласно акту о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной возникновения профессионального заболевания послужило длительное (в течение рабочей смены) воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ: эквивалентный уровень шума на рабочем месте штамповщика при работе на прессовом участке и при доводке при ПДУ=80 дБА превышает ПДУ на 5-28 дБА. Корректированный уровень локальной вибрации на рабочем месте ФИО2 превышает ПДУ на 4-10 дБ и составляет 16-118 дБа и составляет 117-120 дБ, при работе слесарным молотком превышает ПДУ на 6-10 дБ и составляет 118-122 дБ при ПДУ=112 дБ. ФИО82.2755-99 общая оценка условий труда соответствует классу 3 (вредный). Степени 3. Наличия вины работника не установлено. Настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате конструктивных недостатков оборудования. Непосредственной причиной заболевания послужило: контакт с повышенным уровнем шума; повышенным уровнем локальной вибрации (л.д.15-16).

Справками бюро медико-социальной экспертизы подтверждается, что ФИО2 в связи с указанным профессиональным заболеванием установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% (л.д.23,24).

В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ №, условия труда ФИО2 в профессии штамповщика. Условия труда ФИО2 относятся к классу 3 (вредный) степени 3- это такие условия труда, при которых могут возникать профессиональные заболевания (с потерей профессиональной трудоспособности) отмечается рост хронической патологии, повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности (л.д.11-14).

Обязанность создания работнику безопасных условий труда лежит на работодателе. Доказательств нарушения истцом требований внутреннего распорядка или условий технологического процесса, что могло бы привести к увеличению степени воздействия на него вредных факторов, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возникновение у ФИО2 профессионального заболевания связано с его работой в ОАО «Авиакор-авиационный завод» в качестве штамповщика, которое развилось в условиях воздействия вредных производственных факторов, и может проявиться в любое время, в том числе и после окончания работы на предприятии, в котором имело место воздействие таких факторов.

Таким образом, причинение вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с его трудовой деятельностью у ответчика, что влечет обязанность последнего компенсировать истцу моральный вред за физические и нравственные страдания.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности 30%, вины причинителя вреда, не обеспечившего надлежащие безопасные условия труда, продолжительности периодов работы истца во вредных условиях труда, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель и сложности дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Авиакор-авиационный завод» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.