Дело № 2-472/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 06 июня 2019 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Смелянец О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о признании работы по специальности педагогически стажем, соответствующим для назначения досрочной страховой пенсии, признании незаконным решения. установлении права на досрочную пенсию, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд, с данным иском, мотивируя требования тем, что она 29 октября 2018 года обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области от 15 января 2019 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Ответчик объяснил свое решение отсутствием у истца требуемого педагогического стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости. Ответчик посчитал, что специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на день подачи заявления 29 октября 2018 года составляет 21 год 07 месяцев 18 дней, а требуемый стаж составляет 25 лет. В специальный стаж не были включены периоды работы балетмейстером парка культуры и отдыха им. П.М.Зернова с 07.09.1984 г. по 26.08.1987 г., период работы руководителем танцевального кружка средней школы № 1, с 28.08.1993 г. по 31.08.1994г. руководителем танцевального кружка, периоды работы преподавателем хореографии МБОУ дополнительного образования «Детская школа искусств» с 01.10.2005 г. по 24.10.2005 г. и с 14.12.2005 г. по 31.05.2006 г., период работы воспитателем в средней школе № 1 с 10.04.2006 г. по 24.06.2006 г., с 01.02.2002г. по 31.08.2004г., с 01.09.2004г. по 23.08.2006г. в должности руководителя детского танцевального кружка в МУК «Дворец Молодежи», курсы 11 дней. Истец не согласна с не включением в специальный стаж периодов работы балетмейстером парка культуры и отдыха им. П.М.Зернова с 07.09.1984 г. по 26.08.1987 г., период работы руководителем танцевального кружка средней школы № 1 с 28.08.1993 г. по 31.08.1994г. руководителем танцевального кружка, курсов 11 дней.

В связи с этим истец просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области от 15 января 2019 года № 78 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Признать соответствующими требованиям для досрочной страховой пенсии следующие периоды работы по специальности: работы балетмейстером парка культуры и отдыха им. П.М.Зернова с 07.09.1984 г. по 26.08.1987 г., период работы руководителем танцевального кружка средней школы № 1 с 28.08.1993 г. по 31.08.1994г. руководителем танцевального кружка, курсов 11 дней. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области признать работу по специальности педагогическим стажем, соответствующим требованиям на досрочное назначение пенсии по старости следующих периодов: работу балетмейстером парка культуры и отдыха им. П.М.Зернова с 07.09.1984 г. по 26.08.1987 г., период работы руководителем танцевального кружка средней школы № 1 с 28.08.1993 г. по 31.08.1994г. руководителем танцевального кружка, курсов 11 дней. Установить право истца на досрочную трудовую пенсию по старости и назначить досрочную трудовую пенсию.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2019 года было прекращено производство по делу в части о признании работы по специальности педагогически стажем, соответствующим для назначения досрочной страховой пенсии в части требований ФИО1 о признании соответствующими требованиям для досрочной страховой пенсии следующие периоды работы по специальности: работы балетмейстером парка культуры и отдыха им. П.М.Зернова с 07.09.1984 г. по 26.08.1987 г., период работы руководителем танцевального кружка средней школы № 1 с 28.08.1993 г. по 31.08.1994г. курсов 11 дней. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области признать работу по специальности педагогическим стажем, соответствующим требованиям на досрочное назначение пенсии по старости в указанные периоды.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО2 поддержала позицию своего доверителя. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, а также пояснила, что заявленные требования были предметом рассмотрения судом и имеются вступившие в законную силу решения суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что ФИО1 обратилась в ГУ-Управление ПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 29 октября 2018 года. Решением ГУ-Управление ПФР в г. Саров от 29 декабря 2018 года (решение № 1088) ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет. Предусмотренного п.п 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 40-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». Согласно документам, представленным для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, специальный педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, на 29 октября 2018 года у истцы составил 21 год 07 месяцев 18 дней. С 01 января 2015 года досрочное назначение страховой пенсии по старости педагогическим работникам, осуществляется на основании пп 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что истец вела детские кружки в много функциональном учреждении, которые посещало 100-150 детей. В своей работе учреждение руководствовалось документами Министерства просвещения. Основной работой истца являлась постановка танцев. Работа с детьми, требования к ней предъявлялись как к педагогу.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец, работая в школе, вела преподавательскую работу, по ритмике и физкультуре, также вела кружки.

Между тем, свидетельские показания не могут подтверждать педагогический стаж истца.

На основании указанных норм закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о признании незаконным решения от 15 января 2019 года № 78 ГУ-Управление ПФ РФ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворению не подлежат. 

Полномочиями об установлении права на досрочную пенсию наделен Пенсионный фонд РФ, таким образом требования истца об установлении права на досрочную пенсию трудовую пенсию по старости и назначении досрочной страховой пенсии с 29 октября 2018 года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о признании незаконным решения, установлении права на досрочную трудовую пенсию.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья И.В. Ильичева