Дело № 2-298/2024 (2-3102/2023)

УИД № 59RS0035-01-2023-004110-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 04 февраля 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. для оплаты транспортного средства. Срок кредита по 04 февраля 2028 года, базовая процентная ставка установлена в размере 15,10 % на период заключения договора; с 05 апреля 2023 года базовая процентная ставка устанавливается в размере 26,10% в случае, если заемщик не передал транспортное средство в залог банку. В обеспечение исполнения обязательства по договору в виде залога транспортное средство не предоставляло. Договор был заключен в электронном виде с использованием дистанционного банковского обслуживания по Правилам Дистанционного банковского облуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), путем запроса и проверки пароля клиента, который является строго конфиденциальным. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, обязательства по своевременному обращению кредитных средств ответчиком не исполнены. По состоянию на 24 октября 2023 года задолженность ответчика составила 2 303 295,35 руб. в том числе: 2 000 000 руб. по основному долгу, 298 786,96 руб. по плановым процентам за пользование кредитом, 2 963,31 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 545,08 руб. пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 303 295,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19 716 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, мнение по иску не выразил, извещён путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации: 

<

...>, подтвержденному адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчика суд не располагает. Согласно отчета об отслеживании 17 декабря 2023 года состоялась попытка вручения адресату отправления №, которая оказалась неудачной, 12 января 2024 года заказная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. 

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы настоящего гражданского дела. 

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330, ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что 04 февраля 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. для оплаты транспортного средства. 

Договор был заключен в электронном виде с использованием дистанционного банковского обслуживания по Правилам Дистанционного банковского облуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), путем запроса и проверки пароля клиента, который является строго конфиденциальным. 

Срок кредита по 

<

дата>, базовая процентная ставка установлена в размере 15,10 % на период заключения договора; с 

<

дата> базовая процентная ставка устанавливается в размере 26,10% в случае, если заемщик не передал транспортное средство в залог банку. 

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 6-ого числа каждого календарного месяца. 

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. 

По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж по кредитному договору установлен не позднее 6-го числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 24 821,92 руб., последующие равные платежи в размере 48 227,91 руб. 

В обеспечение исполнения обязательства по договору в виде залога транспортное средство не предоставляло. 

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, обязательства по своевременному обращению кредитных средств ответчиком не исполнены. 

Учитывая систематическое неисполнение обязательств и нарушение условий кредитного договор по погашению долга и уплаты процентов, банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности до 19 октября 2023 года. В установленные сроки задолженность не погашена.

По состоянию на 24 октября 2023 года задолженность ответчика составила 2 303 295,35 руб. в том числе: 2 000 000 руб. по основному долгу, 298 786,96 руб. по плановым процентам за пользование кредитом, 2 963,31 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 545,08 руб. пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 303 295,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19 716 руб.

Расчет указанных сумм приведен банком, проверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком. 

Правовых оснований для уменьшения штрафных санкций (пени) с учетом размера и срока задолженности суд не усмотрел. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 19716 руб. из расчета в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 04 февраля 2023 года 2 303 295,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19 716 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательном виде составлено 02 февраля 2024 года.